나무위키/비판 및 문제점/운영진 관련 문제점(비교)

 r54 vs r56
 ...
 적지 않은 관리자들이 the seed 업데이트로 추가된 [[mark_troll_revision|반달로 표시 기능]]을 말 그대로 반달에 해당하는 악성 리비전 뿐만 아니라 단순 규정 위반성 기여에도 반달로 표시를 남용하는 경향이 있는데, 이는 악의적인 목적이 없음에도 규정 미숙으로 반달 표시를 당한 기여자 입장에서는 당황스러울 수 있다.
 === 중재자의 문제점 ===
-주로 사회적, 인터넷 분쟁이 있는 문서들에서 나무위키 회사에서 뽑은 중재자 역할인 운영진들은 가끔 토론에서 중재 역할을 할 때 주장의 합리성을 따지기보다는 서술 근거를 우선순위로 날림 중재 혹은 편파적 중개를 하고 있다. 나무위키마이너갤러리에서 가끔 이 때문에 운영진 중 중재자들의 자질을 의심한다.
+주로 사회적, 인터넷 분쟁이 있는 문서들에서 나무위키 회사에서 뽑은 중재자 역할인 운영진들은 가끔 토론에서 중재 역할을 할 때 주장의 합리성을 따지기보다는 서술 근거를 우선순위로 날림 중재 혹은 편파적 중개를 하고 있다. 나무위키 마이너 갤러리에서 가끔 이 때문에 운영진 중 중재자들의 자질을 의심한다.
 예를 들면 A 주장과 B 주장이 맞설 때 A 주장의 근거가 우선순위가 높다는 이유로 B 주장을 기각하는 경우다. 주장의 합리성을 따지면 B 주장이 더 합리적이지만, 우선순위 근거 나무위키에서는 근거 순위가 8순위까지 법전처럼 아주 세세하게 정해져 있다가 신뢰성이 낮다는 이유로 기각한다. 이때 주로 사회적 분쟁이 있는 문서들인 경우에 제도권 언론을 방패로 주로 내세운다. B 주장이 합리적이지만 A 주장의 근거가 제도권 언론이므로 B 주장의 신뢰성이 낮다는 이유이다.
 ...