나무위키/비판 및 문제점/운영진 관련 문제점(비교)

 r40 vs r41
 ...
 == 운영진 선출 관련 문제점 ==
 운영진을 선출할때도 문제점이 거론된다. 운영진 후보를 추천해서 운영진이 [[umanle|사측]]에 의해 뽑히는 시스템인데 선출직 운영진들이 운영진 후보를 추천하지 않는 사유들로 인해서 운영진 후보들이 떨어지는 경우도 비일비재하다.
-운영진 후보를 추천을 안하는 사유이다. 많이 나오는 사유는 '''굵은 선''' 처리.
- * '''최근에 규정을 위반했다고 실수로 저지른 가벼운 규정을 위반했다고 예외없이!'''[* 주로 신규서술, 편집권 남용 판정이 여기 해당된다.]
+운영진 후보를 추천을 안하는 사유이다. 운영진 선출 회의를 할 때 마다 운영진 중 일부가 온갖 핑계를 대서 떨어지는 경우도 잦다. 많이 나오는 사유는 '''굵은 선''' 처리.
+ * '''최근에 규정을 위반했다고.... 실수로 저지른 가벼운 규정을 위반했다고 예외없이!'''[* 주로 신규서술, 편집권 남용 판정이 여기 해당된다.]
  *
- *
+ * 신고 게시판 활동 내역이 3줄 이하라서
  * '''신고 게시판을 이용할때 양식을 지키지 않아서'''
  *
  *
+ * 가입한지 1~2달 정도 되었거나 그 이하라서
+ * 규정 위반 횟수가 많아서
  *
  *
- *
- *
- *
+ * '''그냥 운영진들 마음에 안들어서'''
+사측에 의해 운영진 선출이 안되는 경우도 있다.
+ * 운영진 후보가 [[포괄주의]] 성향을 갖고 있어서
+ * 운영진 후보가 운영을 잘 못할 것이라 판단해서
+ * '''사측 마음에 안들어서'''
 게다가 아무리 운영진이 과반수 이상 추천되었다고 한들 알파위키처럼 과반수면 뽑히는게 아니라 그 '''악명 높다던 [[umanle|사측]]'''이 권한 부여를 해서 뽑히는 시스템이여서 사측이 검토 결과를 핑계로 [[하라는 공부는 안하고|하라는 권한 부여는 안하고]] "검토 결과 이번 OO회 운영진 임명 회의는 운영진을 임명하지 않습니다."라는 소리를 지껄이며 잠수타는 경우도 꽤 있다.
 사실상 운영진들은 나무위키의 관리자들과 사측이 꼴리는대로 뽑는것과 다를 게 없다.