| r44 vs r45 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 17 | 17 | >반달러 몇명보다 이런 비로그인 배척하자는 토론이 나무위키에 훨씬 더 해가 된다 - 지나가던 비로그인 |
| 18 | 18 | [[https://namu.wiki/w/나무위키/비판/유저의 문제점|유저의 문제점]] 문서에도 나와있지만 이전부터 비로그인 유저는 문서 편집/토론과 같은 나무위키의 이용권을 제한하자는 [[https://namu.wiki/topic/76224|토론이 발제되고]], 몇몇 유저들이 거기에 동조하기까지 하는 사건이 벌어진 적이 있는데, 이는 비로그인 사용자를 잠재적 반달러로 몰고,[* 아이피가 남기 때문에 반달을 함부로 저지르긴 힘들다.] 로그인 유저와 비로그인 유저 사이에 벽을 쌓겠다는 의미다. 게다가 나무위키의 기본방침에는 |
| 19 | 19 | > 나무위키는 2015년 4월 17일에 설립된, '''이용자의 자유와 권리를 평등하게 보장'''하고 지식과 정보의 공유에 힘쓰기 위해 개설된 위키이다. |
| 20 | ||
| 21 | 20 | 라고 분명히 쓰여있다. 이용자의 자유와 권리를 평등하게 보장한다는 나무위키의 취지를 정면으로 부정하는 말도 안되는 조치인 셈이다. 단적으로 세계에서 가장 이용자 수가 많은 위키기반 사이트인 도 반달 하나 막겠답시고 이런 조치를 취하지는 않는다. |
| 22 | 21 | |
| 23 | 22 | 그리고 정말로 처음에는 뉴비를 배척할 이유가 아닌 반달을 막는 것이 목적이라 해도 이런 극단적인 방식은 대다수의 무고한 피해자를 만들 수 있는 등 언제든지 악용될 우려가 있으며, 이것을 빌미로 고인물, 친목질 문제가 더욱 심화되는 것은 물론 나중에는 나무위키가 아예 회원제 사이트로 변해버릴 수도 있다. |
| 24 | 23 | |
| 25 | 24 | 실제로 나무위키에서 한 번 보호 처리가 된 문서는 문서 훼손, 편집 분쟁이 발생할 요인이 사라져도 보호가 해제되는 경우가 디시위키만 빼면 타 위키에 비해 드문 편이며, 혹은 별다른 문제가 없었음에도 사측 관리자에 의해 보호가 걸렸는데 보호 틀이 제대로 안 달려 있거나, 보호된 문서 목록에서도 관련 사유가 적혀있지 않거나 아예 찾을 수 없는 경우도 수두룩하다. 언제부터인가 IP 이용자들은 신규 틀 생성이 불가능하며, 문의 게시판에서의 문서 이동 요청도 거부당하는 빈도가 높아지는 등 관리 소홀 문제도 있겠지만 사실상 이전부터 IP 이용자들과 로그인 이용자들 간의 벽은 지속적으로 만들어지고, 쌓여오고 있었던 것이다. |
| 26 | 25 | |
| 27 | 또한 2017년 1월 16일경부터 논란이 된 2017년 1월 나무위키 반달 사태만 참고해봐도 비로그인 제한은 반달을 막는데에 별 도움이 되지 않는다는 것을 알 수 있으며, 반달이 아닌 정당한 IP 기여자들의 편집 요청이 밀려 제때 수리되지 않는 반면 되려 47 반달, SM 반달과 같은 유명 반달러들의 문서 훼손 행위는 해당 조치 이후로도 지속적으로 발생하고 있다. | |
| 26 | 또한 2017년 1월 16일경부터 논란이 된 2017년 1월 나무위키 반달 사태만 참고해봐도 비로그인 제한은 반달을 막는데에 별 도움이 되지 않는다는 것을 알 수 있으며, 반달이 아닌 정당한 IP 기여자들의 편집 요청이 밀려 제때 수리되지 않는 반면 되려 [[47 반달]], SM 반달과 같은 유명 반달러들의 문서 훼손 행위는 해당 조치 이후로도 지속적으로 발생하고 있다. | |
| 28 | 27 | == 결과 == |
| 29 | 28 | 결국 네임스페이스 ACL에서 perm:contributor & perm:member가 perm:any로 바뀌면서 사건은 일단락되었다. |
| 30 | 29 | == 관련 문서 == |
| ... | ... |