나무위키 IP 이용자 편집권 제한 사건(비교)

 r12 vs r13
 ...
 그리고 정말로 처음에는 뉴비를 배척할 이유가 아닌 반달을 막는 것이 목적이라 해도 이런 극단적인 방식은 대다수의 무고한 피해자를 만들 수 있는 등 언제든지 악용될 우려가 있으며, 이것을 빌미로 고인물, 친목질 문제가 더욱 심화되는 것은 물론 나중에는 나무위키가 아예 회원제 사이트로 변해버릴 수도 있다.
-실제로 나무위키에서 한 번 보호 처리가 된 문서는 문서 훼손, 편집 분쟁이 발생할 요인이 사라져도 보호가 해제되는 경우가 타 위키에 비해 드문 편이며, 혹은 별다른 문제가 없었음에도 사측 관리자에 의해 보호가 걸렸는데 보호 틀이 제대로 안 달려 있거나, 보호된 문서 목록에서도 관련 사유가 적혀있지 않거나 아예 찾을 수 없는 경우도 수두룩하다. 관리 소홀 문제도 있겠지만 사실상 이전부터 IP 이용자들과 로그인 이용자들 간의 벽은 지속적으로 만들어지고, 쌓여오고 있었던 것이다.
+실제로 나무위키에서 한 번 보호 처리가 된 문서는 문서 훼손, 편집 분쟁이 발생할 요인이 사라져도 보호가 해제되는 경우가 타 위키에 비해 드문 편이며, 혹은 별다른 문제가 없었음에도 사측 관리자에 의해 보호가 걸렸는데 보호 틀이 제대로 안 달려 있거나, 보호된 문서 목록에서도 관련 사유가 적혀있지 않거나 아예 찾을 수 없는 경우도 수두룩하다. 언제부터인가 IP 이용자들은 신규 틀 생성이 불가능하며, 문의 게시판에서의 문서 이동 요청도 거부당하는 빈도가 높아지는 등 관리 소홀 문제도 있겠지만 사실상 이전부터 IP 이용자들과 로그인 이용자들 간의 벽은 지속적으로 만들어지고, 쌓여오고 있었던 것이다.
 또한 2017년 1월 16일경부터 논란이 된 [[https://namu.wiki/w/문서%20훼손/사례/나무위키/2017년?from=2017년%201월%20나무위키%20반달%20사태#s-1|2017년 1월 나무위키 반달 사태]]만 참고해봐도 비로그인 제한은 반달을 막는데에 별 도움이 되지 않는다는 것을 알 수 있으며, 반달이 아닌 정당한 IP 기여자들의 편집 요청이 밀려 제때 수리되지 않는 반면 되려 47 반달, SM 반달과 같은 유명 반달러들의 문서 훼손 행위는 해당 조치 이후로도 지속적으로 발생하고 있다.
 ...