•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

나무위키 IP 이용자 편집권 제한 사건(비교)

r10 vs r11
......
1919
=== 반대론 ===
2020
>반달러 몇명보다 이런 비로그인 배척하자는 토론이 나무위키에 훨씬 더 해가 된다 - 지나가던 비로그인
2121
22
[[나무위키/비판/유저의 문제점|유저의 문제점]] 문서에도 나와있지만 이전부터 비로그인 유저는 문서 편집/토론과 같은 나무위키의 이용권을 제한하자는 [[https://namu.wiki/topic/76224|토론이 발제되고]], 몇몇 유저들이 거기에 동조하기까지 하는 사건이 벌어진 적이 있는데, 이는 비로그인 사용자를 잠재적 반달러로 몰고,[* 아이피가 남기 때문에 반달을 함부로 저지르긴 힘들다.] 로그인 유저와 비로그인 유저 사이에 벽을 쌓겠다는 의미다. 게다가 나무위키 기본방침에는 '''나무위키는 2015년 4월 17일에 설립된, 이용자의 자유와 권리를 평등하게 보장하고 지식과 정보의 공유에 힘쓰기 위해 개설된 위키이다.''' 라고 분명히 쓰여있다. 이용자의 자유와 권리를 평등하게 보장한다는 나무위키의 취지를 정면으로 부정하는 말도 안되는 조치인 셈이다.
22
[[나무위키/비판/유저의 문제점|유저의 문제점]] 문서에도 나와있지만 이전부터 비로그인 유저는 문서 편집/토론과 같은 나무위키의 이용권을 제한하자는 [[https://namu.wiki/topic/76224|토론이 발제되고]], 몇몇 유저들이 거기에 동조하기까지 하는 사건이 벌어진 적이 있는데, 이는 비로그인 사용자를 잠재적 반달러로 몰고,[* 아이피가 남기 때문에 반달을 함부로 저지르긴 힘들다.] 로그인 유저와 비로그인 유저 사이에 벽을 쌓겠다는 의미다. 게다가 나무위키 기본방침에는
23
> 나무위키는 2015년 4월 17일에 설립된, '''이용자의 자유와 권리를 평등하게 보장'''하고 지식과 정보의 공유에 힘쓰기 위해 개설된 위키이다.
24
라고 분명히 쓰여있다. 이용자의 자유와 권리를 평등하게 보장한다는 나무위키의 취지를 정면으로 부정하는 말도 안되는 조치인 셈이다.
2325
2426
그리고 정말로 처음에는 뉴비를 배척할 이유가 아닌 반달을 막는 것이 목적이라 해도 이런 극단적인 방식은 대다수의 무고한 피해자를 만들 수 있는 등 언제든지 악용될 우려가 있으며, 이것을 빌미로 나중에는 나무위키가 아예 회원제 사이트로 변해버릴 수도 있다. 자연스럽게 이는 고인물, 친목질 문제를 더욱 심화시킨다. 또한 2017년 1월 16일경부터 논란이 된 [[https://namu.wiki/w/문서%20훼손/사례/나무위키/2017년?from=2017년%201월%20나무위키%20반달%20사태#s-1|2017년 1월 나무위키 반달 사태]]만 참고해봐도 비로그인 제한은 반달을 막는데에 별 도움이 되지 않는다는 것을 알 수 있으며, 반달이 아닌 정당한 IP 기여자들의 편집 요청이 밀려 제때 수리되지 않는 반면 되려 47 반달, SM 반달과 같은 유명 반달러들의 문서 훼손 행위는 해당 조치 이후로도 지속적으로 발생하고 있다.
2527
......