| r3 vs r4 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 23 | 23 | |
| 24 | 24 | 그리고 정말로 처음에는 뉴비를 배척할 이유가 아닌 반달을 막는 것이 목적이라 해도 이런 극단적인 방식은 대다수의 무고한 피해자를 만들 수 있는 등 언제든지 악용될 우려가 있으며, 이것을 빌미로 나중에는 나무위키가 아예 회원제 사이트로 변해버릴 수도 있다. 자연스럽게 이는 고인물, 친목질 문제를 더욱 심화시킨다. 또한 2017년 1월 16일경부터 논란이 된 [[문서 훼손/사례/나무위키#s-3.19|2017년 1월 나무위키 반달 사태]]만 참고해봐도 비로그인 제한은 반달을 막는데에 별 도움이 되지 않는다는 것을 알 수 있으며, 47 반달, SM 반달과 같은 유명 반달러들의 문서 훼손 행위도 해당 조치 이후로도 지속적으로 발생하고 있다. |
| 25 | 25 | |
| 26 | 여기에 사측 관리자가 해당 논란을 서술한 문서를 삭제하고 문서 기록조차 싸그리 날려버렸는데, 사유화 이후부터 독재식 운영 문제가 대두되고, 사측에 불평불만을 표출하며 눈 밖에 난 유저들이 [[라레나]]를 당한 것까지 생각해 보면 이는 사실상 자신들의 입맛에 맞는 유저들만 받아들이겠다는 의도로 해석될 여지 | |
| 26 | 여기에 사측 관리자가 해당 논란을 서술한 문서를 삭제하고 문서 기록조차 싸그리 날려버렸는데, 사유화 이후부터 독재식 운영 문제가 대두되고, 사측에 불평불만을 표출하며 눈 밖에 난 유저들이 [[라레나]]를 당한 것까지 생각해 보면 이는 사실상 자신들의 입맛에 맞는 유저들만 받아들이겠다는 의도로 해석될 여지가 농후하다. 이 문서의 상위 항목에 [[인터넷 독재]]가 붙은 이유도 이 때문이며, [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]]를 시작으로 [[라레나]]에 이어서 IP 이용자의 편집권을 제한함으로써 [[umanle]]의 독재/어용 체제가 더욱 굳건해지는 결과를 낳았다. | |
| 27 | 27 | |
| 28 | 28 | |
| 29 | [include(틀:문서 가져옴, title=나무위키/비판, version=1528) | |
| 29 | [include(틀:문서 가져옴, title=나무위키/비판, version=1528)] | |
| 30 | [[분류:나무위키]][[분류:사건사고]][[분류:나무위키에서 일어난 사건]] | |
| 30 | 31 |