•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

나무위키 1기 운영진 친목질 사건(비교)

r234 vs r235
......
8282
8383
이 사건이 일어나기 '''26일''' 전인 11월 26일에는 관리자, 중재자, 호민관들의 연락망을 분리하자는 제안이 있었고 [[https://namu.wiki/topic/20736|#]] 11월 28일에는 나무위키 운영진들이 비공개 IRC를 사용한다는 것에 우려를 표하는 토론이 제기되었으며, [[https://namu.wiki/topic/20978|#]] 이로 인해 운영진의 소통 창구 및 업무 처리를 논하는 [[https://namu.wiki/topic/21200|규정 토론]]이 진행 중이었다. 11월 28에는 제 2회 [[나무위키:공개 운영회의]][[https://namu.wiki/topic/20883|#]]가 있었으며, 2회 운영 회의의 안건에는 '''비공개 연락망을 유지해야 되는가'''가 포함되어 있었다. 문제는 이 운영 회의에 참석한 운영진들이 만장일치로 '''비공개 연락망(IRC)은 필요하다'''라는 결론을 내려버린 것. 애초부터 내부 자정을 전혀 기대할 수 없는 [[막장]] 상황이었다고 해석할 수밖에 없다. 전 운영진들이 gangseo94의 IRC 유출 의도를 사전에 인지해서 적절한 거래를 했으면 이러한 [[집단사고]]적 병폐가 묻혔을 수도 있다.
8484
85
거기에다 로그를 확인해 보면 '''[[코즈믹 호러|2/28일 총사퇴로 운영에 지장을 주자는 이야기 까지 있었다]]!''' 이는 70일이 남을 시 보궐선거를 하지 않는다는 관리규정의 악용인데, 운영진들이 인수인계가 잘 안돼서 운영상 혼선이 빚어지며[* [[https://namu.wiki/topic/25057|인수인계 하려는 의지를 보이는 경우도 있었으나]] [[https://archive.is/xmn0Z|고의적으로]] [[https://archive.is/3b9yj|회피하려는 경향까지 보이는 경우도 있었다]]. 결국 [[https://namu.wiki/topic/25061|인수인계를 위한 토론]]이 열렸다.] 규정의 허술함이 크게 부각되었다. 이는 나무위키의 운영진 매뉴얼이 전무하다는 문제점을 잘 드러내는 사태이며, 지금 이 사태가 아니더라도 운영진 공백 시 얼마든지 똑같은 혼선이 일어날 수 있다는 점에서 조속한 보강이 요구되고 있다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=276725|이후 인수인계가 안돼서 업무상의 혼선이 일어나고 있다]].
85
거기에다 로그를 확인해 보면 '''[[코즈믹 호러|2/28일 총 사퇴로 운영에 지장을 주자는 이야기까지 있었다]]!''' 이는 70일이 남을 시 보궐선거를 하지 않는다는 관리 규정의 악용인데, 운영진들이 인수인계가 잘 안돼서 운영상 혼선이 빚어지며[* [[https://namu.wiki/topic/25057|인수인계 하려는 의지를 보이는 경우도 있었으나]] [[https://archive.is/xmn0Z|고의적으로]] [[https://archive.is/3b9yj|회피하려는 경향까지 보이는 경우도 있었다]]. 결국 [[https://namu.wiki/topic/25061|인수인계를 위한 토론]]이 열렸다.] 규정의 허술함이 크게 부각되었다. 이는 나무위키의 운영진 매뉴얼이 전무하다는 문제점을 잘 드러내는 사태이며, 지금 이 사태가 아니더라도 운영진 공백 시 얼마든지 똑같은 혼선이 일어날 수 있다는 점에서 조속한 보강이 요구되고 있다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=276725|이후 인수인계가 안돼서 업무상의 혼선이 일어나고 있다]].
8686
8787
== 분석 및 향후 전망 ==
8888
=== 낙관론 ===
......
108108
이 문제를 해결하기 위해 비운영진에게 차단 권한을 주자니 제 2의 [[Orbit의 난]]이 일어날 게 뻔하고, 그렇다고 종전처럼 특정 인물 몇몇에게만 차단 권한을 주자니 제 2의 친목질 사건이 일어날 가능성이 다분해서 나무위키 이용자들은 차단 권한 남용에 대해 이러지도 저러지도 못하는 [[딜레마]]에 빠지고 있다. 운영진/개발진/유저로 권한을 분리하는 check and balance 시스템, 즉 나무위키의 대문에 admin001 신임 투표를 항시 진행하여 반대표가 일정 비율을 넘기면 자동으로 관리자직을 상실하는 시스템 같은 것이 제안되었으나, 어차피 koreapjy이 admin001 계정을 활용해 나무위키 전반을 장악하고 namu는 이에 대해 방관을 한 것이기 때문에 아무런 효과가 없다. 다시 말하지만, 근본적으로 나무위키는 법인이나 조합 따위가 아닌 개인 사이트다. 막말로, admin001이 관리자 직을 상실하면 얼마 후 유사한 계정을 만들어서 사용하면 그만이다. 또 우리 모두의 나무위키라지만, 사실 나무위키란 공간은 우리 모두가 정말로 주인인 공간이 아닌, namu란 주인이 클라우드 플레어에 월 이용료를 지불하여 마련한 공간이다. 즉, namu가 월 이용료를 지불하지 않고 잠수 타거나 어느 날 갑자기 폐쇄 신청을 하면 언제든 신기루처럼 사라질 수 있는 공간이다. 마치 사유지에 마음씨 착한 주인이 아이들에게 놀이터를 제공하고 있는 상황에 비유할 수 있는데, 아이들이 그 안에서 어떠한 룰을 만들어 놀든지에 상관없이 주인이 어느 날 마음이 바뀌어서 출입 금지 해버릴 수도 있는 상황과 같은 것이다.
109109
110110
이를 해결하려면 개인 사이트가 아니라 더 많은 사람이 비용을 부담하는 단체로 가는 방법을 생각할 수도 있는데, 돈을 내면서까지 참여하려는 사람이 얼마나 될 지 모르는 것이 문제다. 실제로 나무위키가 기부를 받아왔을 때도 비트코인이란 지불하기 불편한 수단으로 받았음을 감안해도 그렇게 많은 돈이 쌓인 것은 아니며 이번 사건으로 그나마 기부금을 넣은 사람조차 돈 아깝다고 느끼는 시점에서 더 이상 기부를 권유하기도 뭣하다.
111
111112
=== 회의론 ===
112
어차피 나무위키가 탄생한 계기는 리그베다 위키의 친목질 사건이 아니기에 나무위키도 딱히 친목질 사건이 벌어졌다고 해 봤자 큰 진동은 없을 수도 있다. 실제로 리그베다 역시 엔하위키 당시에 유사한 사건이 있었으나 정작 리그베다가 망한 것은 그 사건 이후 6년이 지난 이후의 일이었다. 리그베다 위키가 욕을 바가지로 쳐 먹고 대규모 엑소더스가 일어난 '''결정적 원인'''은 청동이 문서 편집자에 대한 저작권을 인정하지 않으면서도 작성 내용으로 인해 생길 수 있는 피해는 각 유저에게 전가하려고 한 이율배반적 태도 때문이었다. 친목질 또한 묵과할 만한 사건은 아니겠지만, 큰 반향이 없는 걸 봐선 엔하위키 시절부터 오랫동안 이용해온 유저들은 문서 기여 권한 가지고 또 장난질을 하지 않는 한 친목질 문제는 [[포기하면 편해]] 모드로 생각할 가능성이 높다. 다만 리그베다 위키가 망하게 된 이유 중에서 친목질 사건과 그것을 옹호하는 청위병들의 작태로 인해 다수의 이용자들이 반감을 쌓게 된 것이 커다란 비중을 차지했다는 부분은 유념하자.
113
어차피 나무위키가 탄생한 계기는 리그베다 위키의 친목질 사건이 아니기에 나무위키도 딱히 친목질 사건이 벌어졌다고 해봤자 큰 진동은 없을 수도 있다. 실제로 리그베다 역시 엔하위키 당시에 유사한 사건이 있었으나 정작 리그베다가 망한 것은 그 사건 이후 6년이 지나고 나서였다. 리그베다 위키가 망하게 된 이유들 중 친목질 사건과 그것을 옹호하는 청위병들의 작태로 인해 다수의 이용자들이 반감을 쌓게 된 것이 상당한 비중을 차지했다는 것을 보면 친목질 또한 묵과할 만한 사건은 아니겠지만, 큰 반향이 없는 걸 봐선 엔하위키 시절부터 오랫동안 이용해온 유저들은 문서 기여 권한 가지고 또 장난질을 하지 않는 한 친목질 문제는 [[포기하면 편해]] 정도로 생각할 가능성이 높다.
113114
114
여기에 대체제로 새로운 위키가 또 탄생하여 다시 대이주하기엔 피로도가 심하기도 하다. '''무엇보다 대이주한다고 해서 거기서 이런 일이 일어나지 않는다는 보장이 없다는 것.''' 대이동 자체가 쉽지 않기도 하고, 기껏 대이주하여 정착할 무렵에 거기서 이와 비슷한 일이 일어나면 그때도 또 이주할 것인가? 어차피 위키러의 절대다수는 위키에 오는 이유가 정보 습득과 기여 목적이기에, 문서 기여 권한을 터치하지 않는 한 별 관심없을 가능성이 크다.
115
여기에 대체제로 새로운 위키가 또 탄생하여 다시 대이주하기엔 피로도가 심하기도 하다. '''무엇보다 가장 중요한 이유는 대이주한다고 해서 거기서 이런 일이 또 일어나지 않는다는 보장이 없다는 것이다.''' 대이동 자체가 쉽지 않기도 하고, 기껏 대이주하여 정착할 무렵에 거기서 이와 비슷한 일이 일어나면 그 때도 또 이주할 것인가? 어차피 절대 다수의 위키러는 위키에 오는 이유가 정보 습득과 기여이기에, 문서 기여 권한을 터치하지 않는 한 별 관심없을 가능성이 크다.
115116
116
게다가 [[엔하계 위키]]중에서 우월한 지분을 가지고 있기 때문에 이러니저러니 해도 [[리브레 위키]]같은 규모가 영세하거나 [[한국어 위키백과]]같은 문화가 다른 위키로 넘어갈 확률도 적다. 도덕적으로 더 우월하고 컨텐츠가 훨씬 많은[* 나무위키의 문서를 [[CCL]]을 지키며 로그까지 그대로 포크하기에는 무리수가 많다. 지금 나무위키에 문서 당 2초의 크롤링 제한이 걸려 있는데, 2초 × 문서수를 하면 몇년의 시간은 우습게 걸린다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=268648|출처]]]새로운 대체제가 발생하지 않는 이상 나무위키에서 대규모 이탈이 발생한다고 보기는 어렵다. 그리고 나무위키를 이용하는 사람들의 절대 다수는 문서 작성 및 수정, 정보 습득에만 열중할 뿐 나무위키 내부 운영에 관심을 가지는 사람은 일부에 불과하다. 그나마 일부 관심가지는 층에서도 환멸을 가지고 [[리브레 위키]] 등으로 이탈할 사람은 이미 나간 상태다. 그리고 겉으로나마 일단 수습은 된 상태라서 그냥 눌러앉아 쓰겠다는 사람이 많다. 사실 namu가 명백히 잘못을 저질렀다고 입증할 수 있는 증거가 나오지 않았기에 죽창을 찌르고 싶어하는 사람도 애매한 상황이다. 그럼에도 이미 신뢰감은 다 떨어져 버린 상황이라서 이런 상태로 계속 가면 데면데면할 수밖에 없는 현실. 다만 어떻게 됐던 나무위키에 광고가 달린 만큼 기부 없이도 운영이 가능한만큼 적어도 자금난으로 인한 폐쇄는 걱정 안해도 된다. 수익에 대한 투명성 논란은 있지만.
117
게다가 나무위키는 [[엔하계 위키]]들 중에서 가장 막강한 지분을 가지고 있기 때문에 아무리 이러니 저러니 해도 [[리브레 위키]] 같은 규모가 영세하거나 [[한국어 위키백과]] 같은 문화가 다른 위키로 이용자들이 넘어갈 확률도 적다. 도덕적으로 더 우월하고 컨텐츠가 훨씬 많은[* 나무위키의 문서를 [[CCL]]을 지키며 로그까지 그대로 포크하기에는 무리수가 많다. 지금 나무위키에는 문서 당 2초의 크롤링 제한이 걸려 있는데, 2초 × 문서 수를 하면 몇년의 시간은 우습게 걸린다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=268648|출처]].] 새로운 대체제가 발생하지 않는 이상 나무위키에서 대규모 이탈이 발생한다고 보기는 어렵다. 그리고 나무위키를 이용하는 사람들의 절대 다수는 문서 작성 및 수정, 정보 습득에만 열중할 뿐 나무위키 내부 운영에 관심을 가지는 사람은 일부에 불과하다. 그나마 일부 관심 가지는 층에서도 환멸을 가지고 [[리브레 위키]] 등으로 이탈할 사람은 이미 나간 상태다. 그리고 겉으로나마 일단 수습은 된 상태라서 그냥 눌러앉아 쓰겠다는 사람이 많다. 사실 namu가 명백히 잘못을 저질렀다고 입증할 수 있는 증거가 나오지 않았기에 죽창을 찌르고 싶어하는 사람도 애매한 상황이다. 그럼에도 이미 신뢰감은 다 떨어져 버린 상황이라서 이런 상태로 계속 가면 데면데면할 수밖에 없는 현실. 다만 어떻게 됐던 나무위키에 광고가 달려 기부 없이도 운영이 가능한만큼 적어도 자금난으로 인한 폐쇄는 걱정 안해도 된다. 수익에 대한 투명성 논란은 있지만.
117118
118
결과적으로는 이 문단 내용 대로 친목질 사건 발생 후 한참 뒤에도 일반 사용자들에겐 큰 반향은 없었으며, 오래된 위키러들도 피로감 때문에 혀만 찰뿐 큰 움직임은 없었다. 그런데 이후 [[나무위키 영리 논란]]이 발생하여 또 논란이 일고 있으나, 유저들을 [[고기방패|소송 방패]]로 내버린 청동의 작태와 같은 행동은 아직 나타나지 않았으니 결국 또 같은 결과가 될 가능성도 있다.
119
결과적으로, 이 문단의 내용대로 친목질 사건 발생 후 한참 뒤에도 일반 사용자들에게 큰 반향은 없었으며, 오래된 위키러들도 피로감 때문에 혀만 찰 뿐 큰 움직임은 없었다. 이후 [[나무위키 영리 논란]]이 발생하여 또 논란이 일었으나, 유저들을 [[고기방패|소송 방패]]로 내버린 청동의 작태와 같은 행동이 나타나지 않아선지 역시 별 일은 일어나지 않았다.
119120
120121
== 참고 ==
121
* 위키 라이브러리의 [[https://wikilibrary.tk/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EC%97%90%EC%84%9C%EC%9D%98_IRC_%EC%82%AC%EC%9A%A9|위키에서의 IRC 사용]] 문서에서 여러 위키의 IRC 사용과 IRC의 특징에 대해 이야기하고 있다. 문서 초안은 이번 IRC사건 이전에 작성되었으며, 본 문서에 나타난 운영진들의 잘못을 요약 인용하면 다음과 같다.
122
* 위키 라이브러리의 [[https://wikilibrary.tk/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EC%97%90%EC%84%9C%EC%9D%98_IRC_%EC%82%AC%EC%9A%A9|위키에서의 IRC 사용]] 문서에서 여러 위키의 IRC 사용과 IRC의 특징에 대해 이야기하고 있다. 문서 초안은 이번 IRC 사건 이전에 작성되었으며, 본 문서에 나타난 운영진들의 잘못을 요약 인용하면 다음과 같다.
122123
* '''나무위키의 [[나무위키:호민관|호민관]]과 기타 운영자와의 유착 형성'''[* 나무위키의 호민관은 타 직책의 운영진과 대립 관계를 형성하도록 설계되었다. 유일하게 다른 운영진을 탄핵시킬 수 있는게 호민관인 것은 그것 때문이다.]
123124
* [[wkpark]]의 차단 건에서의 불공정한 차단 집행 가능성
124125
* 중재자 VimytheCanadian의 이의제기 과정에서의 여론 조작 및 특정 방향으로의 토론 진행 모의 및 실제 실행
......
130131
* 위키 갤러리에 대한 여론 조작 및 규정토론 진행 조작 모의
131132
* 차단자에 대한 선제적 다중계정 검사 및 차단 등
132133
* 본 사건 전후로 [[https://wikilibrary.tk|위키 라이브러리]]에 게재된 IRC 로그 전문은 [[https://wikilibrary.tk/index.php?title=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4_IRC_%EB%A1%9C%EA%B7%B8_%EA%B3%B5%EA%B0%9C|여기]][[http://web.archive.org/web/20151221235705/https://wikilibrary.tk/index.php?title=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4_IRC_%EB%A1%9C%EA%B7%B8_%EA%B3%B5%EA%B0%9C|아카이브]]를 참고할 것. 정식 1기 이전의 구 로그 중 초창기 일부에 대해서는 1번 각주를 참고할 것.
133
* 1월 7일 기준 해당 IRC 서버 관리자가 직접 채널을 닫고 자동 킥밴되게끔 설정해 둔 것이 확인되었...나 싶었는데 [[위키 갤러리]]의 한 유저가 해당 채널을 막아놓았다고 직접 발언했다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=273681&page=1|#]]
134
* 1월 7일 기준 해당 IRC 서버 관리자가 직접 채널을 닫고 자동 킥밴되게끔 설정해 둔 것이 확인되었나 싶었는데 [[위키 갤러리]]의 한 유저가 해당 채널을 막아놓았다고 직접 발언했다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=273681&page=1|#]]
134135
135
[[분류:나무위키에서 일어난 사건]]
136
[[분류: 나무위키에서 일어난 사건]]