•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

나무위키 휴대폰 인증 논란(비교)

r114 vs r115
......
2323
>인증이 허용되는 공용 아이피 대역과 관련해서는 개발상황에 따라 변경될 수 있습니다.
2424
>휴대폰 번호는 3개월간 저장되며 그 후엔 국가코드와 인증여부를 제외하고 중복 인증 방지를 위해 단방향 암호화 상태로만 보관됩니다.
2525
> - --[[https://board.namu.wiki/notice/27651|나무위키 게시판의 해당 공지]]--[* 현재 기준 해당 게시글은 없다고 뜬다. 당시 사측 관리자가 의견을 철회하였기에 삭제된 걸로 추정.]
26
원래 공용 아이피에서 가입하거나 ACL 제한 등급 중 휴대폰 인증 등급을 추가하려는 목적이었으나, 의도와는 다르게 문제 가능성이 제기됐다.
26
원래 [[의도는 좋았다|공용 아이피에서 가입하거나 ACL 제한 등급 중 휴대폰 인증 등급을 추가하려는 목적]]이었으나, 의도와는 다르게 문제 가능성이 제기됐다.
2727
2828
=== 개인정보 수집 문제 ===
2929
당시 [[나무위키]]는 제대로 된 개인 정보 취급 방침이 없었다. 그로 인해 유저들은 개인 정보를 이 곳에 맡길 수 있는지에 의문을 갖고 있다. 또 공지에 따르면 3개월 간 보관 후 단방향 암호화를 한다는데, 왜 3개월 간 보관하는지에 대해 의문을 제기하고 있었다.
3030
31
그리고 개인 정보 수집 자체에도 비판이 있다. [[위키]]계에서 이와 같은 전례가 없었다. [[리브레 위키]], [[오리위키]] 같은 [[엔하계 위키]]는 물론, 영리 회사가 운영 중인 [[디시위키]]도, 심지어 [[리그베다 위키 사유화 사태]]가 있었던 [[리그베다 위키]]도 개인 정보까진 수집하지 않았다. 이런 점을 보아 [[umanle S.R.L.]]이 사유화 사태를 넘어선, 제2의 변화를 계획하는 게 아니냐는 의견도 있었다.
31
그리고 개인 정보 수집 자체에도 비판이 있다. [[위키]]계에서 이와 같은 전례가 없었는데, [[리브레 위키]], [[오리위키]] 같은 [[엔하계 위키]]는 물론, 영리 회사가 운영 중인 [[디시위키]]도, 심지어 [[리그베다 위키 사유화 사태]]가 있었던 [[리그베다 위키]]도 개인 정보까진 수집하지 않았다. 이런 점을 보아 [[umanle S.R.L.]]이 사유화 사태를 넘어선, 제2의 변화를 계획하는 게 아니냐는 의견도 있었다.
3232
3333
또 [[나무위키]]가 개인 정보를 지킬 능력이 있냐는 비판도 있었다. 법률은 그렇다 쳐도 나무위키 내에 보안 전문가가 있지 않는 이상 보안에 허점이 있으면 해커들의 타깃이 될 수 있다는 것이다. 이렇게 해커들의 타깃이 되면 [[2016년 나무위키 DDoS 공격 사태]] 같은 공격이 잇달아 나무위키 서버가 불안정해질 수 있다는 의견도 있다.
3434
......