| r39 vs r40 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 29 | 29 | |
| 30 | 30 | 또 나무위키가 개인정보를 지킬 능력이 있냐는 비판도 있었다. 법률은 그렇다 쳐도 나무위키 내에 보안 전문가가 있지 않는 이상 보안에 허점이 있으면 [[해커]]들의 타겟이 될 수 있다는 것이다. 이렇게 해커들의 타겟이 되면 [[2016년 나무위키 DDoS 공격사태]] 같은 공격이 잇달아 나무위키 서버가 불안정해질 수 있다는 의견도 있다. |
| 31 | 31 | |
| 32 | 더 큰 문제는 [[나무위키]]는 파라과이 법률을 따르기에, 유저가 개인정보에 대한 한국 법률의 보호를 받을 수 없다. 즉, 개인정보가 유출돼도 소송하려면 파라과이 법원에 해야한다는 것이다. 나무위키는 파라과이에서 파라과이 법만 지키는 상황이다. 한국엔 드러내지 않고 파라과이에서 운영하는 운영진들에 대한 반감으로 논란이 더 극대화됐다. 다만 외국 기업이라도 한국 대상으로 서비스를 하는 경우 한국법에 따라 한국 개인정보보호법을 지켜야 한다. | |
| 32 | 더 큰 문제는 [[나무위키]]는 파라과이 법률을 따르기에, 유저가 개인정보에 대한 한국 법률의 보호를 받을 수 없다는 것이다. 즉, 개인정보가 유출돼도 소송하려면 파라과이 법원에 해야한다는 것이다. 나무위키는 파라과이에서 파라과이 법만 지키는 상황이다. 한국엔 드러내지 않고 파라과이에서 운영하는 운영진들에 대한 반감으로 논란이 더 극대화됐다. 다만 외국 기업이라도 한국 대상으로 서비스를 하는 경우 한국법에 따라 한국 개인정보보호법을 지켜야 한다. | |
| 33 | 33 | == 비판 == |
| 34 | 34 | 운영 주체는 나무위키의 특성에 대한 완벽한 이해 없이 진행했고, 유저는 운영 주체에 대한 적개심을 노골적으로 드러냈다. |
| 35 | 35 | === 운영 주체에 대한 비판 === |
| ... | ... | |
| 56 | 56 | |
| 57 | 57 | 이후 [[문서 훼손/사례/나무위키#s-3.30|2017년 1월 나무위키 반달 사태]]로 인해 재조명됐다. |
| 58 | 58 | |
| 59 | 비슷한 사건으로 [[디시위키]]에선 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%9D%B4%EB%A9%94%EC%9D%BC_%EC%9D%B8%EC%A6%9D|이메일 인증제]]가 도입 | |
| 59 | 비슷한 사건으로 [[디시위키]]에선 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%9D%B4%EB%A9%94%EC%9D%BC_%EC%9D%B8%EC%A6%9D|이메일 인증제]]가 도입돼 논란이 일어나기도 하였다 | |
| 60 | 60 | [[분류:나무위키에서 일어난 사건]] |