나무위키 피해자 연대(비교)

위에 언급된 것들은 단순히 [[나무위키]]를 대체할 수 있다. 물론 학문을 연구하는 사람이면 나무위키보다 더 신뢰도가 높고 특정 분야의 전문가가 쓴 논문을 보는 것은 당연한 일이며, 기본적 지식을 얻어가는 데에는 더 신뢰할 수 있는 정보를 찾아가려면 네이버 지식백과나 [[위키백과]]를 열람하는 것 또한 당연한 것이다.그러나 이것들이 나무위키 특유의 재미와 서술, 그리고 위키백과에는 없는 게임 공략법, 영화 평가, 온라인에서 발생한 사건사고에 대한 분석, 유튜버나 스트리머에 대한 자세한 설명을 완전히 대체할 수 있지는 않다.

한국어 위키백과의 경우 전문성을 요구하는 [[위키]]이므로 당연히 출처나 내용은 엄격한 규칙과 검사를 통해 구성되어 있기에 신뢰도나 정보의 질은 [[나무위키]]보다 뛰어나다고 할 수 있을 것이다. 하지만 그 뛰어난 신뢰도와 정보의 질, 그것이 바로 [[위키백과]]의 허점이다. 즉, 위키백과는 신뢰할 수 있는 정보만을 기재할 수 있는 위키이다. 즉, 조금이라도 출처가 불분명하거나 명확하지 않으면 바로 내용이 삭제되고, 심각한 경우는 아예 문서마저 통삭될 수도 있다. 이렇게 정확한 정보만 기재할 수 있는 위키는 정확한 정보를 찾는 사람한테는 도움이 될 수도 있다. 하지만 정보를 찾는 사람들이 모두 정확한 정보를 찾기를 원하지는 않는다. 재미를 위해서 정보를 찾거나(잡지식이나 단순 상식을 찾거나), 간단한 정보를 찾거나, 또는 심각한 출처를 요구하는 것이 아닌 게임 정보, 영화나 애니매이션 정보, 인물 정보 등을 찾는 사람들도 있다. 이런 사람들에게 필요한 것은 정확성이나 전문성이 좋은 정보가 아닌 신속하게 이해하기 쉬운 정보가 필요하다. 그런데 나무위키가 그런 정보를 제공한다.[* 단, [[나무위키]]는 [[위키백과화]]가 이루어지고 있기 때문에 유머성 서술이나 특정 대상에 대한 세부적인 내용 중 일부는 조금씩 삭제되고 있다. 즉, 나무위키의 위키백과화가 완전히 이루어진다면 위키백과가 나무위키를 대체할 수 있다고 할 수 있다.]