나무위키 피해자 연대(비교)

 r96 vs r97
 ...
 비슷한 시기에 또 다른 일이 있었는데 상술한 문단의 각주에 넣어놨듯이 '개인정보보호위원회 기만 사건'이다. 사건은 저기에서 충분히 설명되었으니 자세한 설명은 생략하도록 하겠다.
-이후 개인정보보호위원회가 나무위키 수사에 착수하면서 갤에서는 나름대로 주목을 받게 되었고 카페에서는 그냥 파티 분위기가 열리게 된다. 이후에도 카페는 이와 관련된 기사에 총공, 민원에도 총공을 넣으면서 행복회로를 풀로 돌리면서 샴페인을 터트리고 놀게 된다.[* 수사는 6개월에서 2년이 걸린다고 하던데 아직 확정도 나지 않은 상황에서 저렇게 놀고 있으니 행복회로라고 할 수 밖에 없다.]
+이후 개인정보보호위원회가 나무위키 수사에 착수하면서 갤에서는 나름대로 주목을 받게 되었고 카페에서는 그냥 파티 분위기가 열리게 된다. 이후에도 카페는 이와 관련된 기사에 총공, 민원에도 총공을 넣으면서 행복회로를 풀로 돌리면서 샴페인을 터트리고 놀게 된다.[* 수사는 6개월에서 2년이 걸린다고 하던데 아직 확정도 나지 않은 상황에서 저렇게 놀고 있으니 행복회로라고 할 수밖에 없다.]
 카페는 회원도 30명을 넘기게 되면서 정말 행복 그 자체를 시전하면서 나름 대로 좋은 나날(?)을 보내게 된다.
 ...
 하지만 클래스는 영원하다라는 말이 있었나? 또 한바탕 사건이 터진다. 이번엔 상술한 '파란하늘이야기' 라는 카페 유저와 또 연관된 일인데 해당유저가 애꿎은 인방챗에 나무위키 닉으로 분탕을 친 뒤에 위키니트들이 저지른 일 인것 마냥 포장하는 사건이 일었다.
-이를 확신할 수 밖에 없는 이유는 과거 저 유저는 페미위키 반달사태때도 같은 유형의 분탕을 목격한 사람이다. 같은 사람이 똑같은 유형의 분탕을 그것도 실시간으로 목격한다? 가히 트루먼쇼 급이라고 해도 과언이 아닐 수준이다.
+이를 확신할 수밖에 없는 이유는 과거 저 유저는 페미위키 반달사태때도 같은 유형의 분탕을 목격한 사람이다. 같은 사람이 똑같은 유형의 분탕을 그것도 실시간으로 목격한다? 가히 트루먼쇼 급이라고 해도 과언이 아닐 수준이다.
 당연히 갤에서의 반응은 군소위키 분탕을 본 해당 유저가 똑같은 방식으로 분탕을 친뒤 사칭 분탕을 치고 있는 게 아니냐는 설이 돌았고 당연히 천하의 웃음거리가 되고 말았다.[* 근데 재미있는 것은 정작 카페 회원들도 저 분탕은 사칭일 가능성이 높다고 믿지 않는 중이다. 결국 그 인방 BJ만 피해를 본 셈이 된다.]
 ...
 SNS의 경우, 공식 기관이나 유명인, 유명 단체의 SNS는 정보를 얻는 데 매우 유용할 수 있다. 이런 사람이 직접 쓰거나 단체나 기관에서 직접 쓰여진 내용인데 당연히 신뢰도가 무조건 낮다고 할 수는 없다.그리고 SNS에서 공유되는 정보 역시 적지 않다. 그러나 SNS는 차단되지 않은 모든 유저들이 자유롭게 글을 써 어떤 정보든 공유할 수 있다. 빠르고 간편하게 정보를 공유할 수 있으므로, 집단지성을 보이기도 쉽다. 그러나 SNS에는 공적이거나 도움이 될 만한 정보보다는 개인이 일상을 자랑하거나 특이한 챌린지에 관한 내용 등이 더 많다. 이런 SNS가 매우 많은 정보를 공유할 수 있으려면 매우 많은 시간이 걸릴 것이다. 위키도 매우 많은 정보를 공유할 수 있는 사이트가 되는 데 몇 년이 걸렸다. 게다가 SNS에는 명예훼손의 내용이 담긴 글이나 허위사실도 있을 수 있다. 이 때문에 SNS 활동을 그만 두거나 정신질환을 앓는 사람들이 적지 않고, 극단적인 경우에는 자살하는 사람들도 있다.
-블로그의 경우, 간혹 몇몇 사람들은 블로그가 [[나무위키]]보다 별로라고 하는데 이는 사실이 아니다. 식물 가꾸기,요리, 인테리어 관련 블로그에는 다양하고 다양한 내용들이 많다. 소설, 만화 관련 유명한 블로거들의 블로그에는 재미있는 내용이 있고, 웃기거나 감동을 주는 내용도 있다. 즉, 블로그가 나무위키보다 별로라는 것은 틀린 말이다. 그러나 블로그가 나무위키를 온전히 대체할 수 있다고 할 수는 없다. 나무위키 피해자 연대 맴버들은 정보를 제공하는 블로그에서 틀린 점은 댓글로 알리면 된다는 주장을 하는데 이 주장 자체가 블로그의 허점을 인정하는 것이다. 댓글을 남기더라도 작성자가 댓글을 읽지 않으면 잘못된 정보가 수정이 될 확률은 낮다. 그런 점에서는 어쩔 수 없이 정보의 신뢰도가 매우 떨어질 수 밖에 없다는 것이다. 게다가 많은 사람들은 블로그를 그냥 방치하거나 아예 블로그의 존재 자체를 모르기도 한다.[* 개인 네이버 블로그는 네이버에 회원가입하면 자동으로 생긴다. 근데 이를 모르는 사람들이 많다.] 또한 일부 사람들은 블로그를 이용하여 선동을 하는 경우도 많다. 특히, 극우파나 극좌파에 속하는 사람들[* 이들은 작성 글에 수정을 요구하는 댓글을 무시하는 경우가 많으며, 심하면 댓글 작성자를 차단하기도 한다.]은 근거 없는 정보, 음모론 등을 유포하는 사람들로 이들의 블로그에는 매우 편향된 관점으로 작성되어 있다. 당연히 이런 블로그는 편향된 서술이 심각하고 작성자가 수정 요구도 무시하는 경우가 다반사이다. 그리고 블로그는 같은 관심사를 공유하는 사람들이 많기에 정확한 정보를 찾기 위해서 여러 사람의 의견을 일일이 대조해 봐야 하는 불상사가 생기기도 한다. 즉, 블로그는 나무위키를 어느 정도는 대체할 수 있어도 온전히 대체할 수는 없다.
+블로그의 경우, 간혹 몇몇 사람들은 블로그가 [[나무위키]]보다 별로라고 하는데 이는 사실이 아니다. 식물 가꾸기,요리, 인테리어 관련 블로그에는 다양하고 다양한 내용들이 많다. 소설, 만화 관련 유명한 블로거들의 블로그에는 재미있는 내용이 있고, 웃기거나 감동을 주는 내용도 있다. 즉, 블로그가 나무위키보다 별로라는 것은 틀린 말이다. 그러나 블로그가 나무위키를 온전히 대체할 수 있다고 할 수는 없다. 나무위키 피해자 연대 맴버들은 정보를 제공하는 블로그에서 틀린 점은 댓글로 알리면 된다는 주장을 하는데 이 주장 자체가 블로그의 허점을 인정하는 것이다. 댓글을 남기더라도 작성자가 댓글을 읽지 않으면 잘못된 정보가 수정이 될 확률은 낮다. 그런 점에서는 어쩔 수 없이 정보의 신뢰도가 매우 떨어질 수밖에 없다는 것이다. 게다가 많은 사람들은 블로그를 그냥 방치하거나 아예 블로그의 존재 자체를 모르기도 한다.[* 개인 네이버 블로그는 네이버에 회원가입하면 자동으로 생긴다. 근데 이를 모르는 사람들이 많다.] 또한 일부 사람들은 블로그를 이용하여 선동을 하는 경우도 많다. 특히, 극우파나 극좌파에 속하는 사람들[* 이들은 작성 글에 수정을 요구하는 댓글을 무시하는 경우가 많으며, 심하면 댓글 작성자를 차단하기도 한다.]은 근거 없는 정보, 음모론 등을 유포하는 사람들로 이들의 블로그에는 매우 편향된 관점으로 작성되어 있다. 당연히 이런 블로그는 편향된 서술이 심각하고 작성자가 수정 요구도 무시하는 경우가 다반사이다. 그리고 블로그는 같은 관심사를 공유하는 사람들이 많기에 정확한 정보를 찾기 위해서 여러 사람의 의견을 일일이 대조해 봐야 하는 불상사가 생기기도 한다. 즉, 블로그는 나무위키를 어느 정도는 대체할 수 있어도 온전히 대체할 수는 없다.
-유튜브의 경우, [[대한민국]]뿐 아니라 대한민국 외의 여러 나라들의 사람들이 영상을 시청하거나 공유하는 사이트이다. 당연히 다양한 주제의 영상들이 많고 자신이 원하는 부류의 영상을 편하게 찾을 수 있다는 장점이 있다. 정보의 종류가 매우 다양하기 때문에 다양한 주제의 좋은 정보, 재미있는 정보 등과 동시에 근거 없는 가짜 정보 역시 있을 수 있는 것이다. 또한 블로그와 마찬가지로, 유튜브 역시 규모가 세계적으로 큰 사이트이기 때문에 보통 하나의 주제에 대해서 어마무시한 양의 영상들이 존재한다는 것도 문제가 된다. 남북국 시대에 관한 정보를 찾기 위해 유튜브에 남북국 시대를 검색하면 세게적인 사이트답게 어마무시한 양의 영상이 나온다. 당연히 정말 찾고자 하는 정보를 고르는 것은 시간이 많이 걸릴 수 있는 일이다. 물론 그냥 아무 영상이나 보면 된다고 할 수도 있긴 하다. 하지만 그건 어디까지나 중요하지 않은 정보를 찾을 때나 그런 거고 진지한 내용을 찾으려면 그 수 많은 영상들을 모조리 따져 보고 확인하는 과정이 필요하지만 그러기에는 시간이 상대적으로 부족할 수 있다. 사람들 입장에서는 정리가 잘 되어 있고 빠르게 문서가 수정되는 [[나무위키]]가 영상 찾는 데 시간이 많이 걸릴 수 있는 유튜브보다 정보를 찾는 데 드는 시간이 적은 경우가 많을 수 밖에 없다. 즉, 유튜브로 나무위키를 대체하자는 주장은 설득력이 낮다.
+유튜브의 경우, [[대한민국]]뿐 아니라 대한민국 외의 여러 나라들의 사람들이 영상을 시청하거나 공유하는 사이트이다. 당연히 다양한 주제의 영상들이 많고 자신이 원하는 부류의 영상을 편하게 찾을 수 있다는 장점이 있다. 정보의 종류가 매우 다양하기 때문에 다양한 주제의 좋은 정보, 재미있는 정보 등과 동시에 근거 없는 가짜 정보 역시 있을 수 있는 것이다. 또한 블로그와 마찬가지로, 유튜브 역시 규모가 세계적으로 큰 사이트이기 때문에 보통 하나의 주제에 대해서 어마무시한 양의 영상들이 존재한다는 것도 문제가 된다. 남북국 시대에 관한 정보를 찾기 위해 유튜브에 남북국 시대를 검색하면 세게적인 사이트답게 어마무시한 양의 영상이 나온다. 당연히 정말 찾고자 하는 정보를 고르는 것은 시간이 많이 걸릴 수 있는 일이다. 물론 그냥 아무 영상이나 보면 된다고 할 수도 있긴 하다. 하지만 그건 어디까지나 중요하지 않은 정보를 찾을 때나 그런 거고 진지한 내용을 찾으려면 그 수 많은 영상들을 모조리 따져 보고 확인하는 과정이 필요하지만 그러기에는 시간이 상대적으로 부족할 수 있다. 사람들 입장에서는 정리가 잘 되어 있고 빠르게 문서가 수정되는 [[나무위키]]가 영상 찾는 데 시간이 많이 걸릴 수 있는 유튜브보다 정보를 찾는 데 드는 시간이 적은 경우가 많을 수밖에 없다. 즉, 유튜브로 나무위키를 대체하자는 주장은 설득력이 낮다.
 백과사전을 비롯한 책이나 논문의 경우, 대부분 신뢰도가 높다는 건 모르는 게 비정상이다. 예로부터 인류는 선사 시대가 끝나 문자가 생긴 시기부터 글과 책으로 정보를 저장하여 오랜 기간동안 기록할 수 있게 되었다. 그러나 손으로 기록하는 것은 대량 복사를 할 수 없다는 한계에 직면하여 후에 나타난 인쇄술로 기록이 훨씬 수월해졌고, 과학기술 및 공학이 발전함에 따라 '컴퓨터'로 대표되는 디지털 전자기기로 손쉽게 정보를 기록 및 전송을 할 수 있게 되었으며 인터넷으로 연결되는 기기만 있으면 온라인으로 쉽게 정보를 확인할 수 있게 되었다.
 세기에는 빠른 속도와 편리성으로 인한 고급이 추구되는 디지털 시대가 익숙해진 사람들이 많아져 이젠 종이로 된 책은 검색 기능도 주어지지 않고 일일이 찾아 봐야 하는 그냥 아날로그의 산물일 뿐이다. 또한 논문은 매우 깊은 연구를 하기 위해 학자들이 이용하고 저술하는 것으로, [[나무위키]]와는 관련성이 낮다.
-물론 책이나 논문이 아예 쓸모 없다는 것은 전혀 아니다. 신뢰도 있는 정보를 찾기 위해서는 책과 논문이 당연하게도 중요한 역할을 한다. 그러나 정보를 찾는 목적은 사람마다 다르다. 재미를 위해 정보를 찾거나 단순 상식을 찾거나, 게임이나 만화 관련 정보를 찾는 것과 관련해서 논문을 찾는 것은 적절하지 않다. 물론 책 중에는 이런 걸 쓴 책이 있기도 하지만 그런 책들은 대체적으로 표면적인 정보만 있을 뿐 자세한 내용은 있지 않는 경우가 많다. 게다가 책은 애초에 정해진 주제에 대해서만 작성된 경우가 다반사이기 때문에 재미를 위한 책이라면 신뢰도는 낮다고 봐야 하고, 정확한 정보를 위한 책이라면 재미있다고 보기 어려울 수 밖에 없다. 반면 나무위키는 재미난 정보와 그나마 진지한 정보가 둘 다 있으니 책 보다 좋을 수 밖에 없고 많은 사람들이 보는 것이다.[* 하지만 [[나무위키]]는 [[삭제충]]들이 많이 활동하고 있고 [[사측 관리자]]도 삭제충이며 [[위키백과화]]가 진행되고 있기 때문에 나무위키의 위키백과화가 완전히 이뤄진다면 책보다 나무위키가 무조건 더 좋다고 하기엔 어려워질 것이다.]
+물론 책이나 논문이 아예 쓸모 없다는 것은 전혀 아니다. 신뢰도 있는 정보를 찾기 위해서는 책과 논문이 당연하게도 중요한 역할을 한다. 그러나 정보를 찾는 목적은 사람마다 다르다. 재미를 위해 정보를 찾거나 단순 상식을 찾거나, 게임이나 만화 관련 정보를 찾는 것과 관련해서 논문을 찾는 것은 적절하지 않다. 물론 책 중에는 이런 걸 쓴 책이 있기도 하지만 그런 책들은 대체적으로 표면적인 정보만 있을 뿐 자세한 내용은 있지 않는 경우가 많다. 게다가 책은 애초에 정해진 주제에 대해서만 작성된 경우가 다반사이기 때문에 재미를 위한 책이라면 신뢰도는 낮다고 봐야 하고, 정확한 정보를 위한 책이라면 재미있다고 보기 어려울 수밖에 없다. 반면 나무위키는 재미난 정보와 그나마 진지한 정보가 둘 다 있으니 책 보다 좋을 수밖에 없고 많은 사람들이 보는 것이다.[* 하지만 [[나무위키]]는 [[삭제충]]들이 많이 활동하고 있고 [[사측 관리자]]도 삭제충이며 [[위키백과화]]가 진행되고 있기 때문에 나무위키의 위키백과화가 완전히 이뤄진다면 책보다 나무위키가 무조건 더 좋다고 하기엔 어려워질 것이다.]
 무엇보다 중요한 것은, 책이나 논문도 거짓정보가 얼마든지 있을 수 있다는 점과 기입된 정보가 아날로그 형태라는 것이다. 물론 논문 중에 KCI 등재 후보 또는 등재된 논문은 엄격한 검증 및 논의 프로세스를 거쳐 신뢰할 수 있는 자료로 인정되지만, 이런 것들도 무조건 완벽하지 않다. 여러 사람들로부터 인정되고 여러 전문가들로부터 논의되어 추천된 책이나 논문 등은 [[나무위키]]의 문서보다 더 자세한 내용을 볼 수 있지만, 이런 것들은 실제로 구입해야 하고 편향적인 관점도 어느 정도는 있기 마련이다.
 ...
 === [[나무위키]]는 쉬운 접근성, 편리성, 문법으로 인해 싸움이 허다한 사이트인가? ===
 나무위키 피해자 연대의 맴버들은 [[나무위키]]는 쉬운 접근성, 편리성, 문법으로 인해 싸움이 허다한 사이트라고 주장한다. 그러나 이는 '사이트'의 본질을 이해하지도 못하고 나오는 주장이다.
-활동하는 사용자가 많아지면 어느 사이트든지 싸움은 존재하기 마련이다. 실제로 영어 위키백과에서 [[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Presidency_of_Donald_Trump&action=history|미국의 전 대통령인 도널드 트럼프의 임기에 관련된 내용에서 단어 하나가 잘못되었다고 과도하게 되돌리는 모습도 볼 수 있다]]. 이렇듯 싸움은 활동하는 유저들이 많은 어느 사이트에서나 일어날 수 밖에 없는 어쩔 수 없는 현상이다. 이를 막을 유일한 방법은 사이트를 아예 폐쇄하는 것 밖에 없다.
+활동하는 사용자가 많아지면 어느 사이트든지 싸움은 존재하기 마련이다. 실제로 영어 위키백과에서 [[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Presidency_of_Donald_Trump&action=history|미국의 전 대통령인 도널드 트럼프의 임기에 관련된 내용에서 단어 하나가 잘못되었다고 과도하게 되돌리는 모습도 볼 수 있다]]. 이렇듯 싸움은 활동하는 유저들이 많은 어느 사이트에서나 일어날 수밖에 없는 어쩔 수 없는 현상이다. 이를 막을 유일한 방법은 사이트를 아예 폐쇄하는 것 밖에 없다.
 이런 류의 충돌은 위키 사이트 뿐만 아니라 디시인사이드 등 커뮤니티 사이트에서도 자주 일어나는 일이며, 이는 자유롭게 유저를 풀어놓은 사이트가 아니라도 규정이 빡빡한 사이트에서도 일어난다.
 === [[나무위키]]는 [[청동(인물)|청동]]의 [[리그베다 위키]]를 불법 크롤링해서 만들어진 사이트이기 때문에 망해야만 하는가? ===
 ...