•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r22 vs r24
......
99
> - 나무위키 마이너 갤러리의 한 유동닉이 쓴 글의 제목 중 하나
1010
[[https://m.cafe.naver.com/antinamuwiki?ticket=16539a37e80100a3c4967acbfb078e93|카페 링크]]
1111
== 개요 ==
12
2020년 9월 말에 설립된 나무위키를 비판하는 카페.
13
14
차후 투표를 통해 카페명 나무위키 피해자 연대로 바었다.
15
12
나무위키 피해자 연대는 2020년 9월 말에 설립된 [[나무위키]]를 비판하는 네이버 카페. 투표를 통해 카페명 나무위키 피해자 연대로 바었다.
1613
== 역사 ==
1714
일단 [[나무위키 피해자 연대]]는 상술했듯이 2020년 9월 말에 설립된 카페이다.[* 당시에는 이름이 '나무위키 척결카페' 였다.] 이전까지는 그냥 평범한 카페에 지나지 않았다.
1815
......
158155
* 자기네들한테 조금만 싫은 소리를 하면 바로 스파이, 프락치, 나뮈병으로 몰아간다.
159156
160157
* 나무위키에서 영구차단당했다는 사람이 있다면 그 사람이 차단당한 사유가 뭐든 간에 무조건 감싸준다. 심지어 명백한 차단 사유에 의해 차단당한 사람 조차도 '나무위키의 피해자'로 지칭하며 무조건 옹호해준다.
158
== 논란 및 비판 ==
159
[[나무위키]]의 민선제 폐지 이후 [[사측 관리자]]의 독재는 [[위키]] 좀 아는 사람이라면 누구나 알 법한 사실이다. 그리고 이는 위키의 대부분이 [[Umanle S.R.L.|사측]]과 무관하다는 점을 감안하면 큰 문제라고 할 수 있다.
161160
162
== 나무위키 피해자 연대 주장과 그에 대한 ==
163
아래 항목들찬찬히 살펴보면 그냥 말도 안되소리만 하는 카페임을 것이다.
161
후술할 내용과 같이 나무위키 피해자 연대에서는 단순히 '[[나무위키]]'라는 이름만 언급해도 많은 맴버들이 응하기 때문에 조금이라도 나무위키에 우호적인 입장을 보바로 비난을 당하기 쉽다. 심지어나무위키에서 영구차단 당했다는 사람이 있거나 조금이라도 나무위키를 비판고자 하사람이 있다면 맴버들은 그 사람의 행적이나 앞뒤 상황따져 보지도 않고 무조건 지지한다.
164162
165
혹시 나무위키를 싫어거나 나무위키에 피해한 사람이 있고 해도 이 페에는 이지 않도록.
163
카페 맴버들은 피해자를 지켜 주고 위로하기는 커녕 카페를 비판하는 사람들과 [[나무위키]]에서 편집할 줄 아는 사람을 다 '잠재적 위험인물'로 몰아 세우는 행동를 하 있으며, 나무위키에 있는 편향된 정보만을 비판하지 않고 전체근거 없이 비난하는 잘못된 생각을 가지고 있다. 이런 논리로 따지면 모든 커뮤니티 사이트, SNS에 모두 편향된 정보가 있기 때문에[* [[나무위키]]보다 더 편향되었으며 혐오 표현이 많은 내용도 존재다.] 이 전체가 잘못되었다는 것이 성립해야 한다.[* 물론 일베저장소나 메갈리아 또는 워마드는 범죄조직이라 할 만큼 회원이 된 이후에 범죄를 저지른 사람많은 문제 는 사이트라봐도 과언이 아니다.] 즉 모순적인 논리이다. 비유하자면 성폭력 피 [[여성]]들을 와준답시고 가해자는 [[한국]] [[남성]] 때문에 한국 남성 전체를 잠재적 가해자로 몰아 세우는 미니즘적 논리와 다르지 않다.
164
=== [[나무위키 마이너 갤러리]]서 활동하유저들은 [[umanle]]의 추종자인가? ===
165
[[나무위키 마너 갤러리]]에 접속해서 게시글을 조금만 보더라도 나무위키 마이너 갤러리는 [[나무위키]]에 비판적인 갤러리임을 알 수 있고,[* [[나무위키 마이너 갤러리-나무위키 관계]] 문서를 봐도 이 둘의 관계가 좋지 않음을 알 수 있다.] [[umalne]]를 속으로나 겉으로나 찬양는 내용은 거의 없다. 물론 나무위키 마이너 갤러리에서 활동하는 유저들 중에서도 나뮈병이나 대깨우은 있지만 비율이 적다.
166166
167
민선 폐지를 빌미로 한 나무위키의 사측 독재는 위키 좀 아는 사람이라면 누구나 알 법한 사실이다. 그리고 이는 위키의 대부분이 사측과 무관하다는 점을 감안하면 큰 문제라고 할 수 있다.
168
169
다만 후술할 내용과 같이 이 카페는 단순히 '나무위키'라는 이름만 들어도 발작 정도MAX로 돌변하기 때문에 조금이라도 나무위키에 우호인 입장을 보이면 바로 개돼지로 몰아세운다.
170
171
심지 나무위키에서 영구차단 당했다는 사람이 있거나 조금이라도 나무위키를 비판하고자 하는 사람이 있다면 그 사람의 행적이나 앞뒤 상황을 따져보지도 않고 무조건 감싸주고 빨아준다.
172
173
피해자를 지켜주고 위하기는 커녕 카페를 비판하는 사람들과 나무위키를 편집할 줄 아는 사람을 다 '잠재적 위험인물'로 몰아세우는 짓거리를 하고 있으며, 나무위키에 적혀있는 편향된 정보 그것만을 비판해야지 전체를 싸잡아서 근거없이 비난하는 잘못된 생각을 가지고 있다.
174
175
이런 논리로 따지면 든 커뮤니티, SNS, 유튜브 모두 편향되었기 때문에[* 나무위키보다 더 한쪽에 편향되었으며 혐오 표현이 난무하다.] 이 전체잘못되었다는 것이 성립해야 한다.[* 물론 일베나 디시 야갤 또는 워마드는 범죄조직이라 할 만큼 회원이 된 이후에 범죄를 저지른 사람들이 많문제있는 사이트라고 봐도 과언이 아니다.] 즉 모순적인 논리이다. 비유하자면 성폭력 피해 여성들을 도와준답시고 가해자는 한국 남성이기 때문에 한국남성 전체를 잠재적 가해자로 몰아세우는 미니즘적 논리와 다르지 않다.
176
177
=== 디시인사이드 '나무위키 마이너 갤러리' 회원들은 umanle 개돼지와 같다? ===
178
말도 안되는 소리다. 당장 이 갤러리에 들어가서 게시물조금만 보더라도 나무위키에 비판적인 입장을 취하는 갤러리 임알 수 있고, umalne를 속으로나 겉으로나 찬양하는 내용은 없다고 해도 방하다.
179
180
아니, 애초에 사람 100명도 안되는 작은 카페가 자기네들을 욕한다고 나뮈병 프락치로 사람을 매도하는 것 자체가 논리적인 오류이다.
181
182
또한, 단순히 이 카페를 비판하는 것이 umanle 찬양이라는 논지를 펼치는 것은 '''명백한 흑백논리이다.'''
183
184
만일, 이 카페를 비롯해서 이 같은 논지를 펼치는 사람이 있다면 극우, 극좌나 다를 바 없다고 할 수 있다.
185
186
'''엇보다 중요한 것애초에 umanle 찬양하는 세력이라면 그루터기에 상주하면 되지 뭣하러 갤러리까지 파겠나?'''
187
188
=== 나무위키 사용자들은 모조리 umanle의 개돼지이다? ===
189
그런 말을 하는 것 자체부터가 성급한 일반화의 오류이며 극단적인 논리이다.
190
191
'''아니, 논지를 펼칠 때는 그런 오류를 범하면 무식하다는 소리 듣는다.'''
192
193
일단 나무위키 사용자들 중에서 헤비 기여나 사판은 상대적으로 소수이고 대부분의 사람들은 기여를 적게 하거나 문법이나 문장을 수정, 또는 한 문장 쯤을 추가 또는 제거하는 것에 그친다.
194
195
또한, 그들 중에서는 나무위키의 운영방식에 관심이 없거나 잘 알지 못하는 경우도 있다. 많이 가봤자 '사판기', '라레나', '영리 논란', '독재 위키' 같은 용어들을 아는 정도인 경우도 많다.
196
197
심지어는 헤비 기여들보다 클래스가 높은 '''민선 관리자 관선 관리자 조차도''' 과거 위키 갤러리가 건재했던 시절에 갤러리에서 umanle의 독재 체재를 비판하다가 무기한 차단 당한 경우도 존재한다.
198
167
애초에 맴버가 적어 모가 페의 맴버들자신을 비판하는 세력을 무조건 나뮈병이라고 단정하는 것 자체가 논리적인 오류이다. 만일, 이 카페를 비롯해서 이 같은 논지를 펼치는 사람이 있다면 극우, 극좌나 다를 바 없다고 할 수 있다.
168
=== [[나위키]]의 사용자들전부 [[umanle]]의 추종자인가? ===
169
[[나무위키]]의 사용자들은 전부 [[umanle]]추종자라는 말을 하는 것 자체가 성급한 일반화의 오류이며 극단적인 논리이다. 일단 나무위키 사용자들 중에서 기여를 많이 하는 유저[[ 관리자]]의 추종자는 상대적으로 소수이고 대부분의 유저들은 기여를 적게 하거나 문법이나 문장을 수정, 또는 한 문장쯤을 추가 또는 제거하는 것에 그친다. 또한, 그들 중에서는 나무위키의 운영방식에 관심이 없거나 잘 알지 못하는 경우도 있다. 있어도 '사판기', '[[라레나]]', '꺼무위키' 같은 용어들을 아는 정도인 경우도 많다. 심지어는 기여를 많이 하는 유저들보다 지위가 높은 '''전/현직 관리자 조차도''' 과거 위키 갤러리가 건재했던 시절에 갤러리에서 umanle의 독재 체재를 비판하다가 무기한 차단(라레나) 당한 경우도 존재한다.
199170
=== 나무위키의 대체제는 무한하다? ===
200171
저들이 내세우는 주장을 들어보면 표면적으로는 수긍할 수도 있겠지만 조금만 깊게 들어가 보면 그냥 틀린 말이다.
201172
......