나무위키 피해자 연대(비교)

 r62 vs r63
 ...
 애초에 맴버가 적어 규모가 작은 카페의 맴버들이 자신을 비판하는 세력을 무조건 나뮈병이라고 단정하는 것 자체가 논리적인 오류이다. 만일, 이 카페를 비롯해서 이 같은 논지를 펼치는 사람이 있다면 극우파, 극좌파나 다를 바 없다고 할 수 있다.
 === [[나무위키]]의 사용자들은 전부 [[umanle]]의 추종자인가? ===
-나무위키 피해자 연대의 맴버들은 [[나무위키]]의 사용자들은 전부 [[umanle]]의 추종자라고 주장한다. 그러나 나무위키의 사용자들은 전부 umanle의 추종자라는 말을 하는 것 자체가 성급한 일반화의 오류이며 극단적인 논리이다. 일단 나무위키 사용자들 중에서 기여를 많이 하는 유저나 [[사측 관리자]]의 추종자는 상대적으로 소수이고 대부분의 유저들은 기여를 적게 하거나 문법이나 문장을 수정, 또는 한 문장쯤을 추가 또는 제거하는 것에 그친다. 또한, 그들 중에서는 나무위키의 운영방식에 관심이 없거나 잘 알지 못하는 경우도 있다. 있어도 '사판때기', '[[라레나]]', '꺼무위키' 같은 용어들을 아는 정도인 경우도 많다. 심지어는 기여를 많이 하는 유저들보다 지위가 높은 '''전/현직 관리자 조차도''' 위키 갤러리가 쇠퇴하기 전의 시절에 위키 갤러리에서 umanle의 독재 체재를 비판하다가 무기한 차단(라레나) 당한 경우도 존재한다.
+나무위키 피해자 연대의 맴버들은 [[나무위키]]의 사용자들은 전부 [[umanle]]의 추종자라고 주장한다. 그러나 나무위키의 사용자들은 전부 umanle의 추종자라는 말을 하는 것 자체가 성급한 일반화의 오류이며 극단적인 논리이다. 일단 나무위키 사용자들 중에서 기여를 많이 하는 유저나 [[사측 관리자]]의 추종자는 상대적으로 소수이고 대부분의 유저들은 기여를 적게 하거나 문법이나 문장을 수정, 또는 한 문장쯤을 추가 또는 제거하는 것에 그친다. 또한, 그들 중에서는 나무위키의 운영방식에 관심이 없거나 잘 알지 못하는 경우도 있다. 있어도 '사판때기', '[[라레나]]', '꺼무위키' 같은 용어들을 아는 정도인 경우도 많다. 심지어는 기여를 많이 하는 유저들보다 지위가 높은 '''전/현직 관리자 조차도''' 위키 갤러리가 쇠퇴하기 전의 시절에 위키 갤러리에서 umanle의 독재 체재를 비판하다가 무기한 차단당한 경우도 존재한다.
 === [[나무위키]]를 온전히 대체할 수 있는 것은 많아도 너무 많은가? ===
 나무위키 피해자 연대의 맴버들은  [[나무위키]]를 온전히 대체할 수 있는 것은 많아도 너무 많다고 주장한다. 하지만 나무위키를 '''단순히''' 대체할 수 있는 것은 많아도 '''온전히''' 대체할 수 있는 것은 없다고 봐야 한다. 나무위키 피해자 연대 맴버들은 나무위키를 대체할 수 있는 것을 2가지로 [[분류]]하는데, 좁은 의미의 나무위키를 대체할 수 있는 것과 넓은 의미의 나무위키를 대체할 수 있는 것이다.
 ...
 === [[나무위키]] 문서는 아무나 편집이 가능하므로 수정되거나 삭제될 수 있기에 기여는 무쓸모인가? ===
 나무위키 피해자 연대의 맴버들은 [[나무위키]] 문서는 아무나 편집이 가능하므로 수정되거나 삭제될 수 있기에 기여는 무쓸모라고 주장한다. 그러나 [[위키]] 편집은 본디 집단지성으로 이루어짐으로써 서로가 아는 정보를 서로 공유하고 틀린 정보는 고쳐 주고 새로운 정보를 또 알아 가는 과정이다. 그러니 자신이 아무리 좋은 내용이라고 생각해도 누군가가 수정하거나 반박하는 건 충분히 있을 수 있는 일이고 잘못된 내용은 삭제할 수도 있는 것이다. '''그게 정녕 싫다면 위키에 대해 짜증을 낼 것이 아니고 개인 블로그 활동을 하는 게 좋다.'''
-다만, [[나무위키]]에는 [[삭제충]]들이 많기 때문에 근거가 있는 서술이라도 불필요하다는 등의 이유로 삭제될 수 있다.[* 심지어 [[사측 관리자]]--(사판때기)--는 삭제충들이 문서의 내용들을 멋대로 삭제해도 가만히 놔두는 경우가 다반사이며, 삭제된 내용을 복구하는 유저를 [[라레나|부당하게 차단]]하는 경우도 있다.] '''즉, [[위키]]에서의 기여 자체가 무쓸모라는 말은 틀렸지만 나무위키에서의 기여는 무쓸모가 될 수 있다. 그러므로 나무위키 피해자 연대의 맴버들의 [[나무위키]] 문서는 아무나 편집이 가능하므로 수정되거나 삭제될 수 있기에 기여는 무쓸모라는 주장이 완전 틀린 말은 아니다.''' 그리고 표나 틀 등의 디자인에 대해서는 얘기가 많이 달라지는데, 나무위키에는 디자인이 새로 바뀌는 걸 싫어하는 보수적인 유저들이 많아서 디자인을 바꾸면 다른 유저가 다시 되돌릴 확률이 적지 않다. 즉, 디자인에 대한 수정은 충분히 무쓸모가 될 수 있다.[* 나무위키의 마인크래프트 미성년자 이용 불가 사태 문서에서 한 비로그인 사용자가 문서 최상단의 표의 [[초록색]] 칸을 [[파란색]]으로 바꾸었지만 나중에 다른 사용자가 파란색 칸을 다시 초록색 칸으로 바꿨다.]
+다만, [[나무위키]]에는 [[삭제충]]들이 많기 때문에 근거가 있는 서술이라도 불필요하다는 등의 이유로 삭제될 수 있다.[* 심지어 [[사측 관리자]]--(사판때기)--는 삭제충들이 문서의 내용들을 멋대로 삭제해도 가만히 놔두는 경우가 다반사이다.] '''즉, [[위키]]에서의 기여 자체가 무쓸모라는 말은 틀렸지만 나무위키에서의 기여는 무쓸모가 될 수 있다. 그러므로 나무위키 피해자 연대의 맴버들의 [[나무위키]] 문서는 아무나 편집이 가능하므로 수정되거나 삭제될 수 있기에 기여는 무쓸모라는 주장이 완전 틀린 말은 아니다.''' 그리고 표나 틀 등의 디자인에 대해서는 얘기가 많이 달라지는데, 나무위키에는 디자인이 새로 바뀌는 걸 싫어하는 보수적인 유저들이 많아서 디자인을 바꾸면 다른 유저가 다시 되돌릴 확률이 적지 않다. 즉, 디자인에 대한 수정은 충분히 무쓸모가 될 수 있다.[* 나무위키의 마인크래프트 미성년자 이용 불가 사태 문서에서 한 비로그인 사용자가 문서 최상단의 표의 [[초록색]] 칸을 [[파란색]]으로 바꾸었지만 나중에 다른 사용자가 파란색 칸을 다시 초록색 칸으로 바꿨다.]
 === [[나무위키]] 토론은 토론의 기본 원칙도 갖춰지지 않은 다구리와 비슷한 말 싸움일 뿐인가? ===
 나무위키 피해자 연대의 맴버들은 [[나무위키]] 토론은 토론의 기본 원칙도 갖춰지지 않은 다구리와 비슷한 말 싸움일 뿐이라고 주장한다. 그러나 이는 성급한 일반화의 오류로 인해 나온 무식한 주장이다.
 ...