나무위키 피해자 연대(비교)

 r27 vs r28
 ...
 무엇보다 중요한 것은, 책이나 논문도 거짓정보가 얼마든지 있을 수 있다는 점과 기입된 정보가 아날로그 형태라는 것이다. 물론 논문 중에 KCI 등재 후보 또는 등재된 논문은 엄격한 검증 및 논의 프로세스를 거쳐 신뢰할 수 있는 자료로 인정되지만, 이런 것들도 무조건 완벽하지 않다. 여러 사람들로부터 인정되고 여러 전문가들로부터 논의되어 추천된 책이나 논문 등은 [[나무위키]]의 문서보다 더 자세한 내용을 볼 수 있지만, 이런 것들은 실제로 구입해야 하고 편향적인 관점도 어느 정도는 있기 마련이다.
-무료로 쓸 수 있는 [[나무위키]]나 [[위키백과]], 네이버 지식백과를 안 보고 정보가 필요할 때마다 애꿏은 돈 써서 책과 논문을 보려는 사람은 거의 없다. 돈 안쓰고 무료로 책을 대출하여 정보를 습득하는 방법은 있지만 책을 일정기간 내에 다시 반납하고 다시 빌리는 귀찮은 과정을 거쳐야 한다. 또한 논문은 학문을 연구하는 사람의 입장에서 쓰여진 연구 목적의 글이다. 그리고 나무위키를 보고 검증의 수단으로 책이나 논문을 쓸 수도 있다.
+무료로 쓸 수 있는 [[나무위키]]나 [[위키백과]], 네이버 지식백과를 안 보고 정보가 필요할 때마다 애꿎은 돈 써서 책과 논문을 보려는 사람은 거의 없다. 돈 안쓰고 무료로 책을 대출하여 정보를 습득하는 방법은 있지만 책을 일정기간 내에 다시 반납하고 다시 빌리는 귀찮은 과정을 거쳐야 한다. 또한 논문은 학문을 연구하는 사람의 입장에서 쓰여진 연구 목적의 글이다. 그리고 나무위키를 보고 검증의 수단으로 책이나 논문을 쓸 수도 있다.
 === 나무위키 편집은 결국 umanle한테만 좋은 일을 해주는 것일 뿐이다? ===
 물론 umanle가 위키를 사유화하고 영리 목적의 광고를 부착함으로써 위키 이용자들이 광고를 봄으로써 umanle가 돈을 버는 것은 사실이다.
 ...