나무위키 피해자 연대(비교)

 r85 vs r86
 [[분류:나무위키]]
 [목차]
 > 아뇨 굳이 말하자면 그런 건 '''비판이 아니라 비난에 가깝죠.'''
 > - 나무위키 사용자 중 한 명이 그루터기에 남긴 말
 ...
 SNS의 경우, 공식 기관이나 유명인, 유명 단체의 SNS는 정보를 얻는 데 매우 유용할 수 있다. 이런 사람이 직접 쓰거나 단체나 기관에서 직접 쓰여진 내용인데 당연히 신뢰도가 무조건 낮다고 할 수는 없다.그리고 SNS에서 공유되는 정보 역시 적지 않다. 그러나 SNS는 차단되지 않은 모든 유저들이 자유롭게 글을 써 어떤 정보든 공유할 수 있다. 빠르고 간편하게 정보를 공유할 수 있으므로, 집단지성을 보이기도 쉽다. 그러나 SNS에는 공적이거나 도움이 될 만한 정보보다는 개인이 일상을 자랑하거나 특이한 챌린지에 관한 내용 등이 더 많다. 이런 SNS가 매우 많은 정보를 공유할 수 있으려면 매우 많은 시간이 걸릴 것이다. 위키도 매우 많은 정보를 공유할 수 있는 사이트가 되는 데 몇 년이 걸렸다. 게다가 SNS에는 명예훼손의 내용이 담긴 글이나 허위사실도 있을 수 있다. 이 때문에 SNS 활동을 그만 두거나 정신질환을 앓는 사람들이 적지 않고, 극단적인 경우에는 자살하는 사람들도 있다.
-블로그의 경우, 간혹 몇몇 사람들은 블로그가 [[나무위키]]보다 별로라고 하는데 이는 사실이 아니다. 식물 가꾸기,요리, 인테리어 관련 블로그에는 다양하고 다양한 내용들이 많다. 소설, 만화 관련 유명한 블로거들의 블로그에는 재미있는 내용이 있고, 웃기거나 감동을 주는 내용도 있다. 즉, 블로그가 나무위키보다 별로라는 것은 틀린 말이다. 그러나 블로그가 나무위키를 온전히 대체할 수 있다고 할 수는 없다. 나무위키 피해자 연대 맴버들은 정보를 제공하는 블로그에서 틀린 점은 댓글로 알리면 된다는 주장을 하는데 이 주장 자체가 블로그의 허점을 인정하는 것이다. 댓글을 남기더라도 작성자가 댓글을 읽지 않으면 잘못된 정보가 수정이 될 확률은 낮다. 그런 점에서는 어쩔 수 없이 정보의 신뢰도가 매우 떨어질 수 밖에 없다는 것이다. 게다가 많은 사람들은 블로그를 그냥 방치하거나 아예 블로그의 존재 자체를 모르기도 한다.[* 개인 네이버 블로그는 네이버에 회원가입하면 자동으로 생긴다. 근데 이를 모르는 사람들이 많다.] 또한 일부 사람들은 블로그를 이용하여 선동을 하는 경우도 많다. 특히, 극우파나 극좌파에 속하는 사람들[* 이들은 작성 글에 수정을 요구하는 댓글을 무시하는 경우가 많으며, 심하면 댓글 작성자를 차단하기도 한다.]은 근거 없는 정보, 음모론 등을 유포하는 사람들로 이들의 블로그에는 매우 편향된 관점으로 작성되어 있다. 당연히 이런 블로그는 편향된 서술이 심각하고 작성자가 수정 요구도 무시하는 경우가 다반사이다. 그리고 블로그는 같은 관심사를 공유하는 사람들이 많기에 정확한 정보를 찾기 위해서 여러 사람의 의견을 일일히 대조해 봐야 하는 불상사가 생기기도 한다. 즉, 블로그는 나무위키를 어느 정도는 대체할 수 있어도 온전히 대체할 수는 없다.
+블로그의 경우, 간혹 몇몇 사람들은 블로그가 [[나무위키]]보다 별로라고 하는데 이는 사실이 아니다. 식물 가꾸기,요리, 인테리어 관련 블로그에는 다양하고 다양한 내용들이 많다. 소설, 만화 관련 유명한 블로거들의 블로그에는 재미있는 내용이 있고, 웃기거나 감동을 주는 내용도 있다. 즉, 블로그가 나무위키보다 별로라는 것은 틀린 말이다. 그러나 블로그가 나무위키를 온전히 대체할 수 있다고 할 수는 없다. 나무위키 피해자 연대 맴버들은 정보를 제공하는 블로그에서 틀린 점은 댓글로 알리면 된다는 주장을 하는데 이 주장 자체가 블로그의 허점을 인정하는 것이다. 댓글을 남기더라도 작성자가 댓글을 읽지 않으면 잘못된 정보가 수정이 될 확률은 낮다. 그런 점에서는 어쩔 수 없이 정보의 신뢰도가 매우 떨어질 수 밖에 없다는 것이다. 게다가 많은 사람들은 블로그를 그냥 방치하거나 아예 블로그의 존재 자체를 모르기도 한다.[* 개인 네이버 블로그는 네이버에 회원가입하면 자동으로 생긴다. 근데 이를 모르는 사람들이 많다.] 또한 일부 사람들은 블로그를 이용하여 선동을 하는 경우도 많다. 특히, 극우파나 극좌파에 속하는 사람들[* 이들은 작성 글에 수정을 요구하는 댓글을 무시하는 경우가 많으며, 심하면 댓글 작성자를 차단하기도 한다.]은 근거 없는 정보, 음모론 등을 유포하는 사람들로 이들의 블로그에는 매우 편향된 관점으로 작성되어 있다. 당연히 이런 블로그는 편향된 서술이 심각하고 작성자가 수정 요구도 무시하는 경우가 다반사이다. 그리고 블로그는 같은 관심사를 공유하는 사람들이 많기에 정확한 정보를 찾기 위해서 여러 사람의 의견을 일일이 대조해 봐야 하는 불상사가 생기기도 한다. 즉, 블로그는 나무위키를 어느 정도는 대체할 수 있어도 온전히 대체할 수는 없다.
 유튜브의 경우, [[대한민국]]뿐 아니라 대한민국 외의 여러 나라들의 사람들이 영상을 시청하거나 공유하는 사이트이다. 당연히 다양한 주제의 영상들이 많고 자신이 원하는 부류의 영상을 편하게 찾을 수 있다는 장점이 있다. 정보의 종류가 매우 다양하기 때문에 다양한 주제의 좋은 정보, 재미있는 정보 등과 동시에 근거 없는 가짜 정보 역시 있을 수 있는 것이다. 또한 블로그와 마찬가지로, 유튜브 역시 규모가 세계적으로 큰 사이트이기 때문에 보통 하나의 주제에 대해서 어마무시한 양의 영상들이 존재한다는 것도 문제가 된다. 남북국 시대에 관한 정보를 찾기 위해 유튜브에 남북국 시대를 검색하면 세게적인 사이트답게 어마무시한 양의 영상이 나온다. 당연히 정말 찾고자 하는 정보를 고르는 것은 시간이 많이 걸릴 수 있는 일이다. 물론 그냥 아무 영상이나 보면 된다고 할 수도 있긴 하다. 하지만 그건 어디까지나 중요하지 않은 정보를 찾을 때나 그런 거고 진지한 내용을 찾으려면 그 수 많은 영상들을 모조리 따져 보고 확인하는 과정이 필요하지만 그러기에는 시간이 상대적으로 부족할 수 있다. 사람들 입장에서는 정리가 잘 되어 있고 빠르게 문서가 수정되는 [[나무위키]]가 영상 찾는 데 시간이 많이 걸릴 수 있는 유튜브보다 정보를 찾는 데 드는 시간이 적은 경우가 많을 수 밖에 없다. 즉, 유튜브로 나무위키를 대체하자는 주장은 설득력이 낮다.
 백과사전을 비롯한 책이나 논문의 경우, 대부분 신뢰도가 높다는 건 모르는 게 비정상이다. 예로부터 인류는 선사 시대가 끝나 문자가 생긴 시기부터 글과 책으로 정보를 저장하여 오랜 기간동안 기록할 수 있게 되었다. 그러나 손으로 기록하는 것은 대량 복사를 할 수 없다는 한계에 직면하여 후에 나타난 인쇄술로 기록이 훨씬 수월해졌고, 과학기술 및 공학이 발전함에 따라 '컴퓨터'로 대표되는 디지털 전자기기로 손쉽게 정보를 기록 및 전송을 할 수 있게 되었으며 인터넷으로 연결되는 기기만 있으면 온라인으로 쉽게 정보를 확인할 수 있게 되었다.
-세기에는 빠른 속도와 편리성으로 인한 고급이 추구되는 디지털 시대가 익숙해진 사람들이 많아져 이젠 종이로 된 책은 검색 기능도 주어지지 않고 일일히 찾아 봐야 하는 그냥 아날로그의 산물일 뿐이다. 또한 논문은 매우 깊은 연구를 하기 위해 학자들이 이용하고 저술하는 것으로, [[나무위키]]와는 관련성이 낮다.
+세기에는 빠른 속도와 편리성으로 인한 고급이 추구되는 디지털 시대가 익숙해진 사람들이 많아져 이젠 종이로 된 책은 검색 기능도 주어지지 않고 일일이 찾아 봐야 하는 그냥 아날로그의 산물일 뿐이다. 또한 논문은 매우 깊은 연구를 하기 위해 학자들이 이용하고 저술하는 것으로, [[나무위키]]와는 관련성이 낮다.
 물론 책이나 논문이 아예 쓸모 없다는 것은 전혀 아니다. 신뢰도 있는 정보를 찾기 위해서는 책과 논문이 당연하게도 중요한 역할을 한다. 그러나 정보를 찾는 목적은 사람마다 다르다. 재미를 위해 정보를 찾거나 단순 상식을 찾거나, 게임이나 만화 관련 정보를 찾는 것과 관련해서 논문을 찾는 것은 적절하지 않다. 물론 책 중에는 이런 걸 쓴 책이 있기도 하지만 그런 책들은 대체적으로 표면적인 정보만 있을 뿐 자세한 내용은 있지 않는 경우가 많다. 게다가 책은 애초에 정해진 주제에 대해서만 작성된 경우가 다반사이기 때문에 재미를 위한 책이라면 신뢰도는 낮다고 봐야 하고, 정확한 정보를 위한 책이라면 재미있다고 보기 어려울 수 밖에 없다. 반면 나무위키는 재미난 정보와 그나마 진지한 정보가 둘 다 있으니 책 보다 좋을 수 밖에 없고 많은 사람들이 보는 것이다.[* 하지만 [[나무위키]]는 [[삭제충]]들이 많이 활동하고 있고 [[사측 관리자]]도 삭제충이며 [[위키백과화]]가 진행되고 있기 때문에 나무위키의 위키백과화가 완전히 이뤄진다면 책보다 나무위키가 무조건 더 좋다고 하기엔 어려워질 것이다.]
 ...
 >
 > - 나무위키 마이너 갤러리의 한 유동닉의 글
-> 뭐하러 입장문까지 쓰냐? '''벌레들한테 굳이 일일히 상대해줄필요없어.,'''
+> 뭐하러 입장문까지 쓰냐? '''벌레들한테 굳이 일일이 상대해줄필요없어.,'''
 >
 > - 지금은 탈갤한 고닉 중 하나가 위의 글에 남긴 댓글[* 여담으로 이 고닉은 현재 더민주갤의 파딱을 먹고 있다.]
 ...