•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r29 vs r30
......
199199
나무위키 피해자 연대의 맴버들은 [[나무위키]] 문서 편집은 결국 [[umanle]]에게만 좋은 일을 해 주는 것일 뿐이라고 주장한다. 물론 umanle가 [[나무위키 사유화 사태|나무위키를 사유화]]하고 나무위키에 광고를 부착하여 나무위키 이용자들이 광고를 봄으로써 umanle가 돈을 버는 것은 사실이다. 그러나 직접적으로 umanle가 유저들의 돈을 뺏는 것은 아니다.
200200
201201
단순히 사이트에 광고가 부착되어 있다는 이유로 해당 사이트의 소유주가 유저들의 돈을 뺏는다는 주장이 성립하려면 [[디시인사이드]], 에펨코리아와 같은 커뮤니티 포털 사이트뿐만 아니라 네이버, 다음, 심지어는 구글도 비판되어야 한다. 이런 사이트들도 광고를 부착해서 이용자들에게서 간접적으로 수익을 얻고 있다.
202
=== 나무위키 문서는 아무나 편집이 가능하므로 수정되거나 반박되거나 삭제될 수 있기에 기여는 무쓸모? ===
203
위키질조차 모르완전한 뻘소리이다.
202
=== [[나무위키]] 문서는 아무나 편집이 가능하므로 수정되거나 삭제될 수 있기에 기여는 무쓸모인가? ===
203
나무위키 피해자 연대의 맴버들은 [[나무위키]] 문서는 아무나 편집가능하므로 수정되거나 삭제될 수 있기에 기여는 무쓸모라고 주장한다. 그러나 [[위키]] 편집은 집단지성으로 이루어짐으로써 서로가 아는 정보를 서로 공유하틀린 정보고쳐 주고 새로운 정보를 또 알아 가는 과정이다. 그러니 자신이 아무 좋은 내용라고 생각해도 누군가가 수정하거나 반박하는 건 충분히 있을 수 있는 일이고 잘못된 내용은 삭제할 수도 있는 것이다. '''그게 정녕 싫다면 위키에 대해 짜증을 낼 것이 아니고 개인 블로그 활동을 하는 게 좋다.'''
204204
205
위키는 본디 집단지성으로 이루어진다. 서로정보를 공유고 틀린 정보고쳐주고 정보를 알아가고 이러는 과정이다.
206
207
그러니 내가 아무좋은 내용이라고 생각해도 누군가가 다듬거나 박하는 충분히 있수 있일이고 잘못된 내용은 지울 수도 있는 것이다. '''그게 정녕 싫다면 위키가지고 짜증을 부릴 것이 아니고 개인 홈피블로그를 해야지, 런가?'''
208
209
엇보다도 정말 적인 목적으로 문서 사유화 시도하거나 되돌리기식 빌런 법을 부리유저가 아닌 상엔 근거 있는 서술왠만해선 무도 안 건드린다. 아니라면 문서뇌절을 치거나 뻘글을 써 놓는 이상에도 역시 서술을 건드리일은 없다. 오히려 그런 건드리면 되 제제를 먹는다. 아니면 토론 패배하던지.
210
211
요약하자면 집단지성산물위키에서 편집이 반박되거나 삭제되는 삼는다면 위키를 쓰지 말아야위키를 욕할 것이 아니라 얘기다.
212
205
다만, [[나무위키]]에[[삭제충]]들이 많기 때문에 근거는 서술이라도 불필요등의 이유삭제될 다.[* 심지어 [[사측 관자]]--(사판때기)--는 삭제충들이 문서의 내용들을 멋대로 삭제해도 가만히 놔두는 경우가 다반사이며, 삭제된 내용복구하유저를 [[라레나|부당하게 차단]]하는 경우도 있다.] '''즉, [[위키]]에서의 기여 자체가 무쓸모라는 말은 틀렸지만무위키에서의 기여는 무쓸모가 수 있다. 러므로 나위키 피해자 연대맴버들의 [[나무위키]] 문서 아무나 편집이 가능므로 수정되거나 삭제될있기에 기여무쓸모라는 주장완전 틀린 은 아다.''' 그리고 표나 틀 등의 디자인대해서는 얘기가 많이 달라는데, 나무위키에디자인새로 바뀌 싫어하는 보수적인 유저들이 많아 디자인꾸면 다른 유저가 다시 돌릴 확률이 적지 않다. 즉, 디자인대한 수정은 충분히 무쓸모가 될 수 있다.[* 나무위키크래프트 미성년자 이용 불가 사태 문서에서 비로그인 사용자가 최상단의 표의 [[초록색]] 칸을 [[파란색]]으로 바꾸었 나중에 다른 사용자가 파란색 칸을시 초록색 칸으로 바꿨다.]
213206
=== 나무위키 토론은 토론의 기본 원칙도 갖추지 못한 그저 다구리 토론일 뿐이다? ===
214207
역시 성급한 일반화의 오류로 인해 나온 무식한 주장이다.
215208
......