| r143 vs r144 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 37 | 37 | == 여파 == |
| 38 | 38 | [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=186919|이 사건을 본 위키 갤러리의 한 유저가 만든 짤.]] 참고로 이 짤의 제작자는 제1기 관리자 당선자 영구차단 사건의 당사자인 Freeman이다.--그래서인지 자기를 쫒아낸 캐부가 끔살당한다-- |
| 39 | 39 | |
| 40 | 나무위키의 "인터넷 상에서의 투표로 뽑힌, 자질이 검증되지 않은 후보자들로 이루어진 운영진"이라는 제도의 한계와 허점을 제대로 보여줬다고 할 수 있는 사태다. 그리고 질의 응답에 응하지 않은 후보가 당선되었다는 문제도 제기되었다. 여러모로 선거 규정의 헛점들을 밝힌 사건. [[https://namu.wiki/t | |
| 40 | 나무위키의 "인터넷 상에서의 투표로 뽑힌, 자질이 검증되지 않은 후보자들로 이루어진 운영진"이라는 제도의 한계와 허점을 제대로 보여줬다고 할 수 있는 사태다. 그리고 질의 응답에 응하지 않은 후보가 당선되었다는 문제도 제기되었다. 여러모로 선거 규정의 헛점들을 밝힌 사건. [[https://namu.wiki/thread/2BKZXKk4sncjA3YKGHDUw5|Orbit의 질의응답 내역]] [[https://archive.is/CTMdv|아카이브]] | |
| 41 | 41 | |
| 42 | 42 | 한편으로는 ~~안전불감증~~ '설마 그런 일이 있겠느냐' 며 운영진들이 Orbit과 같은 짓을 저지르지 못하도록 위키 관리 시스템상의 권한을 세밀히 배분하지 못했기 때문이기도 하다. 중재에 응하지 않는 트롤을 저지르지 못하도록 중재자가 여타 운영진 및 개발진에 대해서까지 차단이 가능하게 설계되어 있다는 사실 역시 문제인 것으로 보인다. Orbit의 개인적 품성이나 언동 문제는 차치하고서라도, 그의 소위 '실험' 자체를 하지 못할 구조였다면 사태가 이렇게까지 커지지는 않았을 것이다. |
| 43 | 43 | |
| ... | ... |