나무위키 제2차 영리 논란(비교)

사실 [[리브레 위키]], [[리그베다 위키]] 등 다른 위키에서도 광고를 부착하듯이 '''결론부터 말하자면 그렇지는 않다.''' 당장 리그베다 위키, 구 엔하위키 미러만 하더라도 수 년 전부터 광고를 부착하고 수익을 얻었으나, 이에 대해서 리그베다 위키, 엔하위키 미러가 광고를 통한 돈벌이를 하는 것 자체가 불법이라고 판결된 적은 없다. [[리그베다 위키 사유화 사태]] 문서에도 '비영리 = 광고 금지는 오해다'라는 문단이 있으니 이에 참고. 다만 앞서 말했듯이, [[리그베다 위키 사유화 사태|나무위키가 탄생하게 된 계기]]를 생각해 본다면 논란이 되는 것은 당연하기도 하다.[* 리그베다 영리화 사태가 터진 이유는 광고가 가독성을 해칠 정도로 늘어나면서 불만이 쌓인데다가 약관 문제가 겹쳐서 생긴 것이다. 그 전까지는 다들 광고를 신경조차 쓰지 않았다.]

문제는 나무위키가 광고를 단 이상, 자금난 문제를 떠나서 영리적 목적이 어느 정도 있음이 드러난 셈인데도 사측은 본 문서의 초안을 나무위키에서 만든 사용자와 이런 논지의 토론을 발제한 나무위키 이용자의 해당 발언을 블라인드하고, 운영 방해를 이유로 영구차단하는 등의 행위를 하며 비영리라는 주장을 바꾸지 않고 있다는 점이다.[[https://namu.wiki/diff/나무위키?rev=5078&oldrev=5077|사측에서 강제로 변경한 내용.]] 보다시피 공개를 하지 않고 있음에도 공개하고 있다고 주작을 까고 있다.

[[파일:졸렬만레.png|'''이미지로 박제된 해당 해명문의 원문 보기''']][* 나무위키 사측의 내용 임의 변경 및 삭제 가능성을 염두하여 해당 faq를 스크린샷으로 박제하였다. 기타 다른 박제 툴이 있는 경우 박제 바람.]

그리고 해당 대목을 쓴 사람은 [[리그베다 위키 사유화 사태]] 문서의 나무위키 로그에 따르면 이렇다.

[[파일:그걸 누가 썼냐면요.png|width=40%]]