•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

나무위키 제1차 분서갱유 사건(비교)

r70 vs r71
......
1515
>알파위키 등재를 막으려고 멀쩡히 있는 위키 문서들을 지워버리고.
1616
>----
1717
>- [[https://namu.wiki/thread/HSFF42WRMeQs2SiKfypNnt|현재는 삭제된 토론이다.]] [* [[umanle|우만레 측에서]]삭제했는지 없는 토론으로 표시된다.]
18
[[나무위키]]에서는 알파위키 개설 100일이 지나면 독립 문서가 작성될 예정이었다.[* [[https://namu.wiki/w/namu|#]] 또한 [[바다위키]]에게도 한 때는 문서가 있다가 지웠다가 링크로 남기는 걸 반복하는 짓거리를 했다. 자신들이 얼마나 찔리는게 많은지를 보여주는 증거다.] 그러나 나무위키의 사측 관리자가 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:편집지침/등재%20기준?rev=90&oldrev=89|위키 사이트 등재 기준을 무단 개정하면서]] 알파위키가 나무위키에 등재가 되기 힘들게 만들었으며, 결국 등재 기준 미충족을 근거로 알파위키 문서를 삭제하였다. 심지어 후에 등재 기준이 충족됐음에도 불구하고, 전에 한 번 거절된 적이 있다는 이유로 등재하지 않겠다는 망발을 벌이며 의견을 일방적으로 묵살하였다. ~~그런데 사실 저거 잘못 처리한 거다~~
18
[[나무위키]]에서는 알파위키 개설 100일이 지나면 독립 문서가 작성될 예정이었다. 그러나 나무위키의 사측 관리자가 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:편집지침/등재%20기준?rev=90&oldrev=89|위키 사이트 등재 기준을 무단 개정하면서]] 알파위키가 나무위키에 등재가 되기 힘들게 만들었으며, 결국 등재 기준 미충족을 근거로 알파위키 문서를 삭제하였다. 심지어 후에 등재 기준이 충족됐음에도 불구하고, 전에 한 번 거절된 적이 있다는 이유로 등재하지 않겠다는 망발을 벌이며 의견을 일방적으로 묵살하였다. ~~그런데 사실 저거 잘못 처리한 거다~~
1919
2020
[[나무위키]]의 [[위키]] 관련 문서를 돌아다니다 보면 엔하계 위키들 중에서도 유독 알파위키에 대해서는 문서 등재 및 기여에 대하여 매우 배타적인 태도를 취하는 것을 볼 수 있다. 알파위키 문서를 되돌렸던 사용자가 [[https://board.namu.wiki/b/report/762120|나무위키에서 5일 차단]]된 적이 있다는 것만 보아도 알 수 있다. [[https://namu.wiki/history/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?from=272|여기]]를 보면 사측 관리자까지 나서서 주소 등재를 거부하는 모습[* 이렇게 하면 다른 위키로 유입되는 인원이 조금이라도 줄어들기 때문이다.]을 보이고 있다. 또 저 링크에서 r268~270 간의 '기여'를 보면, 알파위키에 관한 틀을 단 것까지도 '우회등재'라며 삭제하고 있으며, 알파위키를 최대한 깎아내리려는 편집 역시 진행되었다. 이후 [[https://namu.wiki/w/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%AF%B8%EB%94%94%EC%96%B4%20%EC%9E%AC%EB%8B%A8|알파위키의]] [[https://namu.wiki/w/%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AA%A9%EB%A1%9D|링크가]] [[https://namu.wiki/w/namu|남아 있던 모든]] [* 현제 링크가 있다. 언제 없어질지 모른다.] [[https://namu.wiki/w/the%20seed%20engine|문서들]]조차 건드려 링크를 싹 없애버리기까지 했다.
2121
2222
다만 한동안 나무위키:기본방침 문서에 알파위키 단어가 남아 있었지만, 결국 삭제되었다.
2323
24
문서는 못 만들게 하며 링크까지도 없는 이유는 간단하다. 단 하나의 사용자라도 알파위키에 건너가 경쟁자를 키우거나, 그 사용자가 건너감으로서 자신들의 수익이 아주 조금이라도 줄어드는 것이 싫기 때문이다.[* 여기서 나무위키가 착각하는 것은 타 위키 링크가 없다고 해서 이탈자가 없어지는 것은 아니다. 모든 인터넷 커뮤니티, SNS, 위키가 그렇듯 사용자들끼리 적대적으로 대하면 이탈자가 생기고 유입 뉴비와 고수 고인물의 격차가 벌어지면서 친목질과 고인물들의 선민사상 문제가 심화돼서 유행을 따라가지 못해 낡은 사이트로 취급 받기 마련이다. 나무위키의 악명이 높아지는 것은 자연스러운 현상이며 대중들의 흐름을 강압적으로 막을 방법은 독재 이외엔 없다.] 문서를 삭제하고 링크까지 지우는 행위를 하고도 성이 안 찼는지 2018년 7월에는 [[https://namu.wiki/diff/엔하계%20위키?rev=398&oldrev=397|아예 엔하계 위키 문서에서까지 알파위키를 없애 버렸다]]. 알파위키는 엄연히 엔하계 위키이므로 당연히 등재되어야 하는데도 말이다. 거기다가 2018년에 문단을 지우면서 '''다시 작성하면 운영 방해로 판단될 수 있다'''는 수정 코멘트도 남겼다.
24
문서는 못 만들게 하며 링크까지도 없는 이유는 간단하다. 단 하나의 사용자라도 알파위키에 건너가 경쟁자를 키우거나, 그 사용자가 건너감으로서 자신들의 수익이 아주 조금이라도 줄어드는 것이 싫기 때문이다.[* 여기서 나무위키가 착각하는 것은 타 위키 링크가 없다고 해서 이탈자가 없어지는 것은 아니다. 모든 인터넷 커뮤니티, SNS, 위키가 그렇듯 사용자들끼리 적대적으로 대하면 이탈자가 생기고 유입 뉴비와 고수 고인물의 격차가 벌어지면서 친목질과 고인물들의 선민사상 문제가 심화돼서 유행을 따라가지 못해 낡은 사이트로 취급 받기 마련이다. 나무위키의 악명이 높아지는 것은 자연스러운 현상이며 대중들의 흐름을 강압적으로 막을 방법은 독재 이외엔 없다.] 알파위키는 엄연히 엔하계 위키이므로 당연히 등재되어야 하는데도 말이다. 거기다가 2018년에 문단을 지우면서 '''다시 작성하면 운영 방해로 판단될 수 있다'''는 수정 코멘트도 남겼다.
2525
2626
참고로 위키 갤러리에서 사측이 위키 등재 규정을 문서 훼손/사례에 등재된 유저가 관리자인 위키는 등재 불가라는 규정을 신설했다는 주작에 단체로 낚시당한 적도 있으니 설명 다했다.
2727
......