나무위키 제1차 분서갱유 사건(비교)

 r45 vs r46
 ...
 다만 한동안 나무위키:기본방침 문서에 알파위키 단어가 남아 있었지만, 결국 삭제되었다.
-문서는 못 만들게 하며 링크까지도 없는 이유는 간단하다. 단 하나의 사용자라도 알파위키에 건너가 경쟁자를 키우거나, 그 사용자가 건너감으로서 자신들의 수익이 아주 조금이라도 줄어드는 것이 싫기 때문이다. 문서를 삭제하고 링크까지 지우는 행위를 하고도 성이 안 찼는지 2018년 7월에는 [[https://namu.wiki/diff/엔하계%20위키?rev=398&oldrev=397|아예 엔하계 위키 문서에서까지 알파위키를 없애 버렸다]]. 알파위키는 엄연히 엔하계 위키이므로 당연히 등재되어야 하는데도 말이다. 거기다가 2018년에 문단을 지우면서 '''[[협박|다시 작성하면 운영 방해로 판단될 수 있다]]'''는 수정 코멘트도 남겼다.
+문서는 못 만들게 하며 링크까지도 없는 이유는 간단하다. 단 하나의 사용자라도 알파위키에 건너가 경쟁자를 키우거나, 그 사용자가 건너감으로서 자신들의 수익이 아주 조금이라도 줄어드는 것이 싫기 때문이다.[* 여기서 나무위키가 착각하는 것은 타 위키 링크가 없다고 해서 이탈자가 없어지는 것은 아니다. 모든 인터넷 커뮤니티, SNS, 위키가 그렇듯 사용자들끼리 적대적으로 대하면 이탈자가 생기고 유입 뉴비와 고수 고인물의 격차가 벌어지면서 친목질과 고인물들의 선민사상 문제가 심화돼서 유행을 따라가지 못해 낡은 사이트로 취급 받기 마련이다. 나무위키의 악명이 높아지는 것은 자연스러운 현상이며 대중들의 흐름을 강압적으로 막을 방법은 독재 이외엔 없다.] 문서를 삭제하고 링크까지 지우는 행위를 하고도 성이 안 찼는지 2018년 7월에는 [[https://namu.wiki/diff/엔하계%20위키?rev=398&oldrev=397|아예 엔하계 위키 문서에서까지 알파위키를 없애 버렸다]]. 알파위키는 엄연히 엔하계 위키이므로 당연히 등재되어야 하는데도 말이다. 거기다가 2018년에 문단을 지우면서 '''[[협박|다시 작성하면 운영 방해로 판단될 수 있다]]'''는 수정 코멘트도 남겼다.
 [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:hui1601?rev=4|요즘엔 사용자 문서에 알파위키만 써놓아도 바로 영구차단 시킨다.]][* 정확히 말하면 선출직이 영구 차단 → 타 관리자의 이의제기 → 사측의 각하 참고로 차단한 선출직 그놈도 나중에 영구차단당하고 다중계정으로 연명하는 신세다.]
 ...