| r39 vs r40 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 17 | 17 | |
| 18 | 18 | 다만, 처음 소급 적용된 저 규정은 정상적인 규정 개정 토론과정을 지났다는 것과 유저측에서 직접 사측에게 소급 적용을 처음부터 요청했다는 것에서 독재랄 것도 없고 문제되지는 않아서 딱히 할 말이 없다. 심지어 토론이 날치기로 끝난것도 아니고 약 20일간 규정 개정 토론이 진행된 점에서 따로 문제 삼아서 반발할 수도 없는 상황 '''심지어 소급적용하기 위해서 사측에서 강제로 규정 개정 토론 이의 제기 기간을 다시 한번 진행하라고 하였다. 즉, 총 2번의 이의 제기 기간을 거쳐서 완료된 셈'''. [[https://namu.wiki/thread/DamagedLowManyOwl#197|사측이 소급 적용을 하려면 이의 제기 기간 전에 해야된다면서 이의 제기 기간을 재시작시킨 부분]] |
| 19 | 19 | == 알파위키에서의 반응 == |
| 20 | 규정 소급적용이 유저측에서 일어났음에도 몇달동안 묻히다가 한꺼번에 삭제되니 처음에는 사측이 직권으로 규정 개정을 한줄 알아서 --유저의 정상적인 기여는 존중되어야 한다는 위키 정신 하에라는 이야기와 함께-- 삭제된 나무위키 유저박스들을 포크하고 있다. 어디에서 소문이 났는지 이 사건 이후로 유저박스를 사용하기 위해 유입하는 유저도 많다. | |
| 20 | 규정 소급적용이 유저측에서 일어났음에도 몇달동안 묻히다가 한꺼번에 삭제되니 처음에는 사측이 직권으로 규정 개정을 한줄 알아서 --유저의 정상적인 기여는 존중되어야 한다는 위키 정신 하에라는 이야기와 함께-- 삭제된 나무위키 유저박스들을 포크하고 있다. 어디에서 소문이 났는지 이 사건 이후로 유저박스를 사용하기 위해 여기로 유입하는 유저도 많다. |