•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r22 vs r23
......
1717
1818
다만, 처음 소급 적용된 저 규정은 정상적인 규정 개정 토론과정을 지났다는 것과 유저측에서 직접 사측에게 소급적용을 처음부터 요청했다는 것에서 독재랄것도 없고 문제되지는 않아서 딱히 할 말이 없다. 심지어 토론이 날치기로 끝난것도 아니고 약 20일간 규정 개정 토론이 진행된 점에서 따로 문제삼아서 반발할 수 도 없는 상황 '''심지어 소급적용하기 위해서 사측에서 강제로 규정 개정 토론 이의 제기 기간을 다시 한번 진행하라고 하였다. 즉, 총 2번의 이의 제기 기간을 거쳐서 완료된 셈'''[[https://namu.wiki/thread/DamagedLowManyOwl#197|사측이 소급 적용을 하려면 이의 제기 기간 전에 해야된다면서 이의 제기 기간을 재시작시킨 부분]]
1919
== 알파위키에서의 반응 ==
20
유저의 정상적인 기여는 존중되어야 한다는 위키 정신 하에 삭제된 나무위키 유저박스들을 포크하고 있다. 어디에서 소문이 났는지 이 사건 이후로 유입하는 유저도 많다.
20
삭제된 나무위키 유저박스들을 포크하고 있다. 어디에서 소문이 났는지 이 사건 이후로 유입하는 유저도 많다.
2121
[[분류: 나무위키]] [[분류: 사건사고]] [[분류: 나무위키에서 일어난 사건]]