| r217 vs r218 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 107 | 107 | |
| 108 | 108 | == 날조 문서의 문제점 == |
| 109 | 109 | ##참고로 이부분은 토론을 통해서 만들어진부분입니다. |
| 110 | [include(틀:집단연구 | |
| 110 | [include(틀:집단연구)] | |
| 111 | 111 | |
| 112 | 112 | === 출처불명 === |
| 113 | 113 | Equalism은 단어 그 자체는 나무위키의 창조물이 아니다. [[https://books.google.co.kr/books?id=naI0AQAAMAAJ&q=%22equalism%22&dq=%22equalism%22&hl=ko&sa=X&ved=0ahUKEwjh2Zz46PHRAhUROrwKHdmKDNsQ6AEIOjAF|1874년의 문서기록]]도 있다. 그러나 날조 문서의 주장처럼 Equalism 안에 Gender의 속성이 있다는 사전적 정의를 내린 것은 창조영역에 속한다. 물론 이 주장 역시 나무위키에서 처음 나온 것은 아니다. 나무위키에 등재되기 이전에 이미 비슷한 이퀄리즘에 대한 논리가 다수 커뮤니티에 퍼진 상태였고, 그걸 바탕으로 문서가 작성되었다. 엠마 왓슨의 He For She 연설 또한 성평등주의나 이퀄리즘과 같이 언급되었고, 그게 확인되지 않은 채 위키에 올라왔다. 하지만 그런 사전적 정의를 나무위키를 통해 강화해 나간 것은 사실이다. (3.2, 3.3 문단 참조) |
| ... | ... |