나무위키 성 평등주의 날조 사건(비교)

{{{#!wiki style="border: 1px solid gray; border-top: 3px solid orange;padding:12px;"

이 문서는 이 토론들([[https://awiki.theseed.io/thread/DBWTG4LXgB3EEsQPQaweB1|1]], [[https://awiki.theseed.io/thread/CfxGKQy54smwMASisxEP9r|2]])에서 경향신문, 연합뉴스 등 복수의 언론 보도가 존재하는 것([[https://awiki.theseed.io/thread/DBWTG4LXgB3EEsQPQaweB1#286|#]])을 근거로 등재 기준 대원칙에 충족한다고 판단이 되어 존치하기로 합의되었습니다.추가 토론 없이 삭제 시 제재가 가해질 수 있습니다.}}}

[목차]

== 개요 ==

나무위키의 한 사용자 및 문서 기여자들이 정체불명의 'Gender Equalism'이란 단어를 ‘성 평등주의’로 명명하고 [[페미니즘]]을 대체하는 새로운 학문적 사조인 양 서술하여 대중을 선동한 사건으로, 위키를 프로파간다의 수단으로 악용한 사례이다.

>10. 여성을 객관적으로 판단하고 대우하라.

>- 여성은 남성과 동등한 존재로서 능력을 보였음에도 여성이기때문에 제외되서도 안되고, 여성이기때문에 능력을 못보여줬음에도 우대받아야 할 존재가 아니다. 성별에 상관없이 객관적으로 판단하고, 대우를 해야 진정한 평등을 구현할 수 있다.

}}}

== 전개 과정 ==

=== 디시인사이드 무한도전 갤러리와 웹툰 갤러리에서의 전파 ===

이퀄리즘이 본격적으로 퍼져나간 것은 2016년 7월 말 경으로 추정된다. 당시 페미니즘 사용자들과 남성 커뮤니티 간의 대립이 심했는데, 그에 대한 반발로 이퀄리즘이 대두된 것이다. 당시 페미니즘을 비판하는 측에서 페미니즘의 대안으로 이퀄리즘을 제시하였고, 전체적인 논지 또한 위의 논지에서 벗어나지 않는다.

그러나 이후 2010년이 아니라 1996년에 생겨났다고 바뀌었다.

같은 날 ''이거 실제로 존재하는 사상이긴 합니까?''라는 제목으로 토론이 제기되었으나 단 7개의 스레드만이 달리며 활성화되지 못하였다.

=== [[아름드리 위키]]의 이의 제기 ===

아름드리 위키 측은 2016년 9월 21일 다음과 같은 [[https://twitter.com/areumdriwiki/status/778483478220255232|트윗]]을 한다.

>오늘은 '이퀄리즘' 문서를 소개합니다. 일부 남초 커뮤니티를 중심으로 확산되는 이 단어는 사실 나무위키에서 탄생한[* 학술적으로 없는 의미인지 단어 자체를 뜻하는건지는 중의적이다. 며칠 후 전자에 맞춰 수정되었다. 나무위키가 잘못된 개념을 퍼뜨리는데 핵심적인 역할을 한 것은 사실이나 트위터 등지에서 알려진, 나무위키가 최초로 만들었다는 주장은 사실과 다르다.] 단어라고 폭로합니다. 실제로 나무위키의 해당 문서에는 신뢰할 만한 리퍼런스가 하나도 없답니다.

그러나 날조 문서의 최초 작성자는 다음날 〈아름드리 위키에서 선날승을 시도하네요〉라는 제목의 [[https://namu.wiki/topic/67549|토론]]을 연다. 그러나 문서의 기여자들은 엠마 왓슨의 연설을 인용하여 'Gender Equalism을 몇 번이나 말하는지 세어보라'라는 식의 내용을 추가한다. ([[https://namu.wiki/diff/나무위키 성 평등주의 날조 사건?oldrev=122&rev=123|123번째 버전]]), 이는 2017년 1월 23일 [[https://namu.wiki/diff/나무위키 성 평등주의 날조 사건?oldrev=208&rev=209|209번째 버전]]에서야 삭제되었다.

=== [[페미위키]]의 이의 제기 ===

페미위키의 한 임시운영자는 12월 28일 페미위키의 [[https://femiwiki.com/index.php?title=이갈리타리아니즘&oldid=15768|이갈리타리아니즘]] 문서를 통해 먼저 이의 제기를 한다. 다음날 이 문서는 [[https://femiwiki.com/index.php?title=젠더 이퀄리즘&offset=&limit=500&action=history|젠더 이퀄리즘]] 문서로 분리된다.[* 현재는 [[https://femiwiki.com/w/젠더 이퀄리즘 날조 사건|젠더 이퀄리즘 날조 사건]]으로 이동되었다.] 그리고 페미위키의 트위터가 이를 2017년 1월 9일 [[https://twitter.com/Femiwikidotcome/status/818427108376485889|트윗]]한다.

>엠마 왓슨이 2014년 UN Women 연설에서 젠더 이퀄리즘을 페미니즘의 대안으로 쓰자고 제안했다는 나무위키의 서술은 사실이 아니다.

페미위키의 〈젠더 이퀄리즘〉 문서에는 나무위키가 성평등주의를 날조했다는 내용을 상세히 설명하고 있다. 가령 기존의 위키 문서에서는 "엠마 왓슨이 [[he for she]] [[https://youtu.be/gkjW9PZBRfk|연설]]에서 'Gender equalism'이라는 단어를 썼다"라고 하는데, 엠마 왓슨은 Gender equalism이라는 단어를 사용한 적이 없으며 '성평등(Gender equality)'이라는 용어를 몇 번 사용한 것이 전부였다. 또한 성평등주의 상징이라고 주장하는 [[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Men-And-Women-Double-Equal-Sign-Gender-Equality.png|이미지]] 역시 기존 문서 상단에 올라와 있었는데, 이미지 제작자는 성평등주의가 아닌 성평등의 이미지라고 설명하고 있으며 페미니즘 상징 분류가 달려 있다.

=== 밝혀진 진상과 수습 ===

2017년 1월 24일, 해당 페미위키 운영자[* 2017년 1월 31일 나무위키의 [[페미위키]]문서를 편집하다가 이해관계자의 편파적 편집으로 긴급조치되었으나 해제됨. [[페미위키#s-6.1|페미위키 운영자 개입 사건]] 문서를 참고할 것.]에 의해 작년 8월 2일에 생겨난 토론이 재개된다. 토론에서 성평등주의가 서구권의 여러 사상이 짜깁기되어 있으며 학술적으로 정립되어있지 않음을 확인했다. 이후 대략 2800플 가량의 토론을 거쳐 1월 29일 새벽에 문서의 제목과 내용이 현재의 형태로 수정되었으며, 이는 트위터 등에서도 실시간 트렌드에 올라가는([[https://namu.wiki/w/파일:트위터_실시간트렌드.jpg|캡처]]) 등 상당한 주목을 받았다.

문서의 최초 작성자는 트위터에서, 그리고 토론 안에서 자신의 트위터 계정을 인증하고 자신이 문서를 작성한 것을 인정했다. 이후 나무위키 관선 측에서 임시 조치로 영구차단을 했다. 하지만 최초 작성자가 [[다중이|다른 계정으로 들어와]] 토론 페이지에서 슬그머니 다시 등장하는가 하면, 토론에 지인이 나타나 토론 방해를 하다가[* 해당 사용자는 단순히 인민재판을 하지 말라는 식의 주장을 했고 나중에 스스로 최초 작성자의 지인이라 밝혔다.] 1월 31일 영구 차단되고, 또 다른 사용자가 토론 방해를 하다가 차단[* 사유는 [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=report&document_srl=287320&rnd=287704#comment_287704|중재자의 근거 제시 요구 불응]], [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=report&category=3713&page=2&document_srl=286752|토론 태도 불량]] 및 기타 이용자 관리 방침 위반이다.]되는 등 혼란이 계속되었다.

덤으로, [[리그베다 위키]] 시절부터 이와 비슷한 내용을 담고 있던 〈[[https://namu.wiki/w/%EC%84%80%EB%AF%B8%EB%8B%88%EC%A6%98|섀미니즘]]〉 문서가 비슷한 사유로 토론을 통해 삭제되었다.

== 날조 문서의 문제점 ==

##참고로 이부분은 토론을 통해서 만들어진부분입니다.

[include(틀:집단연구(문단))]

=== 출처불명 ===

Equalism은 단어 그 자체는 나무위키의 창조물이 아니다. [[https://books.google.co.kr/books?id=naI0AQAAMAAJ&q=%22equalism%22&dq=%22equalism%22&hl=ko&sa=X&ved=0ahUKEwjh2Zz46PHRAhUROrwKHdmKDNsQ6AEIOjAF|1874년의 문서기록]]도 있다. 그러나 날조 문서의 주장처럼 Equalism 안에 Gender의 속성이 있다는 사전적 정의를 내린 것은 창조영역에 속한다. 물론 이 주장 역시 나무위키에서 처음 나온 것은 아니다. 나무위키에 등재되기 이전에 이미 비슷한 이퀄리즘에 대한 논리가 다수 커뮤니티에 퍼진 상태였고, 그걸 바탕으로 문서가 작성되었다. 엠마 왓슨의 He For She 연설 또한 성평등주의나 이퀄리즘과 같이 언급되었고, 그게 확인되지 않은 채 위키에 올라왔다. 하지만 그런 사전적 정의를 나무위키를 통해 강화해 나간 것은 사실이다. (3.2, 3.3 문단 참조)

한때 영어 위키백과에 Egalitarianism에 Equalism이 기록된 적이 있어 이를 근거로 국내에 유입되고 나무위키에 기록되지 않았을까 하는 추론이 가능하다. (4.3 영문 위키백과의 이퀄리즘 등재 사건 참조) 하지만 굳이 해외에서 뿌리를 찾지 않아도 ‘Equal’과 ‘-ism’이란 단순한 형태로 ‘평등을 주장하는 어떤 생각이나 행동’을 드러내는 직관적 측면을 가졌기 때문에 그냥 만들어 냈을 가능성도 있다. (3.2 문단 참조)[* 첫 문서 작성자는 국내 사이트를 보고 작성했다고 한 바 있다.]

> *Equalism는 Gender Egalitarianism과 동등한 의미로 쓰임.

두 주장 모두 출처를 확인 할 수 없다. Equalism에 Gender로 고정해 <성 평등주의>라는 새로운 의미를 부여하면서 적어도 국내에서는 (Gender) Equalism을 ‘안티-페미니즘의 다른 이름’이라고 생각해도 할 말 없게 만들었다. 실제 서구권에서 Equalism은 아무 의미가 없다. [[https://namu.wiki/topic/78159|Gender와 전혀 별개의 평등 의미로 사용된 예]]도 찾을 수 있고 위키백과에 잠시 올라왔던 Equalism조차 Egalitarianism(평등주의)에서 삭제되어 현재는 ‘Equality(평등)’로 검색된다.

Gender의 영역에서도 [[http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=8934563|안티-페미니즘에서의 용례]], [[http://www.womennews.co.kr/news/view.asp?num=50462|페미니즘에서의 용례]][* 참고 : 페미니즘 대신에 이퀄리즘이라고 부르자고 한 주장은 새로운것이 아니다. 1995년, 1997년에도 이를 찾을 수 있다.[br]''Gender watch:: [Final Edition]'' Baldwin, Susie Sault Star; Sault Ste. Marie, Ont. 29 Nov 1997: C8 / FRONT.[br]''The real meaning of the `F' word: [FINAL Edition]'' JANET BEACH DAVIS Bloomington, Ill. 29 Aug 1995: C.1. ] 모두 찾을 수 있어 그저 보편원리인 평등에서의 성 담론 정도이지 공통된 특징이 없다. 또한, 특징이 없다는 것 자체가 이 단어의 사용빈도가 얼마나 희박한지를 말해준다. 서구권에서 시대에 따라 다양한 스펙트럼으로 발전한 여성주의(Feminism)와 구별되는 흐름을 찾자면 남성주의(Masculism)나 안티-페미니스트 정도다. 날조 문서에 따르면 이들은 기존의 자기주장을 버리고 새로운 사상을 선택했다는 것인데 그런 흐름은 없다. 또한 Equalism은 젠더와 관계없이 시에서 조어로 사용되거나 균형/평등의 뜻으로 사용된 예, 행동 심리학논문에서 사용된 예도 존재한다.[* ''A Year and a Day'' Laite, William E. Journal of Rehabilitation; Washington, D.C.38.5 (Sep 1, 1972): 26.][* To be a Tory Charles, Basil. The Spectator; London235.7683 (Sep 27, 1975): 398.][* ''LETTERS'' Northwest Florida Daily News; Fort Walton Beach, Fla. [Fort Walton Beach, Fla} 11 Dec 2003: A6. ][* ''Recidivism, proportionalism, and individualized punishment'' Finkel, Norman J Maloney, Stephen T Valbuena, Monique Z; Groscup, Jennifer. The American Behavioral Scientist; Thousand Oaks39.4 (Feb 1996): 474.][* "POLITICS UPA ADVANI TWO LAST BANGALORE'' United News of India; New Delhi 28 Apr 2011]

=== 사실 왜곡 ===

>--[[http://archive.is/WSsSI|아름드리 위키 측에서는 나무위키에서 탄생시킨 신조 여혐용어"라고 한다(…)]]--

>----

>----

>바로 위 문구에 붙어있던 각주

엠마 왓슨이 UN 연설에서 'equalism'을 여러 번 말했다고 하였으나 실제로는 단 한 번도 언급되지 않았다. [[http://www.unwomen.org/en/news/stories/2014/9/emma-watson-gender-equality-is-your-issue-too|전체 스크립트]] [[https://www.youtube.com/watch?v=Q0Dg226G2Z8|원본 영상]]

=== 영문 위키백과 "Equalism" 문서에 대한 안티 페미니즘 작성 시도사건 ===

영문 위키백과에서 Equalism 이 Egalitarianism 의 동의어로 기술된 것은 2006. 6. 26일부터였다.[[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Equalism&oldid=60647986|#]] 이후 Egalitarianism 의 동의어로 리다이렉트 된 역사를 거쳐, 2016년 5월 17일에는 Equality 의 동의어로 리다이렉트 되었다.[[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Equalism&action=history|#]]

2016년 7월 12일, 한 익명의 편집자가 영문위키의 Egalitarianism 페이지에 이퀄리즘과 동의어라는 서술을 추가하면서[[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Egalitarianism&diff=next&oldid=728611822|#]] 하위 문단에 '안티 페미니즘을 골자로 하는 Equalism 항목'을 덧붙이기 위해 반달을 시도했다. 이후 토론[[https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Egalitarianism#Equalism.3F|#]]을 거쳐 정상적으로 삭제 처리된다. 사유는 독자연구, 출처 없음이다. 이 사건이 발생한 지 불과 한 달 여 만에 흡사한 내용이 이 문서에 등재되었다. 그래서 둘 사이에 모종의 인과관계가 존재하는 것이 아닌가 추측하는 의견이 당시 문서 재작성 토론에서 제시되었다.

=== 잘못된 번역 ===

문서에서는 성 평등주의를 일컫는 영어단어를 Gender Egalitarianism이라고 칭했는데, 이는 학술적으로 널리 쓰이는 단어이긴 하지만, 페미니즘과 같은 어떤 사상을 의미한다기보단 '성 평등의식'이나 '성 평등의 정도'의 의미로 사용되므로 성 평등주의라는 사상과는 큰 연관성이 없다.[* [[http://www.dbpia.co.kr/Journal/ArticleDetail/NODE01877499?TotalCount=140&Seq=2&q=%5BEgalitarianism%C2%A7coldb%C2%A72%C2%A751%C2%A73%5D&searchWord=%EC%A0%84%EC%B2%B4%3D%5E%24Egalitarianism%5E*&Multimedia=0&isIdentifyAuthor=0&Collection=0&SearchAll=Egalitarianism&isFullText=0&specificParam=0&SearchMethod=0&Sort=1&SortType=desc&Page=1&PageSize=20|남녀 대학생의 남녀평등의식, 성태도와 성희롱 통념간의 관계 The Relationships among Gender Egalitarianism, Sexual Attitudes and Sexual Harassment Myths among Korean University Students 김양희, 정경아 <한국심리학회지: 사회 및 성격> 제14권 제1호, 2000.03, 23-44 (22 pages)]] [[http://www.dbpia.co.kr/SearchResult/TopSearch?isFullText=0&searchAll=Egalitarianism|DBpia 검색 결과]]]

참고로, Egalitarianism은 한국어로 번역할 때 평등주의라고 한다. 실제로 외국에서 평등주의를 말할 때는 Equalism이라 말하지 않고 Egalitarianism이라고 말한다.[[https://plato.stanford.edu/entries/egalitarianism/|스탠퍼드 철학 백과사전]]

[[나무파일:external/kzine.se/Men-And-Women-Double-Equal-Sign-Gender-Equality.png|width=200]]

또한, 이 문서에 등재되었던 이미지 역시 원문 의도와 무관하게 왜곡해서 삽입한 것이었다. 원본엔 '성 평등(Gender Equality)'이라 서술되어 있지 '주의(ism)'라는 접미사는 붙어있지 않다.[* [[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Men-And-Women-Double-Equal-Sign-Gender-Equality.png|원본이 담긴 위키미디어 공용]] 해당 이미지는 CCL 3.0-BY-SA조건으로 자유롭게 사용할 수 있다. ]

=== 광범위한 날조와 [[문헌오염]] ===

>정작 위에서 언급했듯이 페미니즘을 표방하고도 [[젠더학]], [[퀴어학]]에 상당히 무지한 모습들을 보이고 있다. 〈젠더 이퀄리즘〉 문서에 가면 젠더 이퀄리즘이라는 단어를 나무위키에서 만들었다고 억지 주장을 하고 있는데다가 위키 공식 계정이 이를 홍보하고 있다. [[http://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/31487940?|정리]] [[https://twitter.com/areumdriwiki/status/778483478220255232|원본]] [[https://archive.is/eltiM|아카이브]] 실컷 비웃음 받은 건 덤이다. 상식적으로 생각해보면, 나무위키가 무슨 학술단체도 아닌데 여성학과 관련된 용어를 왜 만들겠는가?

>----

>----

>[[안티페미니즘]] 문서, 122번째 버전

날조 문서의 생성 이후, [[페미니즘]]·[[페미니스트]]·[[안티페미니즘]]·[[남성우월주의]] 등 여성 관련 문서 십수 곳에서는 이퀄리즘을 빌미로 삼아 '서구권에서도 페미니즘이 아닌 이퀄리즘으로 전향하는 사람이 늘어나고 있다' 내지 '이퀄리즘에 비하면 페미니즘은 편파적인 사상이다' 등 아무 근거도 없이 페미니즘을 '''극단적'''인 것으로 몰아가는 일이 곧잘 일어났다.[* 이는 [[폭력시위]] 프로파간다를 통해 집회·시위에 대한 거부감을 만들어내는 것과 매우 유사하다.] 위 인용문을 제하고도 [[https://namu.wiki/w/남성우월주의?rev=31|'남성우월주의 - 남성주의 - 성평등주의 - 여성주의 - 여성우월주의' 식으로 자의적인 도식을 만들어내 성평등주의가 페미니즘보다 더 중립적인 것처럼 보이게 하고, 페미니즘을 극단적인 사상처럼 선동하는 것]]이 그 일례였다.[* 비슷한 사례로는 불가지론-무신론 사이의 논쟁이 있다. 다만 불가지론과는 달리 성평등주의란 개념은 날조라는 점에서 다르다.]

== 영향 ==

학술적으로 정의되지도, 연구되지도 않은 일방적 주장에 불과했던 '성평등주의'라는 용어는 [[안티 페미니즘]]의 물결을 타고 나무위키라는 매체에 하나의 사상으로서 기재되었다. [[http://realnews.co.kr/archives/2764|인터넷 뉴스]]는 물론, [[http://www.justice21.org/73143|정의당의]] [[http://www.justice21.org/73437|당원 게시판]]에서도 당내 여성주의를 표방하는 세력을 비판하기 위해 조작된 내용이 인용되는 촌극이 일어나기도 했다.

성 평등주의가 날조된 사상임이 밝혀지고 언론 보도까지 나왔음에도 불구하고 이를 인정하지 않으려 하는 일부 사람들이 트위터에 '이퀄리즘 부흥본부'라는 계정을 개설하여 소위 '잘못된 페미니즘 확산을 막고 '''올바른 이퀄리즘을 보급'''한다'라는 명분을 내세우기도 했다. 또한, [[리얼뉴스]]라는 자칭 대안언론사에서는 이 사건 자체가 페미니스트의 날조라고 주장하기도 하였으며, 본 문서에도 앞의 리얼뉴스 문서와 유사한 주장을 들고 와서[* 물론 해당 주장들은 이미 여러 차례 토론에서 논파되었다.] 이 문서 자체를 삭제하거나 내용을 수정해야 한다는 억지 토론이 지속적으로 열리고 있다. 해당 리얼뉴스 카드뉴스의 반박은 [[리얼뉴스]] 문서에 기재되어 있다.

=== 리얼뉴스의 페미니스트가 주장한 ‘이퀄리즘’ 날조 사건의 진실 팩트체크 ===

2017년 4월, 리얼뉴스라는 대안언론에서 이 사건 자체가 페미니스트의 날조이며, 옛 이문서에 서술되었던 이퀄리즘은 존재한다는 요지의 [[https://web.archive.org/web/20170914104733/http://realnews.co.kr/archives/4288|카드뉴스]][*원본삭제됨]를 보도하였다. 해당 카드뉴스는 페이스북 페이지 꿀빠니즘의 진실에도 업로드되었다. 그러나 이 카드뉴스는 의도적으로 불리한 사실을 누락하거나, 왜곡하였으며, 전혀 상관없는 이야기를 근거로 사용하는등, 사실관계에 심각한 문제가 있다. 이 카드뉴스는 리얼뉴스 및 페이스북 페이지 양측에서 사라진 상황이다.

마지막으로, 나무위키문서를 아무나 수정할 수 있다는 것은 사실이나, 이 문서는 5000 스레드가 넘는 토론을 통해 합의된 것이다. 오히려 젠더 이퀄리즘이 날조라는 것이 밝혀진 이후에도 지속해서 젠더 이퀄리즘이 존재한다는 요지의 토론이 발제가 이루어졌으며, 그때마다 여러 자료가 제시되고 또 검토되었음에도 그것이 '젠더 이퀄리즘'의 존재를 증명할 수 없다는 것만 입증되었다.

리얼뉴스가 제시한 사례 하나하나에 대한 세부적인 반박은 [[리얼뉴스]] 문서의 '리얼뉴스의 이퀄리즘 허위 보도' 문단에 작성되어 있다.

== 날조 문서의 유지 원인 ==

이번 사태는 [[나무위키/비판|나무위키의 취약성]]을 그대로 보여주었다. 신뢰도를 보장할 수 없는 [[위키위키|위키]]의 특성을 그대로 보여주었고, 출처 검증이 까다롭지 않은 [[엔하계 위키]]라는 점은 이를 더 악화시켰다. 당장 [[페미니즘]]과 [[성 평등]] 관련 문서들의 전반적인 수준이 크게 떨어졌고, 검색 몇 번으로 바로 논파 될 정보[* 젠더 이퀼리즘 문서의 내용이 완전히 격변하게 된 토론에서 이런 특징이 드러난다. [[https://namu.wiki/topic/64527|토론링크]] 참고.]가 버젓이 남아 있을 정도로 문서 내용이 최소한의 교차검증 없이 몇 달째 유지되었다. 당연히 관련 문서는 물론이고 [[젠더]] 관련 문서들의 신뢰성 또한 다 같이 처참한 수준으로 굴러떨어졌다.

* [[http://www.hankookilbo.com/v/812f2e6b8af1416b8c9677b7ee828525|젠더 평등은 단지 미래에만 있다]], 2017년 3월 18일, 한국일보

* [[http://m.koreaherald.com/view.php?ud=20170323000723|Don’t believe everything you read online]] 2017년 3월 23일, 코리아 헤럴드

* [[그것은 알기 싫다]] - 이퀄리즘 사건: 인간의 정치적 본능에 대하여 [[https://youtube.com/watch?v=hmxPLL0aDNg|1편]] [[https://youtube.com/watch?v=tPoyM8edN9s|2편]] 당시 나무위키 내에서의 토론에 대해 소상히 정리하고 있다.

== 더보기 ==

=== 관련 문서 ===

* 리브레 위키 [[https://librewiki.net/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4_%EC%9D%B4%ED%80%84%EB%A6%AC%EC%A6%98_%ED%94%84%EB%A1%9C%ED%8C%8C%EA%B0%84%EB%8B%A4_%EC%82%AC%EA%B1%B4|나무위키 이퀄리즘 프로파간다 사건]] 문서

* [[1년전쟁 확대계획]]

* [[말락 야훼]]