| r209 vs r210 | ||
|---|---|---|
| 1 | ##이 문서는 [[ | |
| 2 | ||
| 3 | [[ | |
| 1 | ##이 문서는 [[알파위키]] 내의 정보, 문헌 날조 사건에 대해 다루는 문서이므로 [[메갈리아]]나 [[워마드]]와 관련된 사건에 대한 언급은 최소화합니다. [[https://namu.wiki/thread/TheDepressedAndRighteousLinen#538|(관련 토론)]] | |
| 2 | ||
| 3 | [[알파위키|[[파일:알파위키:로고2.png|align=left&width=21.6px]]]] {{{#!html }}} 이 문서에 매번 같은 이유로 들어오는 이의 제기가 매우 자주 발생하고 있습니다. 이의 제기를 하기 전에 이 문서의 토론 탭의 닫힌 토론들을 먼저 확인해 주세요. | |
| 4 | 4 | [include(틀:성과 제도)] |
| 5 | 5 | [include(틀:사건사고)] |
| 6 | 6 | [목차] |
| 7 | 7 | == 개요 == |
| 8 | [[ | |
| 8 | [[알파위키]]의 [[안티페미니즘]]적 성향을 가진 사용자 및 문서 기여자들이 정체불명의 'Gender Equalism'[* 약칭 이퀄리즘]이란 단어를 ‘성 평등주의’로 명명하고 [[페미니즘]]을 대체하는 새로운 학문적 사조인 양 서술하여 대중을 선동한 사건으로, '''[[위키]]를 [[프로파간다]]의 수단으로 악용한 사례'''이다. | |
| 9 | 9 | |
| 10 | 시작은 [[디시인사이드]]의 [[웹툰 갤러리]]·[[무한도전 갤러리]] 등에서 구전되어오던 [[설]]이었다. 이를 토대로 [[2016년]] [[8월 2일]] 한 웹툰 갤러리 사용자가 | |
| 10 | 시작은 [[디시인사이드]]의 [[웹툰 갤러리]]·[[무한도전 갤러리]] 등에서 구전되어오던 [[설]]이었다. 이를 토대로 [[2016년]] [[8월 2일]] 한 웹툰 갤러리 사용자가 알파위키에 서구권에서 페미니즘과는 다른 성 평등을 주장하는 Equalism이라는 새로운 사상이 생겼다는 토막글을 작성했는데, 이 문서가 <성 평등주의(Gender Equalism, Gender Egalitarianism)>라는 이름으로 퍼지며 양이 증가하고 폭발적으로 유포되었다. 이후 [[1996년]] 생겨나 기존의 페미니즘을 대체할 주류 사상으로 서술되더니, 어느새 [[엠마 왓슨]]의 [[UN]] 연설에서 인용한 사상이 되었다. 그러나 이는 에퀴티 페미니즘(Equity Feminism)과 [[안티페미니즘]](Anti-Feminism), [[남성주의]](Masculism) 등의 사상에서 주장하는 내용을 이것저것 짜깁기하여 만든 '''허위'''에 불과했다. | |
| 11 | 11 | |
| 12 | 12 | == 날조 문서의 내용 == |
| 13 | [[https://namu.wiki/w/ | |
| 13 | [[https://namu.wiki/w/알파위키 성 평등주의 날조 사건?rev=203|전문]]. 〈성 평등주의〉 문서가 날조임이 드러나면서 현재의 문서명으로 바뀌었다. | |
| 14 | 14 | |
| 15 | 15 | 요약하면 대략 다음과 같다. |
| 16 | 16 | * 성 평등주의는 1996년에 생겨나 주류 [[페미니스트]]들과 선을 그었고, 최근 많은 과학자와 페미니스트들이 자신을 평등주의자(Equalist)라 칭하며 그 숫자가 불어나고 있다. 엠마 왓슨도 UN 연설에서 이를 강조하였다. |
| ... | ... | |
| 38 | 38 | >{{{#0275d8,#eca019 [2]}}} 성평등주의 |
| 39 | 39 | >----- |
| 40 | 40 | >이 문서의 r6판 |
| 41 | 〈이퀄리즘〉이라는 제목으로 문서가 최초로 작성된 시각은 2016년 [[8월 2일]]로([[https://namu.wiki/history/ | |
| 41 | 〈이퀄리즘〉이라는 제목으로 문서가 최초로 작성된 시각은 2016년 [[8월 2일]]로([[https://namu.wiki/history/알파위키 성 평등주의 날조 사건?from=1|문서 히스토리]]), 작성자는 주로 [[트위터]]에서 [[페미니스트]]들과 논쟁을 벌이는 사용자였다. 이 당시 웹갤 등지에서 페미니즘의 대안으로 이퀄리즘을 내세우기 시작한 흐름 속에서 알파위키에서도 문서가 생성된다. | |
| 42 | 42 | |
| 43 | 43 | === 문서 발전 === |
| 44 | 44 | [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EC%84%B1%20%ED%8F%89%EB%93%B1%EC%A3%BC%EC%9D%98%20%EB%82%A0%EC%A1%B0%20%EC%82%AC%EA%B1%B4?rev=18|r18판]](2016.08.06)에 추가된 내용은 ‘이퀄리즘 10계명’이었다. 해당 내용은 편집 분쟁이 일어나 이후 삭제로 결론이 났다.[* 정확한 원 출처나 저자는 불명이다. 그러나 같은 내용을 찾을 수 있는 가장 오래된 인터넷 문서는 웹툰 갤러리에서 작성되었다. 2016년 8월 3일자 작성된 [[https://gall.dcinside.com/webtoon/1200113|이퀄리즘 강령.txt]]([[https://web.archive.org/web/20170218043025/http://gall.dcinside.com/board/view/?id=webtoon&no=1200113&page=1&search_pos=-1173998&s_type=search_all&s_keyword=%EC%9D%B4%ED%80%84%EB%A6%AC%EC%A6%98|아카이브]])이다.] |
| 45 | 45 | |
| 46 | 서구권에서 평등주의를 Equalitarianism으로 쓴다는 내용은 [[https://namu.wiki/w/ | |
| 46 | 서구권에서 평등주의를 Equalitarianism으로 쓴다는 내용은 [[https://namu.wiki/w/알파위키 성 평등주의 날조 사건?rev=37|r37판(2016.08.10)]]에서야 등장했다. 같은 날인 [[https://namu.wiki/w/알파위키 성 평등주의 날조 사건?rev=41|8월 10일, r41판에서 Equalism에서 ‘성 평등주의 문서’로 이동]]하고 표제어 또한 ‘Gender Equalism, Gender Egalitarianism’으로 정한다. | |
| 47 | 47 | |
| 48 | 48 | > 원래 Equalism이라는 말은 없는 말로서, 원래 평등주의는 과거 그리스 학파의 주장에 기반을 둔 Egalitarianism^^{{{#0275d8 [2]}}}^^이라는 말이 학계에서 쓰이고 있었다.^^{{{#0275d8 [3]}}}^^ 그러나 2010년대 들어 기존 페미니즘의 가치와 활동이 오히려 성차별적일 수 있다는 의문을 가진 사람들을 중심으로 서구에서 Equalism이라는 이름으로 페미니즘과 대비대는 성평등 사상이 대두되었고, 이를 많은 사람들이 Equalism으로 칭하게 되어 서구권에서 Equalism은 Gender Egalitarianism과 동등한 의미로 쓰이고 있다. |
| 49 | 49 | > |
| 50 | 50 | >{{{#0275d8 [2]}}} 직역시 평등주의자의 사상 |
| 51 | 51 | >{{{#0275d8 [3]}}} 이는 신분, 계급에 대한 평등을 말하므로 현대의 의미와는 조금 거리가 있다. |
| 52 | 52 | >----- |
| 53 | >[[https://namu.wiki/w/ | |
| 53 | >[[https://namu.wiki/w/알파위키 성 평등주의 날조 사건?rev=45|r45판(2016.08.10)]] | |
| 54 | 54 | 요약하면 2010년대에 대두되었으며 Equalism과 Gender Egalitarianism은 서구권에서 같은 뜻으로 쓰인다는 것이다. |
| 55 | 55 | >이퀄리스트들은 1996년 주류 페미니스트 운동에서부터 구분지으며 페미니스트라 불리길 거부하고 이퀄리즘을 주장하였다. 최근 많은 과학자들과 페미니스트들이 스스로를 이퀄리스트라 칭하며 그 숫자가 불어나고 있다. 주류 페미니스트의 잘못된 방식과 부정적인 사고방식때문에 페미니즘을 버리고 이퀄리즘을 추구하는 추세이다. |
| 56 | 56 | >----- |
| 57 | >[[https://namu.wiki/w/ | |
| 57 | >[[https://namu.wiki/w/알파위키 성 평등주의 날조 사건?rev=106|r106판(2016.08.20)]] | |
| 58 | 58 | |
| 59 | 59 | 그러나 이후 2010년이 아니라 1996년에 생겨났다고 바뀌었다. |
| 60 | 60 | 같은 날 "이거 실제로 존재하는 사상이긴 합니까?"라는 제목으로 토론이 제기되었으나 단 7개의 스레드만이 달리며 활성화되지 못하였다. |
| 61 | 61 | |
| 62 | 62 | === [[아름드리 위키]]의 이의 제기 === |
| 63 | 63 | 아름드리 위키 측은 2016년 9월 21일 다음과 같은 [[https://twitter.com/areumdriwiki/status/778483478220255232|트윗]]을 한다. |
| 64 | >오늘은 '이퀄리즘' 문서를 소개합니다. 일부 남초 커뮤니티를 중심으로 확산되는 이 단어는 사실 | |
| 65 | 그러나 날조 문서의 최초 작성자는 다음날 〈아름드리 위키에서 선날승을 시도하네요〉라는 제목의 [[https://namu.wiki/thread/AnOafishAndUpbeatPosition|토론]]을 연다. 또한 문서의 기여자들은 엠마 왓슨의 연설을 인용하여 'Gender Equalism을 몇 번이나 말하는지 세어보라'라는 식의 내용을 추가한다. ([[https://namu.wiki/diff/ | |
| 64 | >오늘은 '이퀄리즘' 문서를 소개합니다. 일부 남초 커뮤니티를 중심으로 확산되는 이 단어는 사실 알파위키에서 탄생한[* 학술적으로 없는 의미인지 단어 자체를 뜻하는건지는 중의적이다. 며칠 후 전자에 맞춰 수정되었다. 알파위키가 잘못된 개념을 퍼뜨리는데 핵심적인 역할을 한 것은 사실이나 트위터 등지에서 알려진, 알파위키가 최초로 만들었다는 주장은 사실과 다르다.] 단어라고 폭로합니다. 실제로 알파위키의 해당 문서에는 신뢰할 만한 리퍼런스가 하나도 없답니다. | |
| 65 | 그러나 날조 문서의 최초 작성자는 다음날 〈아름드리 위키에서 선날승을 시도하네요〉라는 제목의 [[https://namu.wiki/thread/AnOafishAndUpbeatPosition|토론]]을 연다. 또한 문서의 기여자들은 엠마 왓슨의 연설을 인용하여 'Gender Equalism을 몇 번이나 말하는지 세어보라'라는 식의 내용을 추가한다. ([[https://namu.wiki/diff/알파위키 성 평등주의 날조 사건?oldrev=122&rev=123|123번째 버전]]), 이는 2017년 1월 23일 [[https://namu.wiki/diff/알파위키 성 평등주의 날조 사건?oldrev=208&rev=209|209번째 버전]]에서야 삭제되었다. | |
| 66 | 66 | |
| 67 | 67 | === [[페미위키]]의 이의 제기 === |
| 68 | 68 | 페미위키의 한 임시운영자는 12월 28일 페미위키의 [[https://femiwiki.com/index.php?title=이갈리타리아니즘&oldid=15768|이갈리타리아니즘]] 문서를 통해 먼저 이의 제기를 한다. 다음날 이 문서는 [[https://femiwiki.com/index.php?title=젠더 이퀄리즘&offset=&limit=500&action=history|젠더 이퀄리즘]] 문서로 분리된다.[* 현재는 [[https://femiwiki.com/w/젠더 이퀄리즘 날조 사건|젠더 이퀄리즘 날조 사건]]으로 이동되었다.] 그리고 페미위키의 트위터가 이를 2017년 1월 9일 [[https://twitter.com/Femiwikidotcome/status/818427108376485889|트윗]]한다. |
| 69 | >엠마 왓슨이 2014년 UN Women 연설에서 젠더 이퀄리즘을 페미니즘의 대안으로 쓰자고 제안했다는 | |
| 70 | 페미위키의 〈젠더 이퀄리즘〉 문서에는 | |
| 69 | >엠마 왓슨이 2014년 UN Women 연설에서 젠더 이퀄리즘을 페미니즘의 대안으로 쓰자고 제안했다는 알파위키의 서술은 사실이 아니다. | |
| 70 | 페미위키의 〈젠더 이퀄리즘〉 문서에는 알파위키가 성평등주의를 날조했다는 내용을 상세히 설명하고 있다. 가령 기존의 위키 문서에서는 "엠마 왓슨이 [[he for she]] [[https://youtu.be/gkjW9PZBRfk|연설]]에서 'Gender equalism'이라는 단어를 썼다"라고 하는데, 엠마 왓슨은 Gender equalism이라는 단어를 사용한 적이 없으며 '성평등(Gender equality)'이라는 용어를 몇 번 사용한 것이 전부였다. 또한 성평등주의 상징이라고 주장하는 [[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Men-And-Women-Double-Equal-Sign-Gender-Equality.png|이미지]] 역시 기존 문서 상단에 올라와 있었는데, 이미지 제작자는 성평등주의가 아닌 성평등의 이미지라고 설명하고 있으며 페미니즘 상징 분류가 달려 있다. | |
| 71 | 71 | |
| 72 | 72 | === 밝혀진 진상과 수습 === |
| 73 | 73 | 2017년 1월 24일, 해당 페미위키 운영자에 의해 작년 8월 2일에 생겨난 토론이 재개된다. 토론에서 성평등주의가 서구권의 여러 사상이 짜깁기되어 있으며 학술적으로 정립되어있지 않음을 확인했다. 이후 대략 2800플 가량의 토론을 거쳐 1월 29일 새벽에 문서의 제목과 내용이 현재의 형태로 수정되었으며, 이는 트위터 등에서도 실시간 트렌드에 올라가는([[https://namu.wiki/w/파일:트위터_실시간트렌드.jpg|캡처]]) 등 상당한 주목을 받았다. |
| 74 | 74 | |
| 75 | 문서의 최초 작성자는 트위터에서, 그리고 토론 안에서 자신의 트위터 계정을 인증하고 자신이 문서를 작성한 것을 인정했다. 이후 | |
| 75 | 문서의 최초 작성자는 트위터에서, 그리고 토론 안에서 자신의 트위터 계정을 인증하고 자신이 문서를 작성한 것을 인정했다. 이후 알파위키 관선 측에서 임시 조치로 영구차단을 했다. 하지만 최초 작성자가 [[다중이|다른 계정으로 들어와]] 토론 페이지에서 슬그머니 다시 등장하는가 하면, 토론에 지인이 나타나 토론 방해를 하다가[* 해당 사용자는 단순히 인민재판을 하지 말라는 식의 주장을 했고 나중에 스스로 최초 작성자의 지인이라 밝혔다.] 1월 31일 영구 차단되고, 또 다른 사용자가 토론 방해를 하다가 차단[* 사유는 [[https://board.namu.wiki/old_report/287320|중재자의 근거 제시 요구 불응]], [[https://board.namu.wiki/old_report/286752|토론 태도 불량]] 및 기타 이용자 관리 방침 위반이다.]되는 등 혼란이 계속되었다. | |
| 76 | 76 | |
| 77 | 77 | 덤으로, [[리그베다 위키]] 시절부터 이와 비슷한 내용을 담고 있던 〈[[https://namu.wiki/w/%EC%84%80%EB%AF%B8%EB%8B%88%EC%A6%98|섀미니즘]]〉 문서가 비슷한 사유로 토론을 통해 삭제되었다. |
| 78 | 78 | |
| 79 | 79 | == 날조 문서의 문제점 == |
| 80 | 80 | === 출처불명 === |
| 81 | Equalism이란 단어 그 자체는 | |
| 81 | Equalism이란 단어 그 자체는 알파위키의 창조물이 아니다. [[https://books.google.co.kr/books?id=naI0AQAAMAAJ&q=%22equalism%22&dq=%22equalism%22&hl=ko&sa=X&ved=0ahUKEwjh2Zz46PHRAhUROrwKHdmKDNsQ6AEIOjAF|1874년의 문서기록]]도 있고, 국내에서는 1970년에 작성된언론기사에서도 등장한다 [[http://lr.cx/MY2k4|세계의 실태 (1970.03.20, 동아일보)]]. 그러나 '''단어의 실존 여부와는 별개로''' 이전 서술의 주장처럼 Equalism 안에 Gender의 속성이 있다는 사전적 정의를 내린 것이 창조 영역에 속한다. 물론 이 주장 역시 알파위키에서 처음 나온 것은 아니다. 알파위키에 등재되기 이전에 이미 비슷한 이퀄리즘에 대한 논리가 다수 커뮤니티에 퍼진 상태였고, 그걸 바탕으로 문서가 작성되었다. 엠마 왓슨의 He For She 연설 또한 성평등주의나 이퀄리즘과 같이 언급되었고, 그게 확인되지 않은 채 위키에 올라왔다. 하지만 그런 사전적 정의를 알파위키를 통해 강화해 나간 것은 사실이다. (3.2, 3.3 문단 참조) | |
| 82 | 82 | |
| 83 | 한때 영어 위키백과에 Egalitarianism에 Equalism이 기록된 적이 있어 이를 근거로 국내에 유입되고 | |
| 83 | 한때 영어 위키백과에 Egalitarianism에 Equalism이 기록된 적이 있어 이를 근거로 국내에 유입되고 알파위키에 기록되지 않았을까 하는 추론이 가능하다. (4.3 영문 위키백과의 이퀄리즘 등재 사건 참조) 하지만 굳이 해외에서 뿌리를 찾지 않아도 ‘Equal’과 ‘-ism’이란 단순한 형태로 ‘평등을 주장하는 어떤 생각이나 행동’을 드러내는 직관적 측면을 가졌기 때문에 그냥 만들어 냈을 가능성도 있다. (3.2 문단 참조)[* 첫 문서 작성자는 국내 사이트를 보고 작성했다고 한 바 있다.] | |
| 84 | 84 | |
| 85 | 85 | Equalism과 관련된 공통된 핵심 내용은 다음과 같다. (2.날조 문서의 내용 참조) |
| 86 | 86 | > *서구권에서 Equalism이라는 페미니즘과 다른 성 평등을 요구하는 흐름이 생겼음. |
| ... | ... | |
| 92 | 92 | 다시 말해, 성 평등주의(Equalism, Gender Egalitarianism)라는 이름으로 나타나는 사상뿐만이 아니라 주류사회에서 인정되는 공통된 흐름 역시 존재하지 않는다. |
| 93 | 93 | |
| 94 | 94 | === 사실 왜곡 === |
| 95 | >[youtube(I_JPEYnw8-w)] [[he for she]] 항목에도 있는 유명한 [[엠마 왓슨]]의 2014년 연설에서도 [[젠더 이퀄리즘]]이라는 단어가 몇번이나 나오는지 직접 세어보자. [[아름드리 위키]]의 [[http://ko.areumdri.wikidok.net/wp-d/57c0c2520c0541170a594b6f/View|이퀄리즘 페이지]]는 출처를 | |
| 95 | >[youtube(I_JPEYnw8-w)] [[he for she]] 항목에도 있는 유명한 [[엠마 왓슨]]의 2014년 연설에서도 [[젠더 이퀄리즘]]이라는 단어가 몇번이나 나오는지 직접 세어보자. [[아름드리 위키]]의 [[http://ko.areumdri.wikidok.net/wp-d/57c0c2520c0541170a594b6f/View|이퀄리즘 페이지]]는 출처를 알파위키로 언급하고 있다. 다만 옥스퍼드 사전과 표준국어 대사전에 검색이 되는 페미니즘과는 달리 젠더 이퀄리즘은 사전을 찾아봐도 검색이 되지 않는다. 20세기 이전부터 흔히 쓰여온 페미니즘이라는 용어보다는 빈도가 떨어지기 때문이다. | |
| 96 | 96 | >---- |
| 97 | 97 | >바로 위 문구에 붙어있던 각주 |
| 98 | 98 | 엠마 왓슨이 UN 연설에서 'equalism'을 여러 번 말했다고 하였으나 실제로는 단 한 번도 언급되지 않았다. [[http://www.unwomen.org/en/news/stories/2014/9/emma-watson-gender-equality-is-your-issue-too|전체 스크립트]] [[https://www.youtube.com/watch?v=Q0Dg226G2Z8|원본 영상]] |
| ... | ... | |
| 109 | 109 | |
| 110 | 110 | 또한, 이 문서에 등재되었던 이미지 역시 원문 의도와 무관하게 왜곡해서 삽입한 것이었다. 원본엔 '성 평등(Gender Equality)'이라 서술되어 있지 '주의(ism)'라는 접미사는 붙어있지 않다. |
| 111 | 111 | === 광범위한 날조와 [[문헌오염]] === |
| 112 | ||
| 112 | 알파위키의 〈성 평등주의〉 문서가 '''기존에 없던 사상을 서구권에서 통용되던 사상인 것처럼 거짓으로 창작하여 페미니즘의 대안적 사상으로 둔갑시킨 후 퍼트린 것'''은 명백한 [[선동과 날조]]행위로서, [[자기 실현적 예언]]이나 위키얼리티(Wikiality) 현상과도 궤를 같이한다. 이는 누구나 사용할 수 있는 위키의 기능이 심각하게 악용된 사례에 해당한다. | |
| 113 | 113 | |
| 114 | 이에 대한 일차적인 원인은 최초 작성자에게 있겠지만, 그렇다고 해서 제대로 된 확인 없이 비판 없이 문서의 내용을 수용하고 지속해서 살을 붙인 수정자들의 책임이 희석되는 것은 아니다. 실제 문서 생성자가 기여한 비율은 낮았다. 나머지는 기여자들이 알아서 살을 붙이고 붙여 만든 [[독자연구]] 문서였다. | |
| 114 | 이에 대한 일차적인 원인은 최초 작성자에게 있겠지만, 그렇다고 해서 제대로 된 확인 없이 비판 없이 문서의 내용을 수용하고 지속해서 살을 붙인 수정자들의 책임이 희석되는 것은 아니다. 실제 문서 생성자가 기여한 비율은 낮았다. 나머지는 기여자들이 알아서 살을 붙이고 붙여 만든 [[독자연구]] 문서였다. 알파위키 내의 다른 문서에서는 페미위키나 아름드리 위키의 지적을 외부개입으로 간주하거나 [[https://namu.wiki/diff/아름드리 위키?rev=226&oldrev=225|비판했으며]], [[https://namu.wiki/diff/페미위키?rev=69&oldrev=68|삭제]]해 왔다. | |
| 115 | 115 | |
| 116 | 116 | >성평등 의식이 상대적으로 높은 서구 국가들의 경우, 현재의 대한민국 페미니즘에서도 종종 보이는 급진 페미니스트들의 과도한 남성 배제적 태도로 인해 여러 문제가 발생하자, 페미니스트였던 사람들이 페미니즘이 아닌 이퀄리즘으로 입장을 변경하여 기존의 여성주의에 입각한 평등이 아닌 완전한 평등을 주장하고 있다. |
| 117 | 117 | >---- |
| ... | ... | |
| 127 | 127 | 날조 문서의 생성 이후, [[페미니즘]]·[[페미니스트]]·[[안티페미니즘]]·[[남성우월주의]] 등 여성 관련 문서 십수 곳에서는 이퀄리즘을 빌미로 삼아 '서구권에서도 페미니즘이 아닌 이퀄리즘으로 전향하는 사람이 늘어나고 있다' 내지 '이퀄리즘에 비하면 페미니즘은 편파적인 사상이다' 등 아무 근거도 없이 페미니즘을 '''극단적'''인 것으로 몰아가는 일이 곧잘 일어났다.[* 이는 [[폭력시위]] 프로파간다를 통해 집회·시위에 대한 거부감을 만들어내는 것과 매우 유사하다.] 위 인용문을 제하고도 [[https://namu.wiki/w/남성 우월주의?rev=31|'남성우월주의 - 남성주의 - 성평등주의 - 여성주의 - 여성우월주의' 식으로 자의적인 도식을 만들어내 성평등주의가 페미니즘보다 더 중립적인 것처럼 보이게 하고, 페미니즘을 극단적인 사상처럼 선동하는 것]]이 그 일례였다. |
| 128 | 128 | |
| 129 | 129 | == 영향 == |
| 130 | 학술적으로 정의되지도, 연구되지도 않은 '성평등주의'라는 용어는 [[안티 페미니즘]]의 물결을 타고 | |
| 130 | 학술적으로 정의되지도, 연구되지도 않은 '성평등주의'라는 용어는 [[안티 페미니즘]]의 물결을 타고 알파위키라는 매체에 하나의 사상으로서 기재되었고, 페미니즘을 비판하고 대체하는 근거로 사용되기도 했다. 실제로 [[http://archive.is/jZZ2O|인터넷 뉴스]]에 등장하거나, [[http://www.justice21.org/73143|정의당의]] [[http://www.justice21.org/73437|당원 게시판]]에서도 당내 여성주의를 표방하는 세력을 비판할때 인용되기도 했다. | |
| 131 | 131 | |
| 132 | [[ | |
| 133 | [[ | |
| 132 | [[알파위키 성평등 프로젝트]]는 [[알파위키 젠더 이퀄리즘 프로젝트]]란 넘겨주기가 생성되기도 하였다. [[https://namu.wiki/thread/AnUglyAndRepulsiveTent|관련 토론]] | |
| 133 | [[알파위키 페미니즘 프로젝트]]는 사건의 여파로 아예 [[https://namu.wiki/thread/ASlipperyAndRebelliousDonkey|폐지와 대상문서 전체]] [[더미화]] 주장이 나오기도 했었다. | |
| 134 | 134 | |
| 135 | 135 | 또한, 2017년 1월 이 사건 직후에는 성 평등주의가 아니라 '''[[성평등]] 자체가''' 존재하지 않는다는 물타기가 있기도 했었다. |
| 136 | 136 | |
| ... | ... | |
| 139 | 139 | 그런데, 2011년에 이퀄리즘이라는 용어는 사실 페미니즘의 부정적인 이미지 때문에 [[여성신문]]에서 먼저 쓰였다는 사실이 발견되었다. [[http://www.womennews.co.kr/news/articleView.html?idxno=50462|‘페미니즘’이 어렵다고? ‘이퀄리즘’은 어때]] |
| 140 | 140 | |
| 141 | 141 | == 날조 문서의 유지 원인 == |
| 142 | 이번 사태는 [[ | |
| 142 | 이번 사태는 [[알파위키/비판|알파위키의 취약성]]을 그대로 보여주었다. 신뢰도를 보장할 수 없는 [[위키위키|위키]]의 특성을 그대로 보여주었고, 출처 검증이 까다롭지 않은 [[엔하계 위키]]라는 점은 이를 더 악화시켰다. 당장 [[페미니즘]]과 [[성 평등]] 관련 문서들의 전반적인 수준이 크게 떨어졌고, 검색 몇 번으로 바로 논파 될 정보[* 젠더 이퀼리즘 문서의 내용이 완전히 격변하게 된 토론에서 이런 특징이 드러난다. [[https://namu.wiki/thread/TheCrookedAndWiryInstrument|토론]] 참고.]가 버젓이 남아 있을 정도로 문서 내용이 최소한의 교차검증 없이 몇 달째 유지되었다. 당연히 관련 문서는 물론이고 [[젠더]] 관련 문서들의 신뢰성 또한 다 같이 처참한 수준으로 굴러떨어졌다. | |
| 143 | 143 | |
| 144 | 이러한 일련의 과정에서 [[젠더]] 문제에 관심을 가지고 관련 문서를 편집하는 이용자들의 대부분은 이를 자각하지 못하고 위키 문서를 그대로 맹신하는 경향을 보였고, 광범위한 문서 오염을 막지 못했다. 게다가 자정작용을 기대하는 건 고사하고 관련 문서 내에서 | |
| 144 | 이러한 일련의 과정에서 [[젠더]] 문제에 관심을 가지고 관련 문서를 편집하는 이용자들의 대부분은 이를 자각하지 못하고 위키 문서를 그대로 맹신하는 경향을 보였고, 광범위한 문서 오염을 막지 못했다. 게다가 자정작용을 기대하는 건 고사하고 관련 문서 내에서 알파위키의 주류 의견과 다른 의견을 밝히는 이용자들이 한참 동안 여론에 밀리는 모습을 보이기도 했다. 결정적으로 전문성을 갖추고 내용을 보완해야 할 관련 [[알파위키 프로젝트]] 참여자들 또한 비참여자들과 비슷한 수준에 그치는 등, 오히려 관련 제도가 보완된 뒤로 이전보다 퇴보한 움직임을 보여주기까지 했다.[* 이 사건 이전까지 기존의 잘못된 정보가 문서 오염을 일으킨 가장 큰 경우가 [[1년전쟁 확대계획]]인데, 해당 정보가 문서 오염을 일으킨 범위는 [[우주세기]] 외전 바리에이션 관련 몇몇 문서밖에 없었던데다 [[루리웹]] 측에서 이의제기가 들어오고 관련 정보 교차검증을 시작하자마자 비교적 깔끔하게 처리가 완료되었다. 이후로는 [[원희룡]] 문서의 잘못된 서술 내용을 근거로 [[제7회 전국동시지방선거]] 당시 제주지사 경쟁후보였던 [[문대림]] 후보가 정치공세를 펼친 적이 있으나, 당시 원희룡 후보가 며칠만에 소명 자료를 제출하면서 빠르게 진화되었다.] 그러다 보니 사실상 거의 모든 책임이 알파위키의 이용자들, 특히 프로젝트 참여자들을 비롯한 젠더 관련 문서 편집자들에게 돌아갈 수밖에 없게 되었다. 왜냐하면, 이 사건이 외부의 부정확한 정보에서 비롯했다 하더라도, 그 기본 논거가 검색 몇 방에 간단하게 깨질 것이었음에도 그 영향력이 어마어마했기 때문이다. | |
| 145 | 145 | |
| 146 | 146 | == 언론 보도 == |
| 147 | 147 | ## 이 사건에 대한 언론 보도 |
| 148 | 148 | * [[https://goo.gl/LWnLPD|페미니즘 비판하던 '이퀄리즘'은 누리꾼이 만들어낸 '창작품']], 2017년 [[1월 31일]], [[경향신문]] |
| 149 | 149 | * [[http://stock.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=201702013689i|위키서 날조된 '이퀄리즘' 검증 없이 반년간 확대 재생산]], 2017년 [[2월 1일]], [[한국경제신문]] |
| 150 | * [[http://www.huffingtonpost.kr/woochang-lee/story_b_14587524.html|' | |
| 150 | * [[http://www.huffingtonpost.kr/woochang-lee/story_b_14587524.html|'알파위키 성 평등주의 날조 사건'에 대하여]], 2017년 [[2월 3일]], [[허핑턴포스트]] | |
| 151 | 151 | * [[https://goo.gl/0Y79eX|기만적 다수의 시대]], 2017년 [[2월 3일]], 경향신문(익일 A26면 1단) |
| 152 | * [[http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2017013113573719450&type=1| | |
| 152 | * [[http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2017013113573719450&type=1|알파위키·페북·대나무숲…'거짓' 정보 습격에 '골머리']], 2017년 2월 4일, 머니투데이 | |
| 153 | 153 | * [[http://www.hani.co.kr/arti/PRINT/785227.html|‘좋아요’의 함정…가짜 뉴스 권하는 SNS]] 2017년 3월 6일, 한겨레 |
| 154 | * [[http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/03/12/0200000000AKR20170312047300017.HTML?input=twitter| | |
| 154 | * [[http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/03/12/0200000000AKR20170312047300017.HTML?input=twitter|알파위키 10년…유머로 키운 '잡학다식'의 숲]] 2017년 [[3월 13일]], 연합뉴스 | |
| 155 | 155 | * [[http://www.hankookilbo.com/v/812f2e6b8af1416b8c9677b7ee828525|젠더 평등은 단지 미래에만 있다]], 2017년 3월 18일, 한국일보 |
| 156 | 156 | * [[http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20170323000723|Don’t believe everything you read online]] 2017년 3월 23일, 코리아 헤럴드 |
| 157 | * [[그것은 알기 싫다]] - 이퀄리즘 사건: 인간의 정치적 본능에 대하여 [[https://youtube.com/watch?v=hmxPLL0aDNg|1편]] [[https://youtube.com/watch?v=tPoyM8edN9s|2편]] 당시 | |
| 157 | * [[그것은 알기 싫다]] - 이퀄리즘 사건: 인간의 정치적 본능에 대하여 [[https://youtube.com/watch?v=hmxPLL0aDNg|1편]] [[https://youtube.com/watch?v=tPoyM8edN9s|2편]] 당시 알파위키 내에서의 토론에 대해 소상히 정리하고 있다. | |
| 158 | 158 | |
| 159 | 159 | === [[리얼뉴스]]의 페미니스트가 주장한 ‘이퀄리즘’ 날조 사건의 진실 팩트체크 === |
| 160 | 160 | ##이문단의 생성은 토론으로 합의되었습니다. https://namu.wiki/thread/TheCuddlyAndCynicalFly |
| ... | ... | |
| 162 | 162 | |
| 163 | 163 | 카드뉴스의 주장을 요약하면 다음과 같다. |
| 164 | 164 | |
| 165 | > 한국의 페미니스트들은 이퀄리즘이 성평등을 반대하는 한국남자들이 만든 허구에 불과하다고 | |
| 165 | > 한국의 페미니스트들은 이퀄리즘이 성평등을 반대하는 한국남자들이 만든 허구에 불과하다고 알파위키와 페미위키를 인용하며 주장한다. 그러나 이는 사실이 아니며 이퀄리즘은 실존할 뿐 만 아니라, 페미니즘과 이퀄리즘은 차이가 분명히 존재한다. 오히려 페미니스트들이 이 이퀄리즘이 한 명의 누리꾼이 날조한 것이며 2016년 7월경 본격적으로 디시인사이드에서 퍼져나간다고 '날조를 날조'하였고, 이를 진보언론들이 맹목적으로 지지하는 것이다. 그리고 '이퀄리즘'을 언급하는 유튜버와 단체 등을 언급하며 페미니스트들이 감춘 '이퀄리즘의 존재'를 밝힌다. 그리고 알파위키에 이러한 한국 페미니스트들의 '허위주장'이 실릴 수 있는지에 대하여 ''개나 소나 올릴 수 있기 때문''이며, 이러한 '거짓선동'을 한 계기는 지금 페미니즘이 여성 우월주의이기 때문이며, 이를 근거로 마일로 이아노풀로스(Milo Yiannopoulos)가 브레이트바트지에서 "여성은 페미니즘을 원하지 않는다. 그들은 지금의 페미니즘을 완전히 거부한다"라고 발언한 내용을 사용한다.[* 그러나 그에 대한 출처를 리얼뉴스에서 명시하지 않았다.] 마지막으로, 이런 날조를 날조하는 일이 들키지 않을것 같았냐며 한국의 페미니스트를 비난하면서 Betsy Cairo, TEDxMileHighWomen의 Why I am not a feminist로 끝마친다. | |
| 166 | 166 | |
| 167 | 167 | 해당 카드뉴스의 문제점을 요약하자면 다음과 같다. |
| 168 | 168 | |
| 169 | ||
| 169 | 알파위키의 본 문서는 '이퀄리즘'이라는 '단어 자체'가 알파위키에서 창조되었다고 주장하고 있지 않다. 오히려 1800년대까지 거슬러 올라가 이퀄리즘이라는 단어가 존재했음을 먼저 밝힌다. 중요한 것은 그러한 이퀄리즘은 알파위키에서 말하는 '페미니즘을 거부하고 나온 새로운 젠더 이념'이 아니라는 것이다. 이는 김철수라는 허구의 인물을 내세워 사기를 치는 것에 대해, 김철수라는 동명이인을 데려와서 김철수가 여기 있으니 사기가 아니라는 것과 같다. | |
| 170 | 170 | |
| 171 | 리얼뉴스가 이퀄리즘이 존재한다는 증거로 가져온 Human For Equalism 사이트, 유튜버 aastha의 경우 실제 그들의 홈페이지 및 영상을 체크해 봤을 때 그들의 이퀄리즘은 본인들 스스로가 '''Egalitarianism'''의 동의어로 사용한 것이며, 그 내용이 한때 | |
| 171 | 리얼뉴스가 이퀄리즘이 존재한다는 증거로 가져온 Human For Equalism 사이트, 유튜버 aastha의 경우 실제 그들의 홈페이지 및 영상을 체크해 봤을 때 그들의 이퀄리즘은 본인들 스스로가 '''Egalitarianism'''의 동의어로 사용한 것이며, 그 내용이 한때 알파위키에 등제되었던 '젠더 이퀄리즘''과 전혀 일치하지 않고 있다. 결론에선 아예 안티페미니즘([[https://www.youtube.com/watch?v=XD65wnDGuTg&feature=youtu.be|재니스 피아멩고의 반페미니즘 선언]] 및 [[http://womenagainstfeminism.com/|우먼스 어게인스트 페미니즘 사이트]])을 가져와서, 그들이 한 번도 '이퀄리즘' 따위를 주장한 적 없는데 이퀄리즘의 존재를 주장하는 기사에 사용하였다. 이는 마지막에 인용된 영상도 마찬가지이다. 해당 TEDx영상은 페미니즘이라는 단어가 성중립적이지 않기때문에 이퀄리즘으로 이름을 바꾸어야한다고 주장한다.[* [[https://www.youtube.com/watch?v=H50eCfpquBI|원본]]] | |
| 172 | 172 | |
| 173 | 173 | 따라서 리얼뉴스는 이사건이 페미니스트들의 날조이며 정말로 해외에서 "젠더 이퀄리즘"이 유행하고 있다고 주장하나, 그러한 근거는 앞에서 보았듯, 실제로 하지도 않은 주장을 만들어 이름만 같고 뜻은 다른 단어를 가져와 반박한 논리적 오류에 불과하다. 뿐만아니라, 진보언론이 맹목적으로 "지지"한다고 주장하기위해 이들은 [[한국경제]]나 [[머니투데이]] 등 보수경제지가 이사건을 보도한 사실을 빠트렸으며, 페미니즘이 몰락하고 있다는 근거로 유명 [[대안 우파]] 언론 브라이트바트와 브라이트바트 전 편집장 마일로 이아노폴리스를 인용하였다.[* [[https://www.nytimes.com/2017/08/16/magazine/breitbart-alt-right-steve-bannon.html|WIL S. HYLTON, Down the Breitbart Hole <New YorkTimes Magazine>]]] |
| 174 | 174 | |
| 175 | 175 | == 관련 문서 == |
| 176 | 176 | * 인터넷상 [[문헌오염]]의 다른 사례들 |
| 177 | 177 | * '''[[비트코인 플래티넘 사건]]''' |
| 178 | * '''[[원희룡]]''' - | |
| 178 | * '''[[원희룡]]''' - 알파위키의 잘못된 서술이 방치된채로 정치공세에 사용되어 역풍을 맞은 사건 | |
| 179 | 179 | * [[운지벌레 낚시 사건]] |
| 180 | 180 | * [[프로파간다]], [[가짜 뉴스]] |
| 181 | * [[ | |
| 181 | * [[알파위키/비판]] | |
| 182 | 182 | |
| 183 | [include(틀:문서 가져옴, title= | |
| 184 | [[분류: | |
| 183 | [include(틀:문서 가져옴, title=알파위키:연습장2, version=1621)] | |
| 184 | [[분류:알파위키에서 일어난 사건]][[분류:페미니즘 관련 사건사고]] |