나무위키 성 평등주의 날조 사건(비교)

 r203 vs r204
 ...
 A위키와 나무위키의 본 문서는 '이퀄리즘'이라는 '단어 자체'가 나무위키에서 창조되었다고 주장하고 있지 않다. 오히려 1800년대까지 거슬러 올라가 이퀄리즘이라는 단어가 존재했음을 먼저 밝힌다. 중요한 것은 그러한 이퀄리즘은 나무위키에서 말하는 '페미니즘을 거부하고 나온 새로운 젠더 이념'이 아니라는 것이다.[* 김철수라는 허구의 인물을 내세워 사기를 치는 것에 대해, 김철수라는 동명이인을 데려와서 김철수가 여기 있으니 사기가 아니라는 것과 같다.] 한명의 트위터리안이 의도를 가지고 "성 평등주의"문서를 생성한것은 토론에서 자백한바가 있다.
-또한 한국의 진보언론들이 맹목적으로 지지한다고 하였으나, 이를 더 자세히 보도한 한국경제지나 머니투데이, 연합뉴스는 진보언론이 아니다. 또한 브래이트바트지나 마일로 유노아폴리스는 유명 대안우파 언론과 언론인이다.
+또한 한국의 진보언론들이 맹목적으로 지지한다고 하였으나, 이를 더 자세히 보도한 한국경제지나 머니투데이, 연합뉴스는 진보언론이 아니다. 또한 브레이트바트 언론사와 마일로 이아노풀로스는 유명 대안우파 언론과 언론인이다.
 이퀄리즘이 존재한다는 증거로 가져온 Human For Equalism 사이트, 유튜버 aastha 같은 경우에는 실제 그들의 홈페이지 및 영상을 체크해 봤을 때 그들의 이퀄리즘은 본인들 스스로가 '''Egalitarianism'''의 동의어로 사용한 것이며, 그 내용이 '젠더 이퀄리즘''과 전혀 일치하지 않고 있다. 결론에선 아예 안티페미니즘([[https://www.youtube.com/watch?v=XD65wnDGuTg&feature=youtu.be|재니스 피아멩고의 반페미니즘 선언]]  및 [[http://womenagainstfeminism.com/|우먼스 어게인스트 페미니즘 사이트]])을 가져와서, 그들이 한 번도 '이퀄리즘' 따위를 주장한 적 없는데 이퀄리즘의 존재를 주장하는 기사에 사용하였다.
 ...