나무위키 선출직 운영진 협의체(비교)

 r17 vs r15
 ...
 [목차]
 [clearfix]
 == 개요 ==
-나무위키 사측 관리자의 집단 퇴사 또는 해고 등으로 추정되는 내부 인력 변화로 인해 사측 문의가 처리되지 않다가, umanle의 [[https://board.namu.wiki/b/notice/3060775|공지]]로 인해 선출직 운영자가 사측의 일부 고유 권한을 행사할 수 있도록 변경된 업무 체제. 운영진 이의 제기 등도 운영자 간 협의를 통해 처리한다. 단, 기술적으로 선출직 관리자가 처리할 수 없는 사안[* 운영진/봇 권한 부여/회수, 대문 수정, 다중 계정 검사]은 종전과 동일하게 처리하나, 다중 계정 검사나 임시조치처럼 민감한 정보를 처리하는 사안이 아닌 경우 선출직 운영진이 업무 처리를 위해 사측 계정을 공용 계정으로 사용한다는 의혹이 있다.
+나무위키 사측 관리자의 집단 퇴사 또는 해고 등으로 추정되는 내부 인력 변화로 인해 사측 문의가 처리되지 않다가, umanle의 [[https://board.namu.wiki/b/notice/3060775|공지]]로 인해 선출직 운영자가 사측의 일부 고유 권한을 행사할 수 있도록 변경된 업무 체제. 운영진 이의 제기 등도 운영자 간 협의를 통해 처리한다. 단, 기술적으로 선출직 관리자가 처리할 수 없는 사안[* 운영진/봇 권한 부여/회수, 대문 수정, 다중 계정 검사]은 종전과 동일하게 처리한다.
 == 배경 ==
 사건 이전에는 [[2025년 나무위키 선출직 운영진 집단 사퇴 사건|3일 동안 5명의 선출직 운영진이 사퇴]]했고, 뒤이어 내부 시스템 점검 중 [[나무위키 사측 관리자 계정 삭제 및 재생성 사건|사측 계정들이 일부 삭제되고 재생성됐다가 전량 삭제된 다음 다시 통합된 사건]]도 있었다. 그 이후 언제부턴가 사측 문의와 신고 및 다중 계정 검사 요청은 쌓이기 시작했다.
 ...
 이에 사측 이관된 일부 오리 실험 요청, 대부분의 유권 해석 요청, 밀린 운영진 이의 제기 등이 처리되기 시작하였다.
 == 비판 ==
-우선 선출직 운영진 이의 제기를 같은 선출직끼리의 논의를 통해 처리하게 되는 것부터가 형평성에 문제가 있다. 자신들끼리 동료를 징계하자는 결론이 나기는 쉽지 않기 때문. 심지어, 48시간 안에 결론이 도출되지 않으면 이의 제기가 '''자동으로 기각'''되며, 이용자는 그에 대해 '''다시 이의를 제기할 수 없다.''' --부적절한 [[일사부재리의 원칙]]-- 그에 따라 웬만한 이의 제기는 기각되고 있고 인용된 사례가 많지 않다.
+우선 선출직 운영진 이의 제기를 같은 선출직끼리의 논의를 통해 처리하게 되는 것부터가 형평성에 문제가 있다. 자신들끼리 동료를 징계하자는 결론이 나기는 쉽지 않기 때문. 심지어, 48시간 안에 결론이 도출되지 않으면 이의 제기가 '''자동으로 기각'''되며, 이용자는 그에 대해 '''다시 이의를 제기할 수 없다.''' 그에 따라 웬만한 이의 제기는 기각되고 있고 인용된 사례가 많지 않다.
-또한 기존 사측 관리자는 기술적 근거가 부족할 경우 거의 대부분 '동일인 가능성 낮음'이라는 답변을 준 것에 반해, umanle 본인으로 추정되는 사측 관리자가 검사 시에는 '기술적 근거가 부족'하다는 답변을 주고 있으며, [[https://board.namu.wiki/b/ghost/3066245|사측 관리자가 직접 오리 실험도 하고 있지 않아]] 신고 게시판에 오리 실험 요청이 가능해져 선출직 운영자가 오리 실험을 처리하고 있는 점도 논란의 여지가 있다.[* 물론 '동일인 가능성 낮음' 답변이 없는 것은 아니다. [[https://board.namu.wiki/b/ghost/3065778|#]]] 또한 현재 사측 관리자의 검사 능력도 의심의 여지가 있는데, 그 예시로 사측이 차단 회피자와 동일인으로 판단해 차단된 유저가 알 수 없는 이유로 차단이 풀리기도 했다. [[https://board.namu.wiki/b/qna/3066116|#]]
+또한 기존 사측 관리자는 기술적 근거가 부족할 경우 거의 대부분 '동일인 가능성 낮음'이라는 답변을 준 것에 반해, umanle 본인으로 추정되는 사측 관리자가 다중 계정 검사를 할 때는 '기술적 근거가 부족'하다는 답변을 주고 있으며, [[https://board.namu.wiki/b/ghost/3066245|사측 관리자가 직접 오리실험도 하고 있지 않아]] 신고 게시판에 오리 실험 요청이 가능해져 선출직 운영자가 오리실험을 처리하고 있는 점도 논란의 여지가 있다.[* 물론 '동일인 가능성 낮음'답변이 없는 것은 아니다. [[https://board.namu.wiki/b/ghost/3065778|#]]] 또한 현재 사측 관리자의 다검 능력도 의심의 여지가 있다. 한 예시로 사측이 차단회피자와 동일인으로 판단해 차단된 유저가 알 수 없는 이유로 차단이 풀리기도 했다. [[https://board.namu.wiki/b/qna/3066116|#]]
 [각주]
 [include(틀:문서 가져옴, title=나무위키 사측 관리자 태업 논란, version=71, paragraph=5, uuid=531bdc86-4a1d-40db-baa6-8362a5dc4949)]