나무위키 사측 관리자 권한 남용 사건(비교)

 r62 vs r63
 ...
 그리고 [[신학]], [[신학/기독교]] 문서의 경우 문서의 서술을 '''복구'''하고 '''ACL을 수정'''하는 행위까지 했는데, 이는 '''다중계정 검사의 권한만을 가진 사측 관리자가 민선 운영진의 권한을 침해한 행위'''이다.
-[[https://namu.wikiw/만들어진%20신|만들어진 신]] 문서는 문제가 가장 심각한데, 해당 문서는 차단회피 반달러가 이상한 내용을 써넣으며 [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=report&category=3713&search_target=user_id&page=88&document_srl=203552|문서를 훼손했다.]] 다행히 몇몇 사람들의 수정으로 이 내용은 고쳐졌다. 그런데 그 수정에 관여한 사람 중에 또다른 차단회피자가 있었다는 이유만으로 '''문서 내용을 이상한 내용이 쓰여있던 버전으로 되돌려버리고, 관리자 제한으로 ACL을 수정'''했다. 기여자들 중에는 차단회피로 차단당한 이용자가 아닌 사람도 포함되어 있었는데 말이다. 실제로 기여에 참여했던 멀쩡한 이용자가 이런 사측 관리자의 처사에 이의를 제기하며 [[https://namu.wiki/topic/75630|토론까지 발제했다.]]
+[[https://namu.wiki/w/만들어진%20신|만들어진 신]] 문서는 문제가 가장 심각한데, 해당 문서는 차단회피 반달러가 이상한 내용을 써넣으며 [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=report&category=3713&search_target=user_id&page=88&document_srl=203552|문서를 훼손했다.]] 다행히 몇몇 사람들의 수정으로 이 내용은 고쳐졌다. 그런데 그 수정에 관여한 사람 중에 또다른 차단회피자가 있었다는 이유만으로 '''문서 내용을 이상한 내용이 쓰여있던 버전으로 되돌려버리고, 관리자 제한으로 ACL을 수정'''했다. 기여자들 중에는 차단회피로 차단당한 이용자가 아닌 사람도 포함되어 있었는데 말이다. 실제로 기여에 참여했던 멀쩡한 이용자가 이런 사측 관리자의 처사에 이의를 제기하며 [[https://namu.wiki/topic/75630|토론까지 발제했다.]]
 나무위키에 영구차단자나 차단회피자들의 기여라는 이유만으로 내용을 삭제해도 된다는 규정 따위는 없으므로 논란이 될 수 있는 사항이었다. 뿐만 아니라 나무위키의 규정상 '''개발자는 평상시에는 위키 시스템 개발을 제외한 운영행위에 직접적으로 간섭할 수 없다.''' 즉, 사측 관리자의 이러한 행위는 엄연한 '''규정위반'''이다.
 ...