•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

나무위키 사측 관리자 권한 남용 사건(비교)

r70 vs r71
......
1010
=== 관리자의 차단자 기여내역 대규모 삭제 ===
1111
사실 이전까지는 다중계정검사 요청 게시판에 글이 수십개씩 쌓여도 사측 관리자가 일을 하지 않아서 위키 유저들의 불만이 계속 쌓여가고 있었다. 그런데 사측 관리자가 갑자기 나타나서 쌓여있던 다중계정검사 요청을 모조리 처리하는 것은 물론, 신고되지 않은 계정들까지 찾아내서 차단하기 시작했다. 이러한 행동에 대해 초기에는 유저들은 빠른 일처리라며 환호하였으나, 문제는 나무위키의 사측 관리자가 '''단순히 다중계정에 대한 차단 뿐만아닌 영구차단자, 차단회피자들의 기여 내역들을 (그 내용이 정상적이든 아니든 가리지 않고) 대규모로 삭제하기 시작한 것이다.''' [[http://archive.is/69pOu|당시의 관리자 기여 내역]]
1212
13
[[니아 범인설]]([[http://archive.is/RFJUO|역사 아카이브]]) 문서의 경우 문서를 삭제하거나 문서 내용을 훼손하는 '''반달이 아닌, 기존 문서의 일부 내용을 의견을 내가며 수정하는 식의 기여'''가 이뤄졌다. 그런데 사측 관리자는 해당 기여자가 '''차단회피자라는 이유로 이를 전부 되돌려 버렸다.''' [[https://namu.wiki/diff/%EB%8B%88%EC%95%84%20%EB%B2%94%EC%9D%B8%EC%84%A4?rev=227&oldrev=226|차단회피자가 추가한 내용]]
13
니아 범인설([[http://archive.is/RFJUO|역사 아카이브]]) 문서의 경우 문서를 삭제하거나 문서 내용을 훼손하는 '''반달이 아닌, 기존 문서의 일부 내용을 의견을 내가며 수정하는 식의 기여'''가 이뤄졌다. 그런데 사측 관리자는 해당 기여자가 '''차단회피자라는 이유로 이를 전부 되돌려 버렸다.''' [[https://namu.wiki/diff/%EB%8B%88%EC%95%84%20%EB%B2%94%EC%9D%B8%EC%84%A4?rev=227&oldrev=226|차단회피자가 추가한 내용]]
1414
15
그리고 [[신학]], [[신학/기독교]] 문서의 경우 문서의 서술을 '''복구'''하고 '''ACL을 수정'''하는 행위까지 했는데, 이는 '''다중계정 검사의 권한만을 가진 사측 관리자가 민선 운영진의 권한을 침해한 행위'''이다.
15
그리고 신학, 신학/기독교 문서의 경우 문서의 서술을 '''복구'''하고 '''ACL을 수정'''하는 행위까지 했는데, 이는 '''다중계정 검사의 권한만을 가진 사측 관리자가 민선 운영진의 권한을 침해한 행위'''이다.
1616
17
[[https://namu.wiki/w/만들어진%20신|만들어진 신]] 문서는 문제가 가장 심각한데, 해당 문서는 차단회피 반달러가 이상한 내용을 써넣으며 [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=report&category=3713&search_target=user_id&page=88&document_srl=203552|문서를 훼손했다.]] 다행히 몇몇 사람들의 수정으로 이 내용은 고쳐졌다. 그런데 그 수정에 관여한 사람 중에 또다른 차단회피자가 있었다는 이유만으로 '''문서 내용을 이상한 내용이 쓰여있던 버전으로 되돌려버리고, 관리자 제한으로 ACL을 수정'''했다. 기여자들 중에는 차단회피로 차단당한 이용자가 아닌 사람도 포함되어 있었는데 말이다. 실제로 기여에 참여했던 멀쩡한 이용자가 이런 사측 관리자의 처사에 이의를 제기하며 [[https://namu.wiki/topic/75630|토론까지 발제했다.]]
17
만들어진 신 문서는 문제가 가장 심각한데, 해당 문서는 차단회피 반달러가 이상한 내용을 써넣으며 문서를 훼손했다. 다행히 몇몇 사람들의 수정으로 이 내용은 고쳐졌다. 그런데 그 수정에 관여한 사람 중에 또다른 차단회피자가 있었다는 이유만으로 '''문서 내용을 이상한 내용이 쓰여있던 버전으로 되돌려버리고, 관리자 제한으로 ACL을 수정'''했다. 기여자들 중에는 차단회피로 차단당한 이용자가 아닌 사람도 포함되어 있었는데 말이다. 실제로 기여에 참여했던 멀쩡한 이용자가 이런 사측 관리자의 처사에 이의를 제기하며 토론까지 발제했다.
1818
1919
나무위키에 영구차단자나 차단회피자들의 기여라는 이유만으로 내용을 삭제해도 된다는 규정 따위는 없으므로 논란이 될 수 있는 사항이었다. 뿐만 아니라 나무위키의 규정상 '''개발자는 평상시에는 위키 시스템 개발을 제외한 운영행위에 직접적으로 간섭할 수 없다.''' 즉, 사측 관리자의 이러한 행위는 엄연한 '''규정위반'''이다.
20
2120
==== 참고 : 영구차단자의 기여내역은 삭제되어야 하는가? ====
2221
일단 나무위키 규정상으로는 다중계정 사용 및 프록시 IP를 통한 우회를 금지하고 있지만, 행동에 대한 금지만 있을 뿐 그 행동으로 인한 결과물에 대해선 별다른 명시가 없다. 즉 영구차단자의 기여내역은 삭제해야한다는 규정도, 존치해야한다는 규정도 없다. 애시당초 '영구차단자의 기여내역'에 대한 별다른 명시가 없으니, 이론상으로는 '일반 사용자의 기여내역'과 별개 취급 하지 않는다는 말이다.
2322
......