나무위키 민선 운영진 폐지 사태(비교)

 r33 vs r36
 ...
 종합해 보면, 애초에 관선 쪽에서 잠수함 패치를 하지 않았거나 주어진 권한으로 사태를 수습했다면 사태가 크게 커지지 않았을 상황이다. '''그리고 이 사태로 관선은 민선을 폐지할 만한 명분이 생겼다.'''
-게다가 관선이 직접 운영진을 선출한다고 해도, 반달을 걸러 내기가 똑같이 힘들다는 게 문제점이다. 반달을 잡을 수 없었던 이유가 다중 계정 검사에서 다중 계정으로 잡을 수 없었고, 겉보기에도 문제가 있는 사람인지 알아보기 어려웠기 때문이다. 결국 이 사태로 인해 민선 체제를 폐지시켰지만, 그것 뿐이었다. 달라진 것은 없었다. 관선이 운영진을 뽑는다고 '''그속에 [[관리자 nimda 권한남용 사건]]과 같은 나혁본 같은 악질 반달이 숨어있을지 아닐지 누가, 어떻게 확신할수 있는가?''' 이 사태로 인해 달라진 것은 민선 체제에서 관선 체제로 바뀌었다는 것 밖에는 없다.
+게다가 관선이 직접 운영진을 선출한다고 해도, 반달을 걸러 내기가 똑같이 힘들다는 게 문제점이다. 반달을 잡을 수 없었던 이유가 다중 계정 검사에서 다중 계정으로 잡을 수 없었고, 겉보기에도 문제가 있는 사람인지 알아보기 어려웠기 때문이다. 결국 이 사태로 인해 민선 체제를 폐지시켰지만, 그것 뿐이었다. 달라진 것은 없었다. 관선이 운영진을 뽑는다고 '''그속에 [[관리자 nimda 권한남용 사건]]과 같은 또 나혁본 같은 악질 반달이 숨어있을지 아닐지 누가, 어떻게 확신할수 있는가?''' 이 사태로 인해 달라진 것은 민선 체제에서 관선 체제로 바뀌었다는 것 밖에는 없다.
 nimda와 Sinzi와의 관련성도 주목해 볼 만 한데, nimda가 권한 남용을 하기 이전에 Sinzi라는 이용자가 [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=old_report&search_keyword=sinzi&search_target=nick_name&document_srl=607675|신고글을 작성했다.]] 신고글에 보여지는 토론에는 운영진만 볼 수 있는 블라인드 권한이 있었다. 이것이 논란이 되었을 때 nimda는 나타나지 않았고 해당 유저와 운영진을 다중 계정 검사를 넣었으나 일치하지 않는다고 계속 뜬 후에 한 유저가 확인차 Sinzi와 nimda의 다중 계정 검사를 넣었으나 검사요청한 유저가 반달러와 다중계정이라고 몇분후에 영구 차단당하고 차단당한 직후 대규모 반달이 일어났던 것. 하지만 다중 계정 검사에서는 그 어떤 운영진과도 일치하지 않는다는 결과가 나왔다.[* 물론 조작일 가능성도 없지는 않다.] 그래서 일부 사용자들은 Sinzi와 nimda, 그리고 우만레 사이에 무언가가 있는 게 아니냐는 의심을 하기도 했다. 관선 측에서 명분을 얻기 위해서 일부러 반달을 유도했거나, 아니면 nimda와 한 패일 수도 있다는 의혹이 있는 상황이다.
 ...