나무위키 민선 운영진 폐지 사태(비교)

 r25 vs r26
 ...
 그러나 이런 음모론을 제기하는 사람이 나무위키 등지에서 일부 있었다는 것은, 그만큼 관선의 행위가 탐탁지 않았다는 사람이 있다는 것은 보여준다
 == 사측 행동의 문제점 ==
-나무위키의 선거 제도가 문제가 있던 것은 맞으나, 나무위키의 운영사 측은 '''선거 제도의 문제를 빌미로 이용자의 규정 제정 권한까지 박탈'''하였다. 민선 체제 폐지 이후 기존처럼 일반 이용자들이 규정토론을 하고 규정을 제안하는 것 조차 금지되었고, 기존 민선 체제에선 이용자들의 자체적 합의만으로 규정을 만들 수 있으나, 현 체제에서는 사측이 얼마든지 이용자들이 필요하다 여긴 규정을 거부하고, 되려 그 반대로의 규정을 만드는 것도 가능하다. 그리고.
+나무위키의 선거 제도가 문제가 있던 것은 맞으나, 나무위키의 운영사 측은 '''선거 제도의 문제를 빌미로 이용자의 규정 제정 권한까지 박탈'''하였다. 민선 체제 폐지 이후 기존처럼 일반 이용자들이 규정토론을 하고 규정을 제안하는 것은 가능케 하였다, 기존 민선 체제에선 이용자들의 자체적 합의만으로 규정을 만들 수 있었으나, 현 체제에서는 사측이 얼마든지 이용자들이 필요하다 여긴 규정을 거부하고, 되려 그 반대로의 규정을 만드는 것도 가능하다. 또 사측의 마음에 들지 않는 규정 토론이 발제되면 바로 닫을 수 있도록 규정이 변경되었다.
+그리고
 > 사측 관리자는 규정 개정토론 없이 규정을 수정할 수 있다.
 > 사측 관리자 이외에는 규정을 개정할 수 없다.
 ...