•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

나무위키 민선 운영진 폐지 사태(비교)

r23 vs r24
......
4444
그러나 이런 음모론을 제기하는 사람이 나무위키 등지에서 일부 있었다는 것은, 그만큼 관선의 행위가 탐탁지 않았다는 사람이 있다는 것은 보여준다
4545
4646
== 사측 행동의 문제점 ==
47
나무위키의 선거 제도가 문제가 있던 것은 맞으나, 나무위키의 운영사 측은 '''선거 제도의 문제를 빌미로 이용자의 규정 제정 권한까지 박탈'''하였다. 민선 체제 폐지 이후 기존처럼 일반 이용자들이 규정토론을 하고 규정을 제안하는 것 자체는 허용하였으나, 기존 민선 체제에선 이용자들의 자체적 합의만으로 규정을 만들 수 있으나, 현 체제에서는 그 합의안을 '사측의 검토와 허가'에 의해 반영하도록 되어 있어, 사측이 얼마든지 이용자들이 필요하다 여긴 규정을 거부하고, 되려 그 반대로의 규정을 만드는 것도 가능하다. 그리고.
47
나무위키의 선거 제도가 문제가 있던 것은 맞으나, 나무위키의 운영사 측은 '''선거 제도의 문제를 빌미로 이용자의 규정 제정 권한까지 박탈'''하였다. 민선 체제 폐지 이후 기존처럼 일반 이용자들이 규정토론을 하고 규정을 제안하는 것 조차 금지되었고, 기존 민선 체제에선 이용자들의 자체적 합의만으로 규정을 만들 수 있으나, 현 체제에서는 사측이 얼마든지 이용자들이 필요하다 여긴 규정을 거부하고, 되려 그 반대로의 규정을 만드는 것도 가능하다. 그리고.
4848
4949
> 사측 관리자는 규정 개정토론 없이 규정을 수정할 수 있다.
50
> 사측 관리자 이외에는 규정을 개정할 수 없다,
5051
5152
고까지 되어 있다. 실제로 민선 폐지 이후 나무위키의 기본방침 및 편집지침 문서는 사측이 자기가 필요하다고 생각할 때마다 수시로 바뀌고 또 수정되고 있다. 이렇게 될 경우, 수시로 바뀌는 규정에 의해 이용자들에게 허용되는 행위와 그렇지 않은 행위가 지속적으로 바뀌어 피해가 될 수도 있다. 규정상으로는
5253
......