나무위키 민선 운영진 폐지 사태(비교)

 r164 vs r165
 ...
 [include(틀:나무위키 운영 사건사고)]
 [목차]
 == 개요 ==
-'''[[nimda의 난]]의 진가이자 umanle 체계의 나무위키 운영의 시작을 알린 사건.[* umanle 측은 그 전에 있던 [[Orbit|다른]] [[Great_Blue|권한 남용 사건들]]을 사유에 들기도 했다.] 우리가 보고 있는 알파위키를 설립하게 한 중요한 원인.'''[* 이 사건에 반발하는 유저가 많아지자 [[namu]]가 [[알파위키|포크 위키]]를 만들어주었다. [[umanle]]에 [[namu]] 본인이 직접 반발하는 발언을 한 적은 없다.]
+'''[[nimda의 난]]의 진가이자 umanle 체계의 나무위키 운영의 시작을 알린 사건.'''[* umanle 측은 그 전에 있던 [[Orbit|다른]] [[Great_Blue|권한 남용 사건들]]을 사유에 들기도 했다.] '''우리가 보고 있는 알파위키를 설립하게 한 중요한 원인.'''[* 이 사건에 반발하는 유저가 많아지자 [[namu]]가 [[알파위키|포크 위키]]를 만들어주었다. [[umanle]]에 [[namu]] 본인이 직접 반발하는 발언을 한 적은 없다.]
 [[2017년]] 9월 22일(KST), 관선 관리자가 갑작스레 '''민선 운영진 전원의 권한을 회수하고 기존 선거 제도 폐지'''[* 선출 방식은 [[https://namu.wiki/w/나무위키:운영진 지원|나무위키:운영진 지원]] 문서의 토론에서 지원을 받아 '''[[리그베다 위키 사유화 사태|내부에서 마음대로 선출하는]]''' 과거 파견제와 비슷한 관선 제도이다.]를 선언한 사건이자 '''umanle가 나무위키를 사유화한 사건'''이다.
 == 상세 ==
 ...
 즉 기존의 운영진 관련 규정 및 선거 규정은 폐지되어 보존문서로 넘어가게 됩니다.
 운영진은 관리자만으로 이뤄지며, 인원수 제한이 없어지고 임기는 무제한으로 변경되며, 문제가 있다고 판단될 경우 권한이 즉시 회수될 수 있습니다. 차단 소명 게시판은 관리자가 관리하며, 규정은 이용자분들이 토론을 통해 합의안을 도출해 편집 요청을 통해 제시해주시면 당사에서 검토 후 승인하도록 하겠습니다.
 기존 민선 운영진분들은 권한이 회수되었으며, 새로운 운영진은 ‘나무위키:운영진 지원’ 문서에 지원해주시는 분들 중에서 뽑아 권한을 부여할 것입니다.
-기존 민선 운영진분들도 의사가 있으시면 다시 지원해주시면 감사하겠습니다. ( [[https://namu.wiki/discuss/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EC%9A%B4%EC%98%81%EC%A7%84%20%EC%A7%80%EC%9B%90|링크]] )
+기존 민선 운영진분들도 의사가 있으시면 다시 지원해주시면 감사하겠습니다. ( [[https://namu.wiki/discuss/나무위키:운영진 지원|링크]] )
 마지막으로 서포트 메일이 불편하다는 일부 이용자분들의 피드백을 수용해서, 지금까지 서포트 메일로 문의받던 것은 임시조치를 제외하고 모두 문의 게시판을 통해 문의를 받도록 하겠습니다.
 ...
 > * 그러나 다중계정 검사로 잡아낼 방법이 없다.
 > * '''따라서 선거 제도로 더 이상 운영을 꾸려나갈 수 없으므로, 선거 제도를 폐지하고 사측 임명제로 바꾸겠다.'''
 이전 민선에 비해 비교되는 사항들은 다음과 같다.
- * 운영진 구성을 최고 관리자, 관리자, 상임중재자, 중재자, 호민관에서 관리자, 중재자로 변경하고 임기를 무기한으로,[* 이것이 약간 문제가 있다. '''태업에 관한 사항이 그 어디에도 없기 때문.''' 관선에서 스스로 이전 민선보다는 완화된 규제라고 하였으며, 덕택에 웬만큼 사고치지 않는 이상은 짤릴 일이 없어졌다. --완장충에겐 그야말로 개이득.--] 선출 방식을 [[https://namu.wiki/discuss/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EC%9A%B4%EC%98%81%EC%A7%84%20%EC%A7%80%EC%9B%90|나무위키:운영진 지원]] 문서에 지원하여 '''[[리그베다 위키 사유화 사태|사측에서 선출]]'''하는 것으로 변경[* 이게 왜 문제가 되냐면 아무리 좋은 위키러라도 사측에게 밉보이면 영원히 운영진이 될 수 없다는 것이다.]
-  * 새로운 운영진 구성으로 9월 23일 오전 3시 43분경 최초로 5명의 운영진(관리자 3명, 중재자 2명)이 선출됨(TnLime, Tendency41, [[사용자:kiwitree|kiwitree]] 세 명.)
+ * 운영진 구성을 최고 관리자, 관리자, 상임중재자, 중재자, 호민관에서 관리자, 중재자로 변경하고 임기를 무기한으로,[* 이것이 약간 문제가 있다. '''태업에 관한 사항이 그 어디에도 없기 때문.''' 관선에서 스스로 이전 민선보다는 완화된 규제라고 하였으며, 덕택에 웬만큼 사고치지 않는 이상은 짤릴 일이 없어졌다. --완장충에겐 그야말로 개이득.--] 선출 방식을 [[https://namu.wiki/discuss/나무위키:운영진 지원|운영진 지원]] 문서에 지원하여 '''[[리그베다 위키 사유화 사태|사측에서 선출]]'''하는 것으로 변경[* 이게 왜 문제가 되냐면 아무리 좋은 위키러라도 사측에게 밉보이면 영원히 운영진이 될 수 없다는 것이다.]
+  * 새로운 운영진 구성으로 9월 23일 오전 3시 43분경 최초로 5명의 운영진(관리자 3명, 중재자 2명)이 선출됨([[사용자:TnLime|TnLime]], Tendency41, [[사용자:kiwitree|kiwitree]] 세 명.)
  * 이에 따른 기본방침 및 그 하위 규정들에 대한 대대적인 변경
   * 규정의 개정 방식이 개정토론 합의 후 편집 요청을 하는 것으로 변경
   * 차단 소명을 호민관이 아닌 관리자[* 해당 차단을 실시한 관리자 제외]가 수행하는 것으로 바뀌는 등 운영진의 역할 일부 변경[* 이것으로 관리자의 역할 과중 문제가 간간히 나오고는 했으나 운영진의 임기와 수에 제한이 없기에 사라진 호민관의 수만큼 관리자가 채워지기 때문에 별 문제는 없을거 같다.]
 ...
 >
 >사측 관리자 이외에는 규정을 개정할 수 없다.
-어떻게 가능했냐면 ACL에 {{{member:관리자}}}를 적용하여 해당 사용자만 편집할 수 있도록 하는 방법을 쓴 것이다. --사측이 더시드 고수냐-- 물론 이런 위키에서 규정 개정을 운영자만, 그리고 제안 시 운영사에서 거부는 당연히 할 수 있지만 문제는 nimda 권한 남용 사건을 이유로 운영에 간섭하며 또, 그것을 악용한다는 것.
+어떻게 가능했냐면 ACL에 {{{member:관리자}}}를 적용하여 해당 사용자만 편집할 수 있도록 하는 방법을 쓴 것이다. --사판이 더시드 고수냐-- 물론 이런 위키에서 규정 개정을 운영자만, 그리고 제안 시 운영사에서 거부는 당연히 할 수 있지만 문제는 nimda 권한 남용 사건을 이유로 운영에 간섭하며 또, 그것을 악용한다는 것.
-나무위키의 민선 체제의 의의는 단순히 관리진들을 보통 선거로 뽑는 것에서 끝나는게 아니라, 이용자들이 직접 규정을 만들고 효력이 발휘되는데 있었다.[* 나무위키의 구 민선 체제를 [[삼권분립]]에 대입해 보면, 입법부는 따로 두지 않고 사실상 [[직접민주주의]] 수준이다. 규정상 처음 들어온 뉴비도 규정을 만들고 개정을 요구할 수 있다. 사법부와 행정부를 운영진이 겸하는 형태인데, 나무위키의 민선 운영진들은 사실상 자율권이 매우 적게 주어져 있어 규정에서 허가된 행위만 할 수 있다. 이렇게 진행된 까닭은 [[나무위키/사건사고]] 중 운영진이 일으킨 사건사고가 너무 많아 운영진들에 대한 불신이 강했기 때문이다.] 비록 민선 운영진에 대한 불신과 여러 사건사고는 있었으나, 민선 체제의 핵심인 '''이용자가 규정을 만든다'''는 것은 적어도 나무위키 이용자들 내에서는 별 다른 문제가 있다고 인식되지도 않았는데 사측은 이를 무단으로 빼앗아 갔으며, 합당한 이유도 제기하지 않았다.
+나무위키의 민선 체제의 의의는 단순히 관리진들을 보통 선거로 뽑는 것에서 끝나는게 아니라, 이용자들이 직접 규정을 만들고 효력이 발휘되는데 있었다.[* 나무위키의 구 민선 체제를 [[삼권분립]]에 대입해 보면, 입법부는 따로 두지 않고 사실상 [[직접민주주의]] 수준이다. 규정상 처음 들어온 뉴비도 규정을 만들고 개정을 요구할 수 있다. 사법부와 행정부를 운영진이 겸하는 형태인데, 나무위키의 민선 운영진들은 사실상 자율권이 매우 적게 주어져 있어 규정에서 허가된 행위만 할 수 있다. 이렇게 진행된 까닭은 [[나무위키/사건사고]] 중 운영진이 일으킨 사건사고가 너무 많아 운영진들에 대한 불신이 강했기 때문이다.] 비록 민선 운영진에 대한 불신과 여러 사건사고는 있었으나, 민선 체제의 핵심인 '''이용자가 규정을 만든다'''는 것은 적어도 나무위키 이용자들 내에서는 별 다른 문제가 있다고 인식되지도 않았는데 사측은 이를 무단으로, 그리고 합당한 이유도 없이 빼앗아 갔으며, 이 행위에 대한 합당한 이유도 제기하지 않았다.
 [[알파위키]]의 초창기 유저들에게도 이 사건이 영향을 미쳤는데, 초창기 유저들은 이 사건 당시 불만을 가진 사람들이었고 대체적으로 나무위키에서 민선 체제를 옹호하고 개선을 주장했던 사람들이기 때문이다. 이 유저들은 본 위키에서 나무위키의 사례를 바탕으로 민선 체제의 계승을 추구하려 했었다. 하지만 알파위키에서는 [[namu]]가 방임(...)을 선언했기 때문에, 사실상 민선제가 불가능해 현재는 운영진 간의 간선제로 대체되었다.
-더하여 이 모든 사태의 원인을 제공한 [[사용자:NRHoffical|당사자]]는 이 곳 알파위키에서도 다시 한 번 더 [[나무위키혁명본부#s-5|광역 어그로]]를 시전하다가 결국 영구차단되었다.
+더하여 이 모든 사태의 원인을 제공한 [[사용자:NRHoffical|당사자]]는 이 곳에서도 다시 한 번 더 [[알파위키혁명본부|광역 어그로]]를 시전하다가 결국 영구차단되었다.
 사측 관리자는 규정을 유일하게 바꿀 수 있으며 이걸 이용해 자기에게 반발하는 이용자들을 무차별적으로 차단시킬 수도 있는 황제가 되었다. 실제로 민선 폐지 이후 나무위키의 기본 방침 및 편집 지침 문서는 사측이 자기가 필요하다고 생각할 때마다 수시로 바뀌고 또 수정되고 있다. 이렇게 될 경우, 수시로 바뀌는 규정에 의해 이용자들에게 허용되는 행위와 그렇지 않은 행위가 지속적으로 바뀌어 피해가 갈 수 있다. 24시간 처벌 금지 규정과 대문 공지 의무 규정이 있지만 이를 어겨도 사측은 절대 제재를 받지 않으며 무제한 소급을 할 수 있는 권한도 있다. 현재도 편집지침을 수정하고 소급을 선언하는 횟수가 많아지고 있다.
 == 기타 ==
-이러한 일은 사실 처음 umanle가 나무위키의 소유권을 얻을 때 부터 [[나무위키 소유권 이전 사태#개요|예견되었긴 한다.]][* 본인은 정말 특별한 일이 일어나지 않는 한 운영에 개입하지 않을거라고 하지만 정작 권한남용사태가 최근 3차례인 상황에다가 이번사건은 장기간 운영 공백이 일어나는등 피해가 극심했다.]
+이러한 일은 사실 처음 umanle가 나무위키의 소유권을 얻을 때 부터 [[나무위키 소유권 이전 사태|예견되었긴 한다.]][* 본인은 정말 특별한 일이 일어나지 않는 한 운영에 개입하지 않을거라고 하지만 정작 권한남용사태가 최근 3차례인 상황에다가 이번사건은 장기간 운영 공백이 일어나는등 피해가 극심했다.]
-이 사건 이후 사측은 자신들에 대한 비판 여론과 운영 문제가 대두되는 것을 차단하기 위해 이 이후에 일어나는 나무위키의 운영과 관련된 사건은 저명성 부족이나 논란을 키우지 말라는 이유로 등재를 거부하고 있었다. 이 때문에 [[2018년 나무위키 집단 운영 방해 사태]], [[나무위키 IP 이용자 편집권 제한 사건]], [[나무위키 관리자 Polarbear1112 권한 남용 사건]] 문서들은 사측의 개입으로 인해 더미화를 거쳐 삭제되었으며, 지속적인 나무위키의 운영 관련 사건사고의 등재 거부로 인해 논란이 되자 얼마 지나지 않아 사측은 이 문서를 포함해 나무위키 운영 사건사고와 관련된 '''모든''' 문서들을 삭제 처리하면서 완벽한 독재 사이트가 되었음을 다시금 증명하였다.
+이 사건 이후 사측은 자신들에 대한 비판 여론과 운영 문제가 대두되는 것을 차단하기 위해 이 이후에 일어나는 나무위키의 운영과 관련된 사건은 저명성 부족이나 논란을 키우지 말라는 이유로 등재를 거부하고 있었다. 이 때문에 [[2018년 나무위키 집단 운영 방해 사태]], [[나무위키 IP 이용자 편집권 제한 사건]], [[나무위키 관리자 Polarbear1112 음란물 반달 사건]] 문서들은 사측의 개입으로 인해 더미화를 거쳐 삭제되었으며, 지속적인 나무위키의 운영 관련 사건 사고의 등재 거부로 인해 논란이 되자 얼마 지나지 않아 사측은 이 문서를 포함해 나무위키 운영 사건 사고와 관련된 '''모든''' 문서들을 삭제 처리하면서 완벽한 독재 사이트가 되었음을 다시금 증명하였다.
-현재 나무위키/역사/정식 운영진 7기 문서 맨 끝 하단에 nimda 권한 남용 사건과 묶여 짤막하게 적혀있는 상태다. --심지어 개별 문단화도 안했다-- --별거 아닌 일처럼 여기네?-- [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EC%97%AD%EC%82%AC/%EC%A0%95%EC%8B%9D%20%EC%9A%B4%EC%98%81%EC%A7%84%207%EA%B8%B0#s-3.2.1|#]]
+현재 나무위키/역사/정식 운영진 7기 문서 맨 끝 하단에 nimda 권한 남용 사건과 묶여 짤막하게 적혀있는 상태다. --심지어 개별 문단화도 안했다-- --별거 아닌 일처럼 여기네?-- [[https://namu.wiki/w/나무위키/역사/정식 운영진 7기#s-3.2.1|#]]