나무위키 민선 운영진 폐지 사태(비교)

 r84 vs r85
 [include(틀:상위 문서, top1=인터넷 독재)]
 [include(틀:나무위키 사건사고/6기 이후)]
 [목차]
 == 개요 ==
 ...
 == 반응 ==
 민선 체제가 지적받던 여러 문제점 탓에 예견되어 오던 일이긴 했으나 아무런 사전 예고 및 의견 수렴 없이 일방적으로 진행된 탓에 다소 혼란이 있었다. 새로 조직될 운영진에 관해서도 일체의 규정이 발표되지 않은 등 아직 준비되지 않은 상태에서 무작정 실행에 옮겨진 것 또한 불안요소이다. 다만 그간 민선 체제에서 벌어진 여러 사건 사고 탓인지 운영에 적극 참여하거나 관심을 갖던 일부 이용자들을 제외하고는 반발은 상대적으로 적은 편. 오히려 그루터기 게시판 등을 통해서는 "처음부터 민선이 잘하지 그랬냐?"는 성토의 글이 올라오기도 했다.
-또한 언제나 그랬듯이, 토론장이나 게시판에 들어오지 않는 절대 다수 사용자들은 운영 문제에 신경쓰지 않기에 리그베다 위키 사태의 재림이 일어나지는 않을 거라는 분석이 대다수기도하다. 하지만 워낙 갑작스레 신 체제가 출범했기에 이 체제가 안정되기 위해서는 어느 정도의 시간이 소요될 것으로 보인다.
+또한 언제나 그랬듯이, 토론장이나 게시판에 들어오지 않는 절대 다수 사용자들은 운영 문제에 신경쓰지 않기에 리그베다 위키 사태의 재림이 일어나지는 않을 거라는 분석이 대다수기도 하다. 하지만 워낙 갑작스레 신 체제가 출범했기에 이 체제가 안정되기 위해서는 어느 정도의 시간이 소요될 것으로 보인다.
 === 음모론 ===
 [include(틀:집단연구)]
 ...
 종합해 보면, 애초에 관선 쪽에서 잠수함 패치를 하지 않았거나 주어진 권한으로 사태를 수습했다면 사태가 크게 커지지 않았을 상황이다. '''그리고 이 사태로 관선은 민선을 폐지할 만한 명분이 생겼다.'''
-게다가 관선이 직접 운영진을 선출한다고 해도, 반달을 걸러 내기가 똑같이 힘들다는게 문제점이다. 반달을 잡을 수 없었던 이유가 다중 계정 검사에서 다중 계정으로 잡을 수 없었고, 겉보기에도 문제가 있는 사람인지 알아보기 어려웠기 때문이다. 결국 이 사태로 인해 민선 체제를 폐지시켰지만, 그 것 뿐이었다. 달라진 것은 없었다. 관선이 운영진을 뽑는다고 '''그 속에 [[중재자 Orbit 권한 남용 및 일괄 차단 사건|Orbit]], [[나무위키 관리자 Great_Blue 권한 남용 사건|Great_Blue]], [[나무위키 관리자 nimda 권한 남용 사건|nimda]]와 같은 자격 미달이 숨어 있는지 누가, 어떻게 확신할 수 있는가?''' 실제로 이 사태 이후로도 사측에 의해 선출된 관리자도 [[https://board.namu.wiki/free/1152088#9|업무 태만, 다른 이용자와의 갈등을 겪는다든지]] [[https://board.namu.wiki/1112356|권한을 남용하거나 다중 계정을 악용한 사실이 드러나 권한이 박탈되고 영구 차단되는 사례]]는 지속적으로 발생하고 있으며, 결국 달라진 것은 민선 체제에서 관선 체제로 바뀌었다는 것 밖에는 없다.
+게다가 관선이 직접 운영진을 선출한다고 해도, 반달을 걸러 내기가 똑같이 힘들다는게 문제점이다. 반달을 잡을 수 없었던 이유가 다중 계정 검사에서 다중 계정으로 잡을 수 없었고, 겉보기에도 문제가 있는 사람인지 알아보기 어려웠기 때문이다. 결국 이 사태로 인해 민선 체제를 폐지시켰지만, 그 것 뿐이었다. 달라진 것은 없었다. 관선이 운영진을 뽑는다고 '''그 속에 [[중재자 Orbit 권한 남용 및 일괄 차단 사건|Orbit]], [[나무위키 관리자 Great_Blue 권한 남용 사건|Great_Blue]], [[나무위키 관리자 nimda 권한 남용 사건|nimda]]와 같은 자격 미달이 숨어 있는지 누가, 어떻게 확신할 수 있는가?''' 실제로 이 사태 이후 사측에 의해 선출된 관리자도 [[https://board.namu.wiki/free/1152088#9|업무 태만, 다른 이용자와의 갈등을 겪는다든지]] [[https://board.namu.wiki/1112356|권한을 남용하거나 다중 계정을 악용한 사실이 드러나 권한이 박탈되고 영구 차단되는 사례]]는 지속적으로 발생하고 있으며, 결국 달라진 것은 민선 체제에서 관선 체제로 바뀌었다는 것 밖에는 없다.
-nimda와 Sinzi와의 관련성도 주목해 볼 만 한데, nimda가 권한 남용을 하기 이전에 Sinzi라는 이용자가 [[https://board.namu.wiki/607675|신고글을 작성했다.]] 그런데 신고 글에 보여지는 토론에는 운영진만 볼 수 있는 블라인드 권한[* 심지어 어그로목적의 다른곳에서 붙혀넣기가 된것이 아닌 해당유저의 스레드에 대한 블라인드 권한인것으로 당시 권한을 가진 운영진이 확인하였다. 다만 이 블라인드 권한(버튼)은 링크로 되어 있기에 조작을 마음먹으면 조작할 수 있다.]이 있었고, 그 신고처리는 단 2분만에 아무런 질문없이 nimda가 처리하였다. 이것이 논란이 되었을 때 nimda는 나타나지 않았다. 이후에 한 유저가 확인차 Sinzi와 nimda의 다중 계정 검사를 넣었으나 오히려 검사를 요청한 유저만 반달러의 다중계정이라고 몇 분 후에 영구차단 당했으며, Sinzi와 nimda의 다중 계정 검사에서는 Sinzi가 그 어떤 운영진도 아니라는 결과가 나왔다. 일이 그렇게 마무리된 직후 대규모 반달이 일어났던 것. 그래서 일부 사용자들은 Sinzi와 nimda, 그리고 [[umanle]] 사이에 무언가가 있는 게 아니냐는 의심을 하기도 했다. 관선 측에서 민선 폐지를 위해 관선이 nimda 계정을 만들고 당선시킨 뒤 해당 사건을 일으켰다는 설도 있다.[* 소위 말해서 "nimda는 관선의 일코용(일반인 코스프레 용도) 계정일 뿐이었다."라는 설.] 아니면 nimda와 한 패를 맺고 다중 계정 검사 결과를 일부러 조작했을 수도 있다는 의혹이 있는 상황이다. 정황상 한패라기 보다는 알고서도 방관했을 가능성이 높다고 추정되는 중.
+nimda와 Sinzi와의 관련성도 주목해 볼 만 한데, nimda가 권한 남용을 하기 이전에 Sinzi라는 이용자가 [[https://board.namu.wiki/607675|신고글을 작성했다.]] 그런데 신고 글에 보여지는 토론에는 운영진만 볼 수 있는 블라인드 권한[* 심지어 어그로 목적의 붙혀넣기가 된 것도 아닌 해당 유저의 스레드에 대한 블라인드 권한이었다. 다만 이 블라인드 권한(버튼)은 링크로 되어 있기에 조작을 마음먹으면 조작할 순 있다.]이 있었고, 그 신고 처리는 단 2분 만에 아무런 질문 없이 nimda가 처리하였다. 이것이 논란이 되었을 때 nimda는 나타나지 않았다. 이후에 한 유저가 확인 차 Sinzi와 nimda의 다중 계정 검사를 넣었으나 오히려 검사를 요청한 유저만 반달러의 다중 계정이라고 몇 분 후에 영구차단 당했으며, Sinzi와 nimda의 다중 계정 검사에서는 Sinzi가 그 어떤 운영진도 아니라는 결과가 나왔다. 일이 그렇게 마무리된 직후 대규모 반달이 일어났던 것. 그래서 일부 사용자들은 Sinzi와 nimda, 그리고 [[umanle]] 사이에 무언가가 있는 게 아니냐는 의심을 하기도 했다. 관선 측에서 민선 폐지를 위해 관선이 nimda 계정을 만들고 당선시킨 뒤 해당 사건을 일으켰다는 설도 있다.[* 소위 말해서 "nimda는 관선의 일코용(일반인 코스프레 용도) 계정일 뿐이었다."라는 설.] 아니면 nimda와 한 패를 맺고 다중 계정 검사 결과를 일부러 조작했을 수도 있다는 의혹이 있는 상황이다. 정황상 한패라기 보다는 알고서도 방관했을 가능성이 높다고 추정되는 중.
 물론 위에서 서술한 내용들은 어디까지나 근거조차 뚜렷하지 않은 의혹일 뿐, 무엇이 진실인지는 당사자들 외엔 알 수 없는 상황이다. 그러나 이런 음모론을 제기하는 사람이 나무위키 등지에서 있었다는 것은, 그만큼 관선의 행위가 탐탁치 않았다는 것을 보여준다. [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EB%AF%BC%EC%84%A0%20%EC%A0%9C%EB%8F%84%20%ED%8F%90%EC%A7%80%20%EC%82%AC%EA%B1%B4?from=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EB%AF%BC%EC%84%A0%20%EC%9A%B4%EC%98%81%EC%A7%84%20%ED%8F%90%EC%A7%80%20%EB%85%BC%EB%9E%80#s-3.1|일단 사측의 검열하에 있는 나무위키에서도 이 문단은 여전히 존재하고 있다]].
 == 사측 행동의 문제점 ==
 나무위키의 선거 제도가 문제가 있던 것은 맞으나, 나무위키의 운영사 측은 '''선거 제도의 문제를 빌미로 이용자의 규정 제정 권한까지 박탈'''하였다. 때문에 민선 체제 폐지 이후에는 기존처럼 일반 이용자들이 규정 토론을 하고 규정을 제안하는 것이 불가능해졌다. 기존 민선 체제에선 이용자들의 자체적 합의만으로 규정을 만들 수 있었으나, 현 체제에서는 사측이 얼마든지 이용자들이 필요하다 여긴 규정을 거부하고, 되려 그 반대로의 규정을 자기 맘대로 만드는 것도 가능하다. 또 사측의 마음에 들지 않는 규정 토론이 발제되면 바로 닫을 수 있도록 규정이 변경되었다. 그러나 사측의 욕심은 여기서 멈추지 않아서,
 >사측 관리자는 규정 개정 토론 없이 규정을 수정할 수 있다.
+>
 >사측 관리자 이외에는 규정을 개정할 수 없다.
 후에 사측 관리자는 규정을 유일하게 바꿀 수 있으며 이걸 이용해 자기에게 반발하는 이용자들을 무차별적으로 차단시킬 수도 있는 황제가 되었다. 실제로 민선 폐지 이후 나무위키의 기본 방침 및 편집 지침 문서는 사측이 자기가 필요하다고 생각할 때마다 수시로 바뀌고 또 수정되고 있다. 이렇게 될 경우, 수시로 바뀌는 규정에 의해 이용자들에게 허용되는 행위와 그렇지 않은 행위가 지속적으로 바뀌어 피해가 갈 수 있다. 규정상으로는
 ...
 더하여 이 모든 사태의 원인을 제공한 [[사용자:NRHoffical|당사자]]는 이 곳 알파위키에서도 다시 한 번 더 [[나무위키혁명본부#s-5|광역 어그로]]를 시전하다가 결국 영구차단되었다.
 == 기타 ==
-운영에 관심없는 유저들이 대다수라 파장이 적었지만 4번 항목의 일반 운영자의 규정 제정 박탈은 [[리그베다 위키 사유화 사태]]를 방불케 한다. 앞으로는 사측에서 마음대로 하겠다는 것부터가 나무위키를 [[놓치기 아까운 고기]]로 판단하고 [[umanle]] 자신의 손아귀에 넣겠다는 의도를 직접적으로 드러낸 것이며, 이들을 자신의 [[어용]] 세력으로 운영하겠다는 것이다. 과거 청동이 1인 독재를 했지만, umanle는 청동을 피해 서버를 이리저리 옮겨다니며 청동보다 더욱 견고한 지지세력을 손에 넣었고, 끝내는 청동과 똑같은, 그 이상의 부패한 존재로 전락했다.
+운영에 관심없는 유저들이 대다수라 파장이 적었지만 4번 항목의 일반 운영자의 규정 제정 박탈은 [[리그베다 위키 사유화 사태]]를 방불케 한다. 앞으로는 사측에서 마음대로 하겠다는 것부터가 나무위키를 [[놓치기 아까운 고기]]로 판단하고 [[umanle]] 자신의 손아귀에 넣겠다는 의도를 직접적으로 드러낸 것이며, 이들을 자신의 [[어용]] 세력으로 운영하겠다는 것이다. 과거 청동이 1인 독재를 했지만, umanle는 청동을 피해 서버를 이리저리 옮겨다니며 [[청위병|청동보다]] [[나뮈병|더욱 견고한 지지 세력]]을 손에 넣었고, 끝내는 청동과 똑같은, 아니 그 이상의 부패한 존재로 전락했다.
-결국 민선 운영진 폐지 후 umanle는 자신의 어용 체제를 확립하는데 성공했고, [[라레나|'''자기네들 마음에 들지 않으면 차단한다''']]는 모 블로거의 발언은 결국 이 사건의 예언이 되었으며, 일반 이용자들의 규칙 제정 권한 박탈과 라레나를 넘어서 여러 규정들을 사측에 유리하게 개정하는 등 그 폐해를 모두가 확인하게 되었다.
+결국 민선 운영진 폐지 후 umanle는 자신의 어용 체제를 확립하는데 성공했고, [[라레나|'''"자기네들 마음에 들지 않으면 차단한다"''']]는 모 블로거의 발언은 결국 이 사건의 예언이 되었으며, 일반 이용자들의 규칙 제정 권한 박탈과 라레나를 넘어서 여러 규정들을 사측에 유리하게 개정하는 등 그 폐해를 모두가 확인하게 되었다.
 [[분류: 나무위키에서 일어난 사건]] [[분류: 집단연구]]