나무위키 민선 운영진 폐지 사태(비교)

nimda와 Sinzi와의 관련성도 주목해 볼 만 한데, nimda가 권한 남용을 하기 이전에 Sinzi라는 이용자가 [[https://board.namu.wiki/607675|신고글을 작성했다.]] 그런데 신고 글에 보여지는 토론에는 운영진만 볼 수 있는 블라인드 권한[* 심지어 어그로 목적의 붙혀넣기가 된 것도 아닌 해당 유저의 스레드에 대한 블라인드 권한이었다. 다만 이 블라인드 권한(버튼)은 링크로 되어 있기에 조작을 마음먹으면 조작할 순 있다.]이 있었고, 그 신고 처리는 단 2분 만에 아무런 질문 없이 nimda가 처리하였다. 이것이 논란이 되었을 때 nimda는 나타나지 않았다. 이후에 한 유저가 확인 차 Sinzi와 nimda의 다중 계정 검사를 넣었으나 오히려 검사를 요청한 유저만 반달러의 다중 계정이라고 몇 분 후에 영구차단 당했으며, Sinzi와 nimda의 다중 계정 검사에서는 Sinzi가 그 어떤 운영진도 아니라는 결과가 나왔다. 일이 그렇게 마무리된 직후 대규모 반달이 일어났던 것. 그래서 일부 사용자들은 Sinzi와 nimda, 그리고 [[umanle]] 사이에 무언가가 있는 게 아니냐는 의심을 하기도 했다. 관선 측에서 민선 폐지를 위해 관선이 nimda 계정을 만들고 당선시킨 뒤 해당 사건을 일으켰다는 설도 있다.[* 소위 말해서 "nimda는 관선의 일코용(일반인 코스프레 용도) 계정일 뿐이었다."라는 설.] 아니면 nimda와 한 패를 맺고 다중 계정 검사 결과를 일부러 조작했을 수도 있다는 의혹이 있는 상황이다. 정황상 한패라기 보다는 알고서도 방관했을 가능성이 높다고 추정되는 중.

== 사측 행동의 문제점 ==

나무위키의 선거 제도가 문제가 있던 것은 맞으나, 나무위키의 운영사 측은 '''선거 제도의 문제를 빌미로 이용자의 규정 제정 권한까지 박탈'''하였다. 때문에 민선 체제 폐지 이후에는 기존처럼 일반 이용자들이 규정 토론을 하고 규정을 제안하는 것이 불가능해졌다. 기존 민선 체제에선 이용자들의 자체적 합의만으로 규정을 만들 수 있었으나, 현 체제에서는 사측이 얼마든지 이용자들이 필요하다 여긴 규정을 거부하고, 되려 그 반대로의 규정을 자기 맘대로 만드는 것도 가능하다. 또 사측의 마음에 들지 않는 규정 토론이 발제되면 바로 닫을 수 있도록 규정이 변경되었다. 그러나 사측의 욕심은 여기서 멈추지 않아서,

결국 민선 운영진 폐지 후 umanle는 자신의 어용, 독재 체제를 확립하는데 성공했고, [[라레나|'''"자기네들 마음에 들지 않으면 차단한다"''']]는 모 블로거의 발언은 결국 이 사건의 예언이 되었으며,[* 정작 최초로 라레나를 당한 피해자는 민선 제도가 폐지되기 3달 전에 나왔다. 이것만 봐도 umanle는 처음부터 나무위키를 사유화하고자 하는 의도가 있었던 셈이다.] 얼마 지나지 않아 일반 이용자들의 규칙 제정 권한 박탈과 라레나를 넘어서 여러 규정들을 사측에 유리하게 개정하는 것을 통한 그 폐해를 모두가 확인하게 되었다.

이 사건 이후 사측은 자신들에 대한 비판 여론과 운영 문제가 대두되는 것을 차단하기 위해 이 이후에 일어나는 나무위키의 운영과 관련된 사건은 저명성 부족이나 논란을 키우지 말라는 이유로 등재를 거부하고 있었다. 이 때문에 [[2018년 나무위키 집단 운영 방해 사태]], [[나무위키 IP 이용자 편집권 제한 사건]], [[나무위키 관리자 Polarbear1112 권한 남용 사건]] 문서들은 사측의 개입으로 인해 더미화를 거쳐 삭제되었으며, 얼마 지나지 않아 사측은 이 문서를 포함해 나무위키와의 운영 관련 사건사고와 관련된 문서들까지 모두 삭제 처리하면서 완벽한 독재 사이트가 되었음을 다시금 증명하였다.

[[분류: 나무위키에서 일어난 사건]] [[분류: 집단연구]]