나무위키 민선 운영진 폐지 사태(비교)

=== 음모론 ===

[include(틀:집단연구)]

nimda는 시스템에 구멍이 생긴 지 며칠도 되지 않아서 이 구멍을 이용해 각종 운영진들을 차단시켰다. 결국 [[나무봇]]이 나타나 관선 관리자들의 차단을 풀었지만, 민선 운영진들의 차단은 풀어주지 않았고 이로 인한 혼란은 다음 날 낮까지 지속되었다. 다른 운영진들은 차단이 된 채 아무것도 하지 못하다가, 나중에 차단이 해제된 후에 사태를 모두 수습했다.

nimda와 Sinzi와의 관련성도 주목해 볼 만 한데, nimda가 권한 남용을 하기 이전에 Sinzi라는 이용자가 [[https://board.namu.wiki/607675|신고글을 작성했다.]] 그런데 신고 글에 보여지는 토론에는 운영진만 볼 수 있는 블라인드 권한[* 심지어 어그로목적의 다른곳에서 붙혀넣기가 된것이 아닌 해당유저의 스레드에 대한 블라인드 권한인것으로 당시 권한을 가진 운영진이 확인하였다. 다만 이 블라인드 권한(버튼)은 링크로 되어 있기에 조작을 마음먹으면 조작할 수 있다.]이 있었고, 그 신고처리는 단 2분만에 아무런 질문없이 nimda가 처리하였다. 이것이 논란이 되었을 때 nimda는 나타나지 않았다. 이후에 한 유저가 확인차 Sinzi와 nimda의 다중 계정 검사를 넣었으나 오히려 검사를 요청한 유저만 반달러의 다중계정이라고 몇 분 후에 영구차단 당했으며, Sinzi와 nimda의 다중 계정 검사에서는 Sinzi가 그 어떤 운영진도 아니라는 결과가 나왔다. 일이 그렇게 마무리된 직후 대규모 반달이 일어났던 것. 그래서 일부 사용자들은 Sinzi와 nimda, 그리고 [[umanle]] 사이에 무언가가 있는 게 아니냐는 의심을 하기도 했다. 관선 측에서 민선 폐지를 위해 관선이 nimda 계정을 만들고 당선시킨 뒤 해당 사건을 일으켰다는 설도 있다.[* 소위 말해서 "nimda는 관선의 일코용(일반인 코스프레 용도) 계정일 뿐이었다."라는 설.] 아니면 nimda와 한 패를 맺고 다중 계정 검사 결과를 일부러 조작했을 수도 있다는 의혹이 있는 상황이다. 정황상 한패라기 보다는 알고서도 방관했을 가능성이 높다고 추정되는 중.

== 사측 행동의 문제점 ==

나무위키의 선거 제도가 문제가 있던 것은 맞으나, 나무위키의 운영사 측은 '''선거 제도의 문제를 빌미로 이용자의 규정 제정 권한까지 박탈'''하였다. 때문에 민선 체제 폐지 이후에는 기존처럼 일반 이용자들이 규정 토론을 하고 규정을 제안하는 것이 불가능해졌다. 기존 민선 체제에선 이용자들의 자체적 합의만으로 규정을 만들 수 있었으나, 현 체제에서는 사측이 얼마든지 이용자들이 필요하다 여긴 규정을 거부하고, 되려 그 반대로의 규정을 자기 맘대로 만드는 것도 가능하다. 또 사측의 마음에 들지 않는 규정 토론이 발제되면 바로 닫을 수 있도록 규정이 변경되었다. 그러나 사측의 욕심은 여기서 멈추지 않아서,