| r71 vs r72 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 100 | 100 | |
| 101 | 101 | 아직까지는 추가로 심각한 문제가 터지지 않았지만, 만약 정말 문제삼고 고소하는 사람이 나온다면 나무위키 자체도 자체고 작성자들은 얼마든지 '''[[경찰서 정모]]'''를 할 수 있다는 점을 잊지 말자. 어느 사이트든 돈은 운영자가 챙기고, 책임은 위키러 당신들이 지게 된다는 사실도 잊어서는 안 된다. |
| 102 | 102 | |
| 103 | 나무위키 투명성 보고서는 위키니트들의 허위사실 유포로 인해 명예에 피해를 입은 법인 및 개인에게 임시조치 신청을 받고 있다. 리뷰왕 김리뷰 임시조치 사건은 나무위키의 첫 임시조치 사건이요, 리뷰왕 김리뷰에 대한 출처를 알 수 없는 허위 사실을 게재해났기에 발생한 사건이다. | |
| 104 | ||
| 105 | '''하지만 위키니트들은 허위 사실 유포를 계속 이어나가고 있다.''' 투명성 보고서에 임시조치를 신청하려니 온갖 개인정보를 요구하고 있어 불편하다거나, 나무위키가 무슨 공기업이라도 되냐는 등의 트윗이 퍼지고 있다. 최근에는 [[이성은]] 문서가 임시조치 된 바 있었다. 위키니트들이 "[[표현의 자유]]"를 앞세운 나머지 타인의 명예 따위는 아웃 오브 안중을 내비치고 있는 이러한 상황은 위키니트들이 명예 훼손에 있어 학습 능력이 매우 저조하다는 것을 알 수 있다. | |
| 106 | ||
| 107 | 또한 리그베다 위키의 청동만 해도 법적 분쟁으로부터 자신을 보호하기 위함이었지만 명예 훼손을 당한 당사자가 작성금지를 신청하면 작성금지로 퉁쳤다. '''하지만 나무위키는 청동의 리그베다 위키를 포크한 위키 사이트'''이기에 해외에 서버를 설립할 수 있었고, 대한민국 법망으로부터 벗어날 수 있었으며, 유저들이 "치외법권"이 주어진 것처럼 행동한 것에서 이런 일이 나타난 것이다. | |
| 108 | ||
| 103 | 109 | == 결론 == |
| 104 | 110 | 이번 사건은 특정 개인 또는 단체가 제한 요청을 했을 때 위키러들이 '''해서는 안되는 행동'''이 어떤 것인지를 확실히 보여준 사건이며, 앞으로 비슷한 상황을 마주했을 때의 행동에 대한 [[반면교사]]가 되었다.[* 이런 반면교사가 있었음에도 위키니트들은 전혀 학습이 되지 않았다. 이 문서의 의의 항목 참고.] 다시 한 번 강조하지만, 이러한 행위는 서술 대상이 된 당사자가 엄연히 취할 수 있는 행위이며, 그렇기에 철저하게 이성적으로 판단하고 유연하게 대처해야 할 일임을 명심해야 한다. |
| 105 | 111 | |
| ... | ... | |
| 107 | 113 | |
| 108 | 114 | 이 사건으로 인해 나무위키 공지게시판에 있는 임시조치 관련 글에는 댓글을 달 수 없게 되었고, 이어서 [[나무위키 최고 관리자 사퇴사건]]이 발생하면서 나무위키 게시판의 익명제가 풀려 작성자 아이피나 아이디가 공개되었다. 그리고 그 결과 다른 방향으로 죽창질 관련해서 자정작용이 이뤄질 기미를 보이고 있고, 이 쪽 문제를 분석하며 나왔던 '일부 프로죽창러들의 김리뷰 타겟팅 분탕질설'이 [[그런데 그것이 실제로 일어났습니다|사실로 밝혀졌기 때문에]] 더 이상의 논란거리는 사실상 나오지 않을 것으로 보인다. 실제로 김리뷰 문서가 7월 24일에 복구된 뒤로 추가적인 이의 제기가 더 이상 들어오고 있지 않는 것으로 보아 사건 자체를 완료된 것으로 봐도 무방한 듯. |
| 109 | 115 | |
| 110 | == 의의 == | |
| 111 | 나무위키 투명성 보고서는 위키니트들의 허위사실 유포로 인해 명예에 피해를 입은 법인 및 개인에게 임시조치 신청을 받고 있다. 리뷰왕 김리뷰 임시조치 사건은 나무위키의 첫 임시조치 사건이요, 리뷰왕 김리뷰에 대한 출처를 알 수 없는 허위 사실을 게재해났기에 발생한 사건이다. | |
| 112 | ||
| 113 | '''하지만 위키니트들은 허위 사실 유포를 계속 이어나가고 있다.''' 투명성 보고서에 임시조치를 신청하려니 온갖 개인정보를 요구하고 있어 불편하다거나, 나무위키가 무슨 공기업이라도 되냐는 등의 트윗이 퍼지고 있다. 최근에는 [[이성은]] 문서가 임시조치 된 바 있었다. 위키니트들이 "[[표현의 자유]]"를 앞세운 나머지 타인의 명예 따위는 아웃 오브 안중을 내비치고 있는 이러한 상황은 위키니트들이 명예 훼손에 있어 학습 능력이 매우 저조하다는 것을 알 수 있다. | |
| 114 | ||
| 115 | 또한 리그베다 위키의 청동만 해도 법적 분쟁으로부터 자신을 보호하기 위함이었지만 명예 훼손을 당한 당사자가 작성금지를 신청하면 작성금지로 퉁쳤다. '''하지만 나무위키는 청동의 리그베다 위키를 포크한 위키 사이트'''이기에 해외에 서버를 설립할 수 있었고, 대한민국 법망으로부터 벗어날 수 있었으며, 유저들이 "치외법권"이 주어진 것처럼 행동한 것에서 이런 일이 나타난 것이다. | |
| 116 | ||
| 117 | 116 | [[분류:나무위키에서 일어난 사건]] |
| 118 | 117 |