나무위키 관리자 nimda 권한 남용 사건(비교)

 r60 vs r61
 ...
 또 특정 사용자에 대해 찬성을 밀어줘서 당선을 시키거나 혹은 정상적인 후보자에게 운영에 타격을 줄 목적으로 반대표를 몰아주어 선거 결과를 왜곡한다는 의혹이 꾸준히 제기 되었는데, 이번 사건을 통해 저 의혹이 더 이상 심증에 머물고 있지 않음을 보여주었다.
-어느 쪽이든 이런 문제 있는 후보자를 번번이 사전에 걸러내지 못하는 선거 시스템 자체에 대한 의구심에 한층 불을 붙이게 되었다.[* 물론 해당 선거 당시 [[위키 갤러리]]에서 해당 후보의 자질에 의문을 제기하는 사용자가 있긴 했었지만, 나무위키 내에서 의구심을 제기하는 것도 아닌데 소용이 있을 리가 없다.
+어느 쪽이든 이런 문제 있는 후보자를 번번이 사전에 걸러내지 못하는 선거 시스템 자체에 대한 의구심에 한층 불을 붙이게 되었다.[* 물론 해당 선거 당시 [[위키 갤러리]]에서 해당 후보의 자질에 의문을 제기하는 사용자가 있긴 했었지만, 나무위키 내에서 의구심을 제기하는 것도 아닌데 소용이 있을 리가 없다.]
 == 기타 ==
 이를 계기로 이 곳 알파위키에서 사무관 선출은 스레드 방식을 이용한 공개 투표를 원칙으로 하게 되었다. 또한 관리자와 검사관은 현직 운영진들의 공개 투표로 선출한다. 공개 투표의 장점은 누구나 볼 수 있기 때문에 부정 투표를 어느 정도 방지할 수 있다는 것이다. 만약 투표한 이용자들의 편집 패턴, 가입 시기 등이 비슷하다면 다중계정일 가능성이 높다고 볼 수 있다.
 ...