나무위키 관리자 Polarbear1112 음란물 반달 사건(비교)

 r70 vs r74
 ...
 == 여파 ==
 === [[umanle]] 체제의 무능성 입증 ===
-[[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]] 문서에서 알 수 있듯이 2017년 9월, umanle S.R.L 운영진 측은 [[nimda의 난]]을 계기로 일체의 협의도 없이 "민선 체제에서 선거로 뽑힌 관리자들이 저지른 여러 사건사고들이 많아서 더 이상 민선 체제를 지속하기 어렵다."는 명분으로 민선 운영진들을 모두 내쫓고 사측 직접 운영 체제를 선언했다. 하지만 체제가 바뀐다고 자격이 미달되는 인물이 운영진에 선출되어 분탕을 치는 일들이 없어진다는 보장은 없었고, 결국 이번 사태로 그것은 사실로 증명되었다.
+[[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]] 문서에서 알 수 있듯이 2017년 9월, umanle S.R.L 운영진 측은 [[nimda의 난]]을 핑계로 일체의 협의도 없이 "[[독재|민선 체제에서 선거로 뽑힌 관리자들이 저지른 여러 사건사고들이 많아서 더 이상 민선 체제를 지속하기 어렵다.]]"는 명분으로 민선 운영진들을 모두 내쫓고 사측 직접 운영 체제를 선언했다. 하지만 체제가 바뀐다고 자격이 미달되는 인물이 운영진에 선출되어 분탕을 치는 일들이 없어진다는 보장은 없었고, 결국 이번 사태로 그것은 사실로 증명되었다.
 물론, 애당초 [[나무위키 관리자 nimda 권한 남용 사건|작정하고 테러하러 지원하는]] 유저는 못 막으며, 민선이 싼 똥을 관선이 치우는(...) 것보다는 일원화했을 때 더 처리가 빠르니 사측 탓은 아니란 의견도 있다. 그러나 이 사건은 [[나무위키 6기 운영진 다중계정 적발 사건|전례]]가 없던 것도 아니고, 운영진 선출 시 최소한 전직 영구차단 운영진들과 다중계정 여부를 검사라도 했으면 충분히 방지할 수 있었다. 바로 거기서 umanle 관선 체제의 무능함과 무책임함이 여실히 입증되며, 자연스럽게 민선 체제로는 더 이상 안정적인 운영이 불가능하다는 소리도 나무위키를 사유화하기 위한 일개 변명거리에 불과했던 것이다. 즉 관리자 선발 체제가 바뀌었다고 해서 후보자에 대한 검증 과정이 강화된 것이 아니었음을 의미한다.
 ...