꿀위키(비교)

 r69 vs r70
 ...
 물론 이전에 있던 뒷담화 항목의 내용을 퍼간것이 커뮤니티 사이트나 블로그등에서 많이 돌고 있었기 때문에 당시 내용을 찾아 보는건 그리 어렵지는 않다.
 === '뒷담화' 카테고리 시절의 문제점 ===
-이 사이트는 항목에 내용을 추가하는 데 어떤 자격증명이나 인증을 요구하는 게 아닌, 어디까지나 위키위키 사이트다. 즉 꿀위키에 있는 각 항목의 내용은 검증된 신뢰도를 담고 있지 않다. 오히려 허위로 작성된 내용도 많을 것이다.[* 사실 사실은 사실이다. 윗선들로 하여금 감추고, 묵인된 사건들...] 이용자들의 신중한 판단이 요구된다.이 부분에선 [[위키백과]]보다 출처 요구 규정이 느슨한 편인 [[나무위키]]와도 유사한 측면이 있다. 그러나 나무위키에선 관리자가 직접 개입해서라도 이용자들의 폭주를 막으려하는데 꿀위키는 그렇지 않다는 점이 문제다.
+이 사이트는 항목에 내용을 추가하는 데 어떤 자격증명이나 인증을 요구하는 게 아닌, 어디까지나 위키위키 사이트다. 즉 꿀위키에 있는 각 항목의 내용은 검증된 신뢰도를 담고 있지 않다. 오히려 허위로 작성된 내용도 많을 것이다.[* 사실 사실은 사실이다. 윗선들로 하여금 감추고, 묵인된 사건들...] 이용자들의 신중한 판단이 요구된다.이 부분에선 [[위키백과]]보다 출처 요구 규정이 느슨한 편인 [[알파위키]]와도 유사한 측면이 있다. 그러나 알파위키에선 관리자가 직접 개입해서라도 이용자들의 폭주를 막으려하는데 꿀위키는 그렇지 않다는 점이 문제다.
 뒷담화 카테고리의 경우, 원판인 Glassdoor는 회사에 대해 익명으로 긍정적&부정적 리뷰를 남기는 사이트였고[* 리뷰를 남길때도 Pros&Cons 하는 식으로 장점과 단점을 나란히 서술한 리뷰가 대다수이기때문에 꿀위키의 '뒷담화'와 달리 회사에 대한 긍정적 평가도 상당히 많았다] 웹진'코타쿠'가 그중 뒷담화에 가까운 리뷰를 몇개 선별한 것과 달리 꿀위키는 위키형식이다 보니 정보와 잡담이 뒤엉켜 문서내에서 대화가 벌어지는 경우도 있었고 뒷담화라는 카테고리에 충실하여 회사에 부정적인 코멘트 수가 긍정적인 코멘트 수를 압도했다. 또한 Glassdoor와 달리 작성자 아이피가 고스란히 노출되기 때문에, 화제가 된지 하루만에 모 게임회사에서는 아이피 추적에 들어갔다느니 하는 흉흉한 소문도 돌았다.
 ...
 결국 [[크라우드 펀딩]]에 실패해 2018년에 돈 모아서 직접 여는 계획으로 바뀐듯하다. 하지만, 2021년이 다 되어가는 지금까지 아무런 소식이 없는 것을 보면 아예 엎어진 듯하다.
 == 기타 ==
-자유분방함은 '''나무위키를 능가'''할 정도라서 여전히 자중하지 않는 내용이 잔뜩 실려있다. (그렇다고 나무위키는 괜찮다는 뜻은 절대 아니다)
+자유분방함은 '''알파위키를 능가'''할 정도라서 여전히 자중하지 않는 내용이 잔뜩 실려있다. (그렇다고 알파위키는 괜찮다는 뜻은 절대 아니다)
 가장 대표적인게 게시판도 아닌 문서내에서의 직접적인 댓글 배틀. 가장 흔한게 회사를 퇴사한듯한 누군가가 이 회사는 개똥같은 회사라 능력있는 사람들은 다 나가고, 갈데없는 사람들만 남아있다는 내용을 [[기타]] 항목에 작성하여 회사와 직원들을 디스. 그러면 바로 다음줄에 책임감 없는 당신같은 사람은 이직했지만, 남아있는 사람들중에는 갈데 있어도 남아있는 사람 있다는 식으로 응수, 그렇게 문서내에서 댓글을 이어간다. 심지어 관리자가 문서내에 ''''위키는 댓글창이 아니며, 의미없는 감상 댓글 달지말고 엔하위키나 위키피디아를 보고와서 좀 더 생산적인 수정을 하라''''는 알림말을 붙여 놓은채 잠금 처리한 문서도 있다.
 ...