규정충(비교)

* 상술했듯이 토론창에 상주하기 때문에, 뉴비들이 토론 기능을 잘 모르거나 토론을 잘못 발제했을 때 안내를 해주기도 한다. 정도에 따라서 안내를 해주거나 행위의 자제를 요청하는 정도이거나 운영자의 경우 안내나 주의 조치로 끝나거나 여기다 도움을 주는 경우라면 도움이 되지만 지나치게 과한 정도였다면 부정적인 영향, [[훈수충]]으로 보이기도 한다. 실제로 토론에서 불판이 달아오를 때 중재자라도 된 마냥 규정을 들이대며, 그리고 경미한 정도에서라도 때에 따라 신고하는 것 자체를 비꼬아 말할 정도는 아니지만 나무위키에서 일반 사용자가 신고하겠다고 하기도 하며 이정도면 규정충일 수 있다. --그러다 역으로 차단먹을 수 있다-- 운영자의 경우 [[완장질]][* 차단 사유라고 말하거나 주의 조치의 경우는 사실 이걸 가지고 문제라고 못보지만 바로 차단시키기도 한다.]을 하기도 한다.

* 그 증상이 더 발전하면 최근 변경에도 상주하면서 최근 되돌림, 최근 삭제, 최근 새 문서 생성 등에도 관여해 문서를 삭제하고, 편집 분쟁을 일으키는 등 안끼는 데 없이 끼어들어 "본인의 규정에 대한 해박함"을 다른 이들에게 널리 알리고 [[완장질]]을 하려고 애쓰게 된다. 어설프게 하다간 역으로 차단 당하니(...) 치밀해질 수밖에 없는 건 덤.

== 문제점 ==

규정충들은 '규정의 의의'에 대해서 명확히 이해를 하지 못한 채, 특정 사안으로 인해서 위키 내에서 문제가 발생했을 경우, 깊게 생각해보지 않고 땜빵 식으로 별로 효용이 없는 쓸데없는 규정들을 제정해 나가는 것에 즐거움을 느끼고 규정을 만들어내곤 한다. 결국엔 이러한 몇몇 규정충들을 제외한 대부분의 일반 이용자들, 심지어 운영자들까지도 그 양과 복잡성으로 인해 규정을 모두 숙지하고 적절하게 해석하는 게 불가능하게 할 정도로 규정이 비대해지게 된다.

당장 나무위키만 봐도 규정이 지나치게 커졌다. 이렇게 규정이 비정상적으로 비대화되면 규정충들이 [[룰치킨]]이나 [[완장질]]을 하기에 딱 좋은 상황이 조성된다. 결국 종국에는 규정을 대수술(...)하는 수밖에 없다. 나무위키 규개프가 그 결과라 할 수 있겠다.[* 알파위키의 규정 간소화 대토론은 좀 부실하다고도 할 수 있는 알파위키 초기 규정보다도 규정을 짧게 만들고, 불필요한 절차를 쳐내는 데에 의의가 있기에 나무위키의 규개프완 다르다.] 또한 그렇게 덕지덕지 붙어가는 규정들을 정리해나가는 과정들과, 규정의 잦은 개정으로 인해 기존 제정자가 의도했던 의미는 점차 변질되어만 가고,[* 악질 규정충들은 그 정리 과정에도 개입해 자신의 입맛에 맞게 규정을 끝내 개정한다.] 결국은 소수의 규정충들이 자유롭게 룰치킨을 하게 된다던지, 규정을 제대로 이해하지 못한 룰치킨들이 규정을 엉망으로 만들어나가게 된다.