구스위키(비교)

남의 의견을 남겨두기만 하면 해당 의견에 헤더를 달아버려 이 글이 이러이러한 내용이다 라고 알리기만 하는 제도가 허용된다. 다른 의견을 아래에다 서술하는 것은 문제가 없어서 같은 항목이라도 여러 다른 의견으로 한 단락마다 첨예하게 대립하며-- [[병림픽]]-- 싸우는 모습을 볼 수도 있다는 특징이 있다. 그러니까 '윗 문단은 어디의 의견일 뿐이고, 사실은 이렇다' 류의 편집이 기본적이라는 거다. [[Chakuwiki]]랑 비슷한 컨셉이다. --그렇다고 가장 중립적이고 고결한 위키라는게 아니다 애초에 위키위키는 그런속성을 갖기가 힘들다--

== 단점 ==

이런 문서의 경우 문서 맨 상단에 지역드립이나 고인드립, 비하적 내용 등이 포함되어 있으므로 주의를 요한다는 내용의 헤더가 달려있다. 그러므로 저런 문서들에 민감한 사람이라면 의견이 많이 갈릴만한 키워드는 찾아보지 않는게 좋다. 지역드립과 고인드립이 인터넷의 핫한 떡밥이고, 무엇이든 재미있다면 작성이 허용된다고 하는데 그 재미라는 기준이 [[와갤러]]가 만든 위키답게 매우 [[아스트랄]]하기에 전직 대통령과 관련된 문서들이나 [[김대한]]과 같은 항목을 보면 진짜 '''[[답이 없다]]'''. [[http://goos.wiki/index.php?title=%EA%B9%80%EB%8C%80%ED%95%9C|김대한]] 김대한 항목의 경우 구스위키 내에서도 문제가 제기되고 있지만, 운영정책상 이러지도 저러지도 못 하고 있다.

물론 온갖 [[개드립]]이 난무하는 똥같은 글이 올라오기만 하는 것은 아니고 가끔 무기 문서나 북한 인권, 한국 근현대사 사건에 관한 내용도 올라오는 등 알찬 글이 보인다. 요즘은 기존의 떡밥 위주의 서술에서 벗어나 다른 글들도 많이 올라오고 있다. 다만 [[미디어위키]]를 사용하기 때문에 항목 작성의 난이도가 있고, 스스로 판단하기를 '''똥같은 글이 많다'''고 하는 편. 토막글이나 내용이 개판인 글이 확실히 많다.-- [[디시위키|모 위키]]보단 낫다고 [[카더라]]-- 규정상 '윗 문단은 이러이러 하다, 사실은 이렇다, 하지만 그건 또 거짓이다…' 식으로 정리가 되지 않고 이어지는 글도 상당히 많이 보이는데 이를 전부 정리하려 해도 엄두가 안 난다. 예전에는 정리 자체를 반달로 보는 시각도 있었지만, 점차적으로 줄어드는 편. 설령 정리 과정에서 일부 삭제가 되었더라도 그게 고의가 아니라고 판단된다면 복구는 되지만, 차단은 안 당한다.

토막글이 너무 많다. 관리가 안 되어서 그럴 수 있다지만 전체 문서 1만여개 중 2천개 이상이 내용이 500바이트를 넘지 않는다. [[디시위키]]보다도 심한 수준이다.