•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

강민진(비교)

r11 vs r12
......
8282
=== 모병제 관련 논란 ===
8383
[[여성징병제]]와 남녀평등기본복무제 등의 평등을 위한 노력들을 심층적으로 접근하기에 앞서 젠더갈등을 조장한다고 매도를 한 것에 대해 비판을 받고 있다. 강민진과 여영국 등 정의당 정치인 모두 [[모병제]]를 지지하고 있다. 모병제가 현 대한민국의 징병제보다 나을 가능성이 매우 높은 게 적어도 더 높은 임금,소위 복무부격적자 유입 차단이란 메리트가 있기 때문이다, 물론 남성도 여성과 마찬가지로 자원제로 갈 수 있다는 크나큰 이점도 있다. 그러므로 차라리 해당 의견을 무조건 젠더갈등을 조장한다고 이야기 하는 것보단 모병제가 위의 방안보다 왜 나은지 주장하는 것이 훨씬 더 나았을 것이다.[[https://www.google.com/amp/s/www.joongang.co.kr/amparticle/24038782|#]]
8484
=== 맥심 논란 ===
85
2021년 6월호 [[맥심(잡지)]] 한국판 표지에 군복 콘셉트로 디자인한 비키니를 입은 모델이 출연한 것에 '''여군을 성적 대상화한다'''며 비판했다. 애초에 6월이 호국보훈의 달(1985년에 지정)이며, 해당호의 테마가 '군대' 였기에 그렇게 표지를 구성한 것을 가지고 편집부의 맥락과 의도를 무시하고 [[관심법]]을 시전한 셈이다.
85
2021년 6월호 맥심 한국판 표지에 군복 콘셉트로 디자인한 비키니를 입은 모델이 출연한 것에 '''여군을 성적 대상화한다'''며 비판했다. 애초에 6월이 호국보훈의 달(1985년에 지정)이며, 해당호의 테마가 '군대' 였기에 그렇게 표지를 구성한 것을 가지고 편집부의 맥락과 의도를 무시하고 관심법을 시전한 셈이다.
8686
87
비판적 관점에서 이것이 문제가 되는 까닭은 첫째로 '특정한 직업을 성적으로 표현한 [[코스프레]] 의상이 그 자체로 해당 직업에 대한 성범죄로 이어진다'는 논리야말로 성범죄 피해자에게 책임을 돌리는 것이기 때문이다.
87
비판적 관점에서 이것이 문제가 되는 까닭은 첫째로 '특정한 직업을 성적으로 표현한 코스프레 의상이 그 자체로 해당 직업에 대한 성범죄로 이어진다'는 논리야말로 성범죄 피해자에게 책임을 돌리는 것이기 때문이다.
8888
8989
그러나 해당 주장은 '특정 직업을 성적으로 표현한 의상이 성범죄로 이어진다'는 인과관계의 주장이 아니라, '특정 직업을 성적 대상화하는 시각 때문에 성적으로 표현하는 의상이 나오는 것이고, 그러한 시각이 성범죄의 원인이 된다'는 공통원인의 주장이므로 이러한 비판은 곡해에 가깝다.[[https://www.google.com/amp/s/cm.asiae.co.kr/ampview.htm%3fno=2021070910334478973|#]]
9090
......