나무위키 민선 운영진 폐지 사태

nimda의 난의 진가이자 umanle 체계의 나무위키 운영의 시작을 알린 사건.[1] 우리가 보고 있는 알파위키를 설립하게 한 중요한 원인.[2]

2017년 9월 22일(KST), 관선 관리자가 갑작스레 민선 운영진 전원의 권한을 회수하고 기존 선거 제도 폐지[3]를 선언한 사건이자 umanle가 나무위키를 사유화한 사건이다.

nimda의 권한 남용에 대한 뒷처리가 얼추 마무리되고 밤 11시가 넘었을 즈음에 갑자기 민선 운영진들의 권한이 전원 회수되더니 이어서 선거 제도 폐지를 요지로 한 공지사항이 올라왔다.

글의 요지는 다음과 같다.

이전 민선에 비해 비교되는 사항들은 다음과 같다.

민선 체제가 지적받던 여러 문제점 탓에 예견되어 오던 일이긴 했으나 아무런 사전 예고 및 의견 수렴 없이 일방적으로 진행된 탓에 다소 혼란이 있었다. 새로 조직될 운영진에 관해서도 일체의 규정이 발표되지 않은 등 아직 준비되지 않은 상태에서 무작정 실행에 옮겨진 것 또한 불안요소이다. 다만 그간 민선 체제에서 벌어진 여러 사건 사고 탓인지 운영에 적극 참여하거나 관심을 갖던 일부 이용자들을 제외하고는 반발은 상대적으로 적은 편. 오히려 그루터기 게시판 등을 통해서는 "처음부터 민선이 잘하지 그랬냐?"는 성토의 글이 올라오기도 했다.

또한 언제나 그랬듯이, 토론장이나 게시판에 들어오지 않는 절대 다수 사용자들은 운영 문제에 신경쓰지 않기에 리그베다 위키 사태의 재림이 일어나지는 않을 거라는 분석이 대다수기도 하다. 하지만 워낙 갑작스레 신 체제가 출범했기에 이 체제가 안정되기 위해서는 어느 정도의 시간이 소요될 것으로 보인다.

나무위키의 선거 제도가 문제가 있던 것은 맞으나, 나무위키의 운영사 측은 선거 제도의 문제를 빌미로 이용자의 규정 제정 권한까지 일부 제한하였다. 때문에 민선 체제 폐지 이후에는 기존처럼 일반 이용자들이 규정 토론을 하고 규정을 제안하는 것이 불가능해졌다. 기존 민선 체제에선 이용자들의 자체적 합의만으로 규정을 만들 수 있었으나, 현 체제에서는 사측이 얼마든지 이용자들이 필요하다 여긴 규정을 거부하고, 되려 그 반대로의 규정을 자기 맘대로 만드는 것도 가능하다. 또 사측의 마음에 들지 않는 규정 토론이 발제되면 바로 닫을 수 있도록 규정이 변경되었다. 그러나 사측의 욕심은 여기서 멈추지 않아서,

어떻게 가능했냐면 ACL에 member:관리자를 적용하여 해당 사용자만 편집할 수 있도록 하는 방법을 쓴 것이다. 사판이 더시드 고수냐적을 알고 나를 알면 백전백승 물론 이런 위키에서 규정 개정을 운영자만, 그리고 제안 시 운영사에서 거부는 당연히 할 수 있지만 문제는 nimda 권한 남용 사건을 이유로 운영에 간섭하며 또, 그것을 악용한다는 것.

나무위키의 민선 체제의 의의는 단순히 관리진들을 보통 선거로 뽑는 것에서 끝나는게 아니라, 이용자들이 직접 규정을 만들고 효력이 발휘되는데 있었다.[8] 비록 민선 운영진에 대한 불신과 여러 사건 사고는 있었으나, 민선 체제의 핵심인 이용자가 규정을 만든다는 것은 적어도 나무위키 이용자들 내에서는 별 다른 문제가 있다고 인식되지도 않았는데 사측은 이를 무단으로, 그리고 합당한 이유도 없이 빼앗아 갔으며, 이 행위에 대한 합당한 이유도 제기하지 않았다.

알파위키의 초창기 유저들에게도 이 사건이 영향을 미쳤는데, 초창기 유저들은 이 사건 당시 불만을 가진 사람들이었고 대체적으로 나무위키에서 민선 체제를 옹호하고 개선을 주장했던 사람들이기 때문이다. 이 유저들은 본 위키에서 나무위키의 사례를 바탕으로 민선 체제의 계승을 추구하려 했었다. 하지만 알파위키에서는 namu가 방임(...)을 선언했기 때문에, 사실상 민선제가 불가능해 현재는 운영진 간의 간선제로 대체되었다.

더하여 이 모든 사태의 원인을 제공한 당사자는 이 곳에서도 다시 한 번 더 광역 어그로를 시전하다가 결국 영구 차단되었다.

사측 관리자는 규정을 토론 없이 유일하게 바꿀 수 있으며 이걸 이용해 자기에게 반발하는 이용자들을 무차별적으로 차단시킬 수도 있는 황제가 되었다. 실제로 민선 폐지 이후 나무위키의 기본 방침 및 편집 지침 문서는 사측이 자기가 필요하다고 생각할 때마다 수시로 바뀌고 또 수정되고 있다. 이렇게 될 경우, 수시로 바뀌는 규정에 의해 이용자들에게 허용되는 행위와 그렇지 않은 행위가 불규칙, 지속적으로 바뀌어 피해가 갈 수 있다. 24시간 처벌 금지 규정과 대문 공지 의무 규정이 있지만 이를 어겨도 사측은 절대 제재를 받지 않으며 무제한 소급 적용을 할 수 있는 권한도 있다. 현재도 편집 지침을 수정하고 소급을 선언하는 횟수가 많아지고 있다.

nimda 사건 이후 나무위키에서는 민선 유지 여부에 관한 토론[9]이 열렸었다.

이러한 일은 사실 처음 umanle가 나무위키의 소유권을 얻을 때 부터 예견되었긴 한다.[10]

이 사건 이후 사측은 자신들에 대한 비판 여론과 운영 문제가 대두되는 것을 차단하기 위해 이 이후에 일어나는 나무위키의 운영과 관련된 사건은 저명성 부족이나 논란을 키우지 말라는 이유로 등재를 거부하고 있었다. 이 때문에 2018년 나무위키 집단 운영 방해 사태, 나무위키 IP 이용자 편집권 제한 사건, 나무위키 관리자 Polarbear1112 음란물 반달 사건 문서들은 사측의 개입으로 인해 더미화를 거쳐 삭제되었으며, 지속적인 나무위키의 운영 관련 사건 사고의 등재 거부로 인해 논란이 되자 얼마 지나지 않아 사측은 이 문서를 포함해 나무위키 운영 사건 사고와 관련된 모든 문서들을 삭제 처리하면서 완벽한 독재 사이트가 되었음을 다시금 증명하였다.

현재 나무위키/역사/정식 운영진 7기 문서 맨 끝 하단에 nimda 권한 남용 사건과 묶여 짤막하게 적혀있는 상태다. 심지어 개별 문단화도 안했다 별거 아닌 일처럼 여기네? #