| r128 vs r1 | ||
|---|---|---|
| 1 | ||
| 2 | ||
| 3 | [include(틀: | |
| 4 | [include(틀: | |
| 1 | * 관련 문서: [[DMCA]], [[통지 및 게시 중단]], [[나무위키/역사]], [[청동(인물)]], [[나무모에 미러]] | |
| 2 | [include(틀:회원수정)] | |
| 3 | [include(틀:사건사고)] | |
| 4 | ||
| 5 | 5 | [목차] |
| 6 | ||
| 6 | ||
| 7 | 7 | == 개요 == |
| 8 | 나무위키의 탄생에 [[리그베다 위키 사유화 사태|지대한 공]]을 세운 '''[[청동(인물)|청동]]'''이 나무위키에 대한 DMCA 테이크다운을 요청하여 나무위키의 게시판과 이슈트래커 서버가 폐쇄되고, 이후 DMCA 테이크다운으로 나무위키 페이지가 구글 검색 결과에서 삭제되면서 갑자기 나타난 [[나무모에 미러]] 페이지로 대체된 사건이다. | |
| 8 | 나무위키의 탄생에 [[리그베다 위키 사유화 사태|지대한 공]]을 세운 '''[[청동(인물)|청동]]'''이 나무위키에 대한 [[DMCA]] 테이크다운을 요청하여 나무위키의 게시판과 이슈트래커 서버가 폐쇄되고, 이후 DMCA 테이크다운으로 나무위키 페이지가 구글 검색 결과에서 삭제되면서 갑자기 나타난 [[나무모에 미러]] 페이지로 대체된 사건이다. | |
| 9 | == DMCA 테이크다운이란? == | |
| 10 | [[디지털 밀레니엄 저작권법]]에 의거하여 저작권자(라고 보여지는 최소한의 정보가 확인된 요청자)의 요구에 따라 서비스 제공자가 일시-영구적으로 해당 컨텐츠에 대한 접근을 제한하거나 삭제하는 조치를 DMCA 테이크다운이라고 부른다. 이 절차는 선 조치 후 검증으로 이루어지기 때문에 '''요청자의 요청이 정당하다는 근거가 되지는 못한다.''' | |
| 9 | 11 | |
| 10 | ||
| 12 | DMCA 절차상의 Counter Notice(이의제기)를 하기 위해서는 요청자의 신원 정보(이름, 주소, 전화번호, 서명 등)를 보내야 하는데 나무위키의 경우 이러면 '[[청동(인물)|청동]]'이 신원정보를 획득하여 민사 소송을 걸 수 있게 되므로 이의제기를 하지 않은 것으로 보인다. | |
| 11 | 13 | |
| 12 | ||
| 13 | ||
| 14 | 자세한 것은 [[통지 및 게시 중단]] 문서를 참조. | |
| 14 | 15 | |
| 15 | DMCA 절차상의 Counter Notice(이의제기)를 하기 위해서는 요청자의 신원 정보(이름, 주소, 전화번호, 서명 등)를 보내야 하는데 나무위키의 경우 이러면 '[[청동(인물)|청동]]'이 신원정보를 획득하여 민사 소송을 걸 수 있게 되므로 이의 제기를 하지 않은 것으로 보인다. | |
| 16 | ||
| 17 | 16 | == 상세 == |
| 18 | 17 | === 1차 - 게시판, 이슈트래커 다운 === |
| 19 | ||
| 18 | [include(틀:문서 가져옴,title=청동(인물),version=757)] | |
| 20 | 19 | |
| 20 | 나무위키의 도메인 및 호스팅 업체인 리노드와 네임칩에 2015년 11월 9일 [[DMCA]] [[통지 및 게시 중단|게시 중단(Takedown)]] 절차가 요청된 것이 알려졌다. 현재 [[위키 갤러리]]에 전화번호도 삭제되지 않은 채 올라왔던 메일 원본은 지워진 상태이나, [[이글루스]]에 박제본이 [[http://kalaheim.egloos.com/1231704|있다.]] [[리브레 위키]]에도 [[https://bbs.librewiki.net/anon/65683|캡처본]]이 있으며, 리노드에 보낸 메일도 거의 동일한 내용인 것으로 알려져 있다. [[:파일:Board DMCA Linode.png|게시판 캡처본 참조]] 구글에도 거의 동일한 내용의 메일을 보냈으며, 이는 2번 단락에 있는 Lumen Database 링크에서 확인 가능하다. | |
| 21 | ||
| 21 | 22 | 원문은 영어로 되어있으며 그 내용은 다음과 같다. |
| 22 | 23 | >//(# 내용)은 역자 주. |
| 23 | 24 | > |
| 24 | >To Namecheap, INC. 법률과 오용 부서[* Namecheap는 호스팅 제공 업체가 아닌 도 | |
| 25 | >To Namecheap, INC. 법률과 오용 부서[* Namecheap는 호스팅 제공 업체가 아닌 도매인 제공 업체다. 참고로 지금은 eNom을 쓰며, 호스팅은 [[AWS]]다.] | |
| 25 | 26 | > |
| 26 | 27 | >본인은 웹사이트 rigvedawiki.net의 소유자입니다. 제 사이트의 컨텐츠 저작권이 귀사의 서비스에서 호스트되고 있는 웹사이트에서 침해되었습니다. 해당 사이트는 다음과 같습니다. |
| 27 | 28 | > |
| ... | ... | |
| 51 | 52 | >대한민국 |
| 52 | 53 | >(우편번호) 주소 |
| 53 | 54 | >전화 : +82 01*-****-**** |
| 55 | ||
| 54 | 56 | DMCA 요청 게시물 목록 파일이 공개되기도 했으나 나무위키에 링크를 건 직후에 파일 공개가 취소됐다. |
| 55 | 57 | |
| 56 | 공교롭게도 이 사실이 알려진 지 불과 하루 뒤인 2015년 11월 10일 오후 11시경부터 나무위키의 모든 게시판과 이슈 트래커가 접속 불능 상태가 되었다. 운영진에서는 모종의 사유라고 돌려서 말하긴 했지만 DMCA의 게시 중단 조치는 요청의 유효성만을 확인하기 때문에 나무위키도 내려질 뻔 했으나 본 서버를 백업 서버로 이주해서 사이트 자체는 살았다. 그러나 게시판과 이슈 트래커는 내려지게 되었다. 이슈 트래커는 서버를 옮겨서 다시 열렸지만. | |
| 58 | 공교롭게도 이 사실이 알려진 지 불과 하루 뒤인 2015년 11월 10일 오후 11시경부터 나무위키의 모든 게시판과 이슈 트래커가 접속 불능 상태가 되었다. 운영진에서는 모종의 사유라고 돌려서 말하긴 했지만 DMCA의 [[통지 및 게시 중단|게시 중단]] 조치는 요청의 유효성만을 확인하기 때문에 나무위키도 내려질 뻔 했으나 본 서버를 백업 서버로 이주해서 사이트 자체는 살았다. 그러나 게시판과 이슈 트래커는 내려지게 되었다. 이슈 트래커는 서버를 옮겨서 다시 열렸지만. | |
| 57 | 59 | |
| 58 | ==== | |
| 60 | ==== 리그베다측 주장의 오류 ==== | |
| 59 | 61 | * 일단 청동은 Copyright Holder로서의 지위를 가지지 못했다. |
| 60 | 62 | 각 기여자의 명시적인 동의가 있어야 했지만 사태 전까지 동의를 받지 않았을 뿐더러, 약관 확인 또한 힘들었다. |
| 63 | ||
| 61 | 64 | * DB권 또한 인정되지 않았다. |
| 62 | [[리그베다 위키 대 엔하위키 미러 가처분 신청 사건 결정문#s-3.3.3|퍼즐릿과의 가처분 신청 결정]]에서 법원은 청동에게 DB권이 있음을 인정하기엔 '소명이 부족하다'고 기각하였다. '''법원에 따르면 청동은 DB권 또한 가지지 못한 것이다.''' DB자체도 유저들이 만든 거라고... 통상적인 인터넷 사이트 관리자가 사이트에 게재된 저작물에 대해 [[그런 거 없다|가진 권리]]와 다를 바 없다는 것이다. 자세한 것은 [[리그베다 위키 대 엔하위키 미러 가처분 신청 사건 결정문#s-3.3.3]] 참조. | |
| 65 | [[리그베다 위키 대 엔하위키 미러 가처분 신청 사건 결정문#s-3.3.3|퍼즐릿과의 가처분 신청 결정]]에서 법원은 청동에게 DB권이 있음을 인정하기엔 '소명이 부족하다'고 기각하였다. '''법원에 따르면 청동은 DB권 또한 가지지 못한 것이다.''' DB자체도 유저들이 만든 거라고... 통상적인 인터넷 사이트 관리자가 사이트에 게재된 저작물에 대해 [[그런 거 없다|가진 권리]]와 다를 바 없다는 것이다. 자세한 것은 [[리그베다 위키 대 엔하위키 미러 가처분 신청 사건 결정문#s-3.3.3]] 참조. | |
| 66 | ||
| 67 | ||
| 63 | 68 | ===== 나무위키가 BY 조건을 위반했다는 주장의 오류 ===== |
| 64 | 69 | * IP 정보를 제공하는 것이 부적절하다고 주장한다면 사실상 익명 기여자의 기여내역을 표시할 방법이 없다. |
| 65 | 70 | --위키미디어 재단 : ?-- 리그베다위키는 IP정보마저 제대로 공개하지 않았는데 이것 또한 BY조건 위반이 아닌가? |
| 66 | 71 | * 리그베다위키에서 가져왔단 사실은 충분히 밝히고 있다. |
| 67 | 각 문서의 '역사' 탭을 눌러보자. 이 이상 밝혀야 | |
| 72 | 각 문서의 '역사' 탭을 눌러보자. [[더 이상 말할 필요가 없다|이 이상 밝혀야할 당위성이 없다]]. 원본 문서에 대한 링크를 제공할 의무도 당연히 없다. | |
| 68 | 73 | |
| 69 | 74 | ===== 이러한 주장은 왜 나왔는가? ===== |
| 70 | 함장은 읽는 이가 보기엔 정확히 누가 한 말인지는 몰라도 (법무법인이 한 것인지. 본인의 개인적 생각인지 알기 어렵게 서술되어 | |
| 75 | [[함장]]은 읽는 이가 보기엔 정확히 누가 한 말인지는 몰라도 (법무법인이 한 것인지. 본인의 개인적 생각인지 알기 어렵게 서술되어있다. [[http://bbs.rigvedawiki.net/wikinotice/91812|참고]]) "어떤 주장이 현실적으로 받아들여질지는 재판의 결과가 나올때까지는 알 수 없으며 가능한 모든 주장을 하고 이를 유지하는 것이 당연합니다." 라고 했다. | |
| 71 | 76 | |
| 72 | === 2차 - | |
| 77 | === 2차 - 구글 검색결과에서의 삭제 === | |
| 73 | 78 | 2015년 11월 12일 청동이 구글에 나무위키 문서 중 천개에 대한 DMCA 테이크다운을 요청했으나 받아들여지지 않았다. |
| 74 | 79 | * [[https://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/reporters/128546/Rigvedawiki/|구글 투명성 보고서 기록]] |
| 75 | 80 | * [[https://lumendatabase.org/notices/11474396|Lumen Database(Chilling Effects)에서의 기록]] |
| 76 | 81 | |
| 77 | 12월 5일 | |
| 78 | ||
| 82 | 12월 5일 9차례에 걸쳐 재요청을 했으나 역시 받아들여지지 않았다. [[https://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/owners/159746/RigvedaWiki/|관련 기록]] | |
| 79 | 83 | === 이후 전개 === |
| 80 | ||
| 81 | 그리고 질답글에서는 DMCA 요청이 받아져 | |
| 84 | 리그베다 위키의 현직 최고관리자 함장이 해당 DMCA 요청이 리그베다 위키에서 요청한 것임을 공식적으로 시인하였다. [[http://bbs.rigvedawiki.net/thread/81482|링크]] [[https://archive.is/zOJoW|아카이브]] | |
| 85 | 그리고 질답글에서는 DMCA 요청이 받아져 나무위키가 닫히더라도 리그베다 위키가 다시 살아날 가능성이 없다는 것을 알면서도 '''무리수'''라도 둬 보는 것이라고 함장이 대답한 바 있다. [[http://bbs.rigvedawiki.net/chinwag/83587|링크]] [[https://archive.is/RZK0S|아카이브]] (주의할 점은 함장은 이 DMCA Takedown에 대해 잘 알지 못한다. 운영자의 위치에서 말하는 말 이지만 거의 개인의 의견에 가깝다.) 실로 못 먹는 감 찔러나 보자는 심보의 극치. 그리고 나무위키가 폐장되면 [[위키니트|분노에 찬 사람들]]이 과연 [[리그베다 위키 사유화 사태|어떤 행동을 할지 모르기 때문에]] 이런 행동은 좋은 행동으로 보기 힘든 행동이다. | |
| 82 | 86 | |
| 83 | 2016년으로 해가 넘어간 뒤에도 DMCA 요청은 계속 오고 있다. 그러나 요청이 | |
| 87 | 2016년으로 해가 넘어간 뒤에도 DMCA 요청은 계속 오고 있다. [[나무위키:투명성 보고서/요청/리그베다위키]] 문서를 참조. 그러나 투명성 보고서를 보면 다른 요청들은 최소한 어떻게 진행되었거나 진행 중이라고 나오는데 유독 청동이 6차례에 걸쳐 한 요청만 아무런 상황 표시가 없다. 그냥 무시하기로 일관하는 듯. ~~법적으로 괘씸죄 걸리기 딱 좋다.~~ | |
| 84 | 88 | |
| 85 | ||
| 86 | ||
| 89 | 요청이 전혀 먹히지 않자 청동은 사실상 나무위키 공격을 단념했다. | |
| 87 | 90 | |
| 88 | == | |
| 89 | [[파일:external/archive.wikimasonry.org/whatisnamumoe.png]] | |
| 90 | ||
| 91 | === 나무모에 === | |
| 92 | [Include(틀:문서 가져옴, title=나무모에 미러, version=17)] | |
| 93 | [[나무파일:external/archive.wikimasonry.org/whatisnamumoe.png]] | |
| 91 | 94 | |
| 92 | ||
| 95 | 11월 15일 경에 나무위키의 검색결과 상당수가 [[나무모에 미러]]라는 정체불명의 [[미러 사이트]]로 대체되었다. 일단 모든 검색결과가 바뀐 것은 아니나 상당수의 결과들이 나무모에 링크로 대체되었다. 이것이 DMCA 게시 중단 요청의 영향이라고 생각되었으나, 정황을 보면 확신하기는 어려워 보인다. | |
| 93 | 96 | |
| 97 | 우연인지는 모르겠지만 나무모에 미러 사이트가 만들어진 것이 11월 7일이고 클레임이 들어간 것이 9일, 게시판과 이슈트래커의 접속이 불가능하게 된 것이 10일이라는 점을 봤을 때 우연이라고 하기에는 상황이 절묘하게 돌아가고 있다. 하필 나무위키의 광고 부착을 위한 토론과 투표가 진행된 시점에서 발생한 일들이라는 점에서 나무위키를 노린 의도적인 행동이 아닌가라는 의혹을 가진 사람이 약간이나마 있다. | |
| 98 | ||
| 94 | 99 | [[위키 갤러리]]에서 익명인이 자신은 나무모에 미러의 운영자이며 청동은 아니라고 주장했다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=192826&page=1|#]] |
| 100 | 나무모에 미러 관련 주제로 토론 도중 나무모에 미러 운영자를 자칭하는 자(위 글 작성자)가 해당 토론에 참여하여 토론 참여자의 질문 몇몇가지에 답을 해 주었다. 한 위키러가 미러 제작 동기를 물었는데 [[나무모에 미러]]를 수능기간 동안 할게 없어서 만들었다고 주장하였다. [[https://namu.wiki/topic/19275|#]] | |
| 95 | 101 | |
| 96 | ||
| 102 | 2015년 11월 24일 기준, 한동안 나무모에 미러 검색결과만 뜨고 나무위키 본관의 검색결과가 실종되었던 것이 원상복구된 것으로 보인다. | |
| 97 | 103 | |
| 98 | ||
| 99 | [include | |
| 104 | ==== 임시 해결책 ==== | |
| 105 | '나무위키'라는 Chrome 확장 프로그램이 생겼다. 나무모에 사이트로 접속할 경우 나무위키로 자동 변경해 주므로 원하는 사람은 이용해보자. [[https://chrome.google.com/webstore/detail/나무위키/kapkefljpdpomblnfldincebhojimkol|다운로드]] [[https://github.com/youngminz/namuwiki|소스 코드]] 파이어폭스는 Redirector 부가기능[* Pattern에 https://namu.moe/w/* RedirecURL에 https://namu.wiki/w/$1을 쓰면 된다.]을 쓰거나 아예 [[http://mycroftproject.com/search-engines.html?name=namu|Mycroft]]에서 나무위키 검색을 추가하면 된다. | |
| 100 | 106 | |
| 101 | ||
| 102 | ||
| 107 | 그런데 현재 사태가 오히려 나무위키에 도움이 된다는 주장도 있다. 당시 나무위키에는 광고수입이 없었으므로 트래픽 증가는 큰 도움이 되지 않으며, QoS등의 제한을 통해 나무위키의 트래픽이 줄어들 수 있다는 것이 주 논지이다. | |
| 103 | 108 | |
| 104 | 그런데 현재 사태가 오히려 나무위키에 도움이 된다는 주장도 있다. 당시 나무위키에는 광고 수입이 없었으므로 트래픽 증가는 큰 도움이 되지 않으며, QoS 등의 제한을 통해 나무위키의 트래픽이 줄어들 수 있다는 것이 주 논지이다. | |
| 105 | ||
| 106 | 109 | == 경과 == |
| 107 | 110 | === 다시 돌아온 구글 검색 === |
| 108 | 111 | 2015년 11월 25일, 구글에서 나무위키를 검색하거나 다른 단어들을 치면 나무위키가 상단으로 뜨고 있어[* 심지어 존재하지 않는 문서가 상단으로 뜨는 경우도 있다.] 일단 원상복구된 것으로 보인다. --하지만 트래픽 문제가...-- |
| 109 | 112 | |
| 110 | 113 | === 나무위키 게시판의 재개장 === |
| 111 | 나무위키 관리인들과 개발자들은 이에 대해서 별다른 입장을 밝히지 않고 있는 상태이다. 그러나 2016년 2월 기준으로 [[https://board.namu.wiki|게시판]]에 접속하면 'Maintenance in progress...'. 그러니까 유지 관리 진행중이라고 뜬다. 아무래도 복구 중인 듯 보였는데 ~~벌써 3개월이 지났다. 나무위키: 끝나지 않는 게시판 점검~~ 대부분의 위키 이용자들의 의견은 열리지 않는다로 종결. 그리고 임시 게시판들이 슬그머니 임시를 뗀 것을 보면 게시판 복구는 사실상 포기한 듯 했지만...... | |
| 114 | 나무위키 관리인들과 개발자들은 이에 대해서 별다른 입장을 밝히지 않고 있는 상태이다. 그러나 2016년 2월 기준으로 [[https://board.namu.wiki/|게시판]]에 접속하면 'Maintenance in progress...'. 그러니까 유지 관리 진행중이라고 뜬다. 아무래도 복구 중인 듯 보였는데 ~~벌써 3개월이 지났다. [[부유천하|나무위키: 끝나지 않는 게시판 점검]]~~ 대부분의 위키 이용자들의 의견은 열리지 않는다로 종결. 그리고 임시 게시판들이 슬그머니 임시를 뗀 것을 보면 게시판 복구는 사실상 포기한 듯 했지만...... | |
| 112 | 115 | |
| 113 | [[2016년]] 2월 29일에 게시판이 복구되었고 정상적인 기능은 6월 16일부터 시작되었다. | |
| 116 | [[2016년]] [[2월 29일]]에 게시판이 복구되었고 정상적인 기능은 6월 16일부터 시작되었다. | |
| 114 | 117 | |
| 115 | === 나무위키 이슈 | |
| 116 | ||
| 118 | === 나무위키 이슈트래커 재개장 === | |
| 119 | 2016년 02월 21일 현재 이슈 트래커가 개방되었다. 그러나 5월 초 umanle S.R.L.로 넘어가면서 더 이상은 상관이 없게 됐다. | |
| 120 | [[분류:나무위키에서 일어난 사건]] |