삭제충(비교)

[목차]

[clearfix]

== 개요 ==

고인드립이나[* 유족측에서 고소 할 수도 있다.] 섹드립, 억지 개그 등 문제가 되거나 지나친 취소선 드립을 지우는 정도라면 문제가 없을테지만 문제되지 않는 서술도 전부 지워서 문제가 생기는 것이다.

> 간단한 예를 들어 보자.

> A는 [[알파위키]]라는 글을 65자 정도로 다음과 같이 작성하였다.

>> ''(새 문서)'' '''r1''' ({{{#green +67}}}) '''{{{#0275d8 A}}}''' ()

가장 심각한 것은 뭐만하면 저명성을 들먹이거나 예시가 폭주한다는 것이다. 분명 일본이나 해외의 유행어에는 관대하면서 [[한국]]의 익숙한 유행어들은 저명성이 부족하다고 삭제한다. 헬조선 문서도 한 때 저명성을 들먹이며 삭제한 적이 있다. 또한 예시도 폭주하네 주관적이네 하며 삭제하면서 정작 폭주의 기준도 삭제충들의 주관적인 잣대인 것도 특징이다.

나무위키에는 상당수의 삭제충이 존재하며, 이는 나무위키의 전신이자 문서 삭제를 적극적으로 권장하던[* 서버 트래픽 등의 부담이 줄어들기 때문.] [[리그베다 위키]]보다도 더 심각할 정도이다. 아주 그냥 '''횡포''' 수준. 지금의 나무위키를 한마디로 말하자면 삭제충 천국 존치론자 지옥이라 할 수 있다. 애초에 삭제충들이 '''자신의 입맛에 맞게 규정을 뜯어고쳐놓는 바람'''에 존치주의자들을 나무위키에서 몰아내는데 한몫을 했다.

특히 삭제충들은 나무위키 프로젝트의 최대 천적으로, 해당 분야에 대한 신규 문서들이 대량으로 생성되어 시너지 효과를 이루어야 하는 프로젝트의 특성상, 문서가 생성되자마자 삭제충들의 훼방으로 계속해서 문서가 삭제되기 시작하면 프로젝트의 정상적인 진행 자체가 불가능해지기 때문이다.

홍보성 문서라는 이유로 삭제하는 경우도 있는데 물론 대부분의 위키는 규정상 홍보를 금지하는것이 맞기는 맞다. --물론 홍보위키라면 모르겠지만. 근데 홍보위키가 있기는 하나?-- 그러나 홍보성이라는 근거를 대지도 못하면서 삭제하는 경우가 대부분이다. 홍보성이라고 생각되면 홍보성 문서라는 근거를 꼭 제시해야 한다.

등재 기준과 규정을 삭제충들의 입맛에 맞게 주물러 존치를 원하는 사람을 포기하게 만들기도 한다. 특히 이런 현상은 나무위키가 심한편. 나무위키 규정이 삭제충들의 입맛에 맞게 고쳐졌기 때문. --사측이 삭제충이어서 그럴지도--

=== 여담 ===

일단 '''규정상(...)'''으로 나무위키는 포괄주의를 채택하고 있기는 하다. ~~물론 현실은 삭제충들이 가독성 저해, 예시 폭주라는 핑계만 대면 그만이라 삭제충들이 작정하고 날뛰면 삭제 주의나 딱히 다를 것도 없다.~~

>(기본방침 2.3) 기본적으로 나무위키에는 어떠한 주제의 문서도 작성할 수 있으나, 본 기본방침과 기본방침에 의해 권위가 부여된 기타 규정에 의해 작성이 제한되는 경우는 예외로 한다.

~~나무위키에서 최근 토론을 보면 50%가 삭제 토론 또는 작성 금지를 위한 규정 개정 토론이다...~~ ~~이쯤되면 거의 삭제충들끼리 친목질하는 수준이다.~~

[[존치충]]과는 반의어 관계이다. 그러나 [[존치충]]과 마찬가지로 존치충에 대해 부정적이거나 존치충을 비판하는 사용자 모두가 삭제충인 것은 아니며 적절히 중간에서 타협한 경우도 존재한다.

[각주][include(틀:문서 가져옴/나무위키, title=삭제충, version=75)]

[[분류:위키 용어]][[분류:XX충]][[분류:나무위키에서 작성금지된 문서]]