•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

나무위키 5기 운영진 대거 탄핵 사건(비교)

r90 vs r82
......
55
[include(틀:나무위키 운영 사건 사고)]
66
[목차]
77
[clearfix]
8
== 사건의 발단 ==
98
'''평안한 줄 알았던 5기의 문제점을 끝에 드러낸 대규모 사태'''
9
== 사건의 발단 ==
10
2017년 정식 운영진 5기 시대는 지난 임시관리자~4기 정식 관리자 시기와 다르게 별탈없이 흘러가고 있었다. 권한남용 사건 등의 중대 사건도 없었고, 관선의 권한남용도 크게 없었다.
1011
11
[[2017년]] 정식 운영진 5기 시대는 지난 임시 관리자~4기 정식 관리자 시기와 다르게 별 탈 없이 흘러가고 있었다. 권한 남용 사건 등의 중대 사건도 없었고, 관선의 권한 남용도 크게 없었다.
12
1312
그리고 신임 6기 정식 운영진 선거 기간인 4월이 시작되면서 5기도 평화롭게 막을 내리는 듯 했다. 그래서 게시판에서는 5기를 평온의 시대로 부르는 게 어떻겠느냐는 얘기도 있었다. 그러나......
1413
1514
== 1차 사건 전개 ==
......
2120
2221
=== 관리자 3인 대거 탄핵소추 ===
2322
> 나무위키 '''호민관 [[사용자:Rangers|Rangers]]와 tsubaru96'''은 '''관리자 boy_wiki, castarnet, minorus'''에 대한 '''{{{#red 탄핵을 소추}}}'''한다.
24
[[2017년]] 4월 7일 10시 30분경, 관리자 castarnet, boy_wiki, minorus에 대한 탄핵 소추가 발의되었다. [[https://namu.wiki/thread/TheSqueamishAndPainstakingAct|#]]
23
2017년 4월 7일 10시 30분경, 관리자 castarnet, boy_wiki, minorus에 대한 탄핵 소추가 발의되었다. [[https://namu.wiki/thread/TheSqueamishAndPainstakingAct|#]]
2524
2625
직후 호민관 eugnec가 동참 의사를 밝혔고, 탄핵 소추 심사 회의에 대한 논의가 진행되었다.
2726
......
7877
물론 경고 유예가 이 사건의 직접적인 원인은 아니지만, 유예로 인하여 실제 경고가 부여되는 기간이 지연되어 임기 후반에 탄핵이 무더기로 소추되는 간접적인 원인을 제공했다는 점은 부정할 수 없다.[* 그러나 실제로 탄핵 소추된 관리자 중 유예받은 경고로 인해 일거에 경고가 누적되어 탄핵 사유가 된 경우는 없다. castarnet 관리자의 경고 2회도 추후에 부여되었을 뿐 실제로 경고 발생 시점은 castarnet 관리자가 잘못을 일으킨 때라는 최고 관리자의 유권 해석이 있었다.]
7978
8079
== 그 후 ==
81
호민관 1명과 관리자 5명이 대거 이탈하면서 심각한 운영 공백이 예상됐으나, 임기 말까지도 그런 거 없었다. 5기 운영진들이 그나마 좋은 평가를 받았던 '성실함'이 어떻게든 최악의 상황은 막은 듯하다. 또한 이 즈음 중재자 선출이 상시 임명 방식으로 바뀌면서 가장 업무가 과중한 토론 중재 부분의 인력 수급이 원활해진 것도 사태 안정화에 큰 기여를 했다.
80
호민관 1명과 관리자 5명이 대거 이탈하면서 심각한 운영 공백이 예상됐으나, 임기 말까지도 그런 거 없었다. 5기 운영진들이 그나마 좋은 평가를 받았던 '성실함'이 어떻게든 최악의 상황은 막은 듯하다. 또한 이 즈음 중재자 선출이 상시 임명 방식으로 바뀌면서 가장 업무가 과중한 토론 중재 부분의 인력 수급이 원활해진 것도 사태 안정화에 큰 기여를 했다. --덕분에 중재자들만 죽을맛 웰컴투헬--